REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Maracaibo, diecinueve (19) de octubre de dos mil dieciséis (2016) 206º y 157º ASUNTO: VP01-S-2014-000383 ACTA DE LA AUDIENCIA DE JUICIO En el día de hoy, diecinueve (19) de Octubre de 2016, siendo las diez y treinta de la mañana (10:30a.m.), día y hora fijados para llevar efecto la prolongación de la presente AUDIENCIA ORAL Y PUBLICA DE JUICIO en la causa signada con el No. VP01-S-20014-000383, en el juicio incoado por los ciudadanos JULIO ORTIGOZA y OTROS, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DEL AMBIENTE (IMA) y codemandada ALCALDIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO por motivo de BENEFICIOS SOCIALES, estando presente en la Sala de Audiencia la ciudadana, BREZZY AVILA URDANETA quien preside este TRIBUNAL CUARTO DE JUICIO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, quien se aboca nuevamente al conocimiento de la presente causa, en compañía de la ciudadana JHOSMARY BRACHO, en su condición de Secretaria, y del ciudadano Alguacil del mismo; y anunciada como fue la audiencia de juicio por parte del referido alguacil de viva voz a puertas de la sala de atención al público, la Secretaria constató solo la comparecencia a la hora indicada de la demandada INSTITUTO MUNICIPAL DEL AMBIENTE (IMA) representada por el profesional del derecho CARLOS THOMSON PAZ abogado en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.42.550, y de la codemandada ALCALDIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO a través de la profesional del derecho SARAI GONZALEZ abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.98.040, asi las cosas se deja expresa constancia de la incomparecencia de la parte demandante, ni por si ni por medio de apoderado judicial, a la hora fijada para la continuación de la Audiencia de Juicio. En este estado, tomando la palabra la ciudadana Jueza BREZZY AVILA URDANETA, expuso: El Tribunal observa: El Artículo 151. En el día y la hora fijado para la realización de la audiencia de juicio, deberán concurrir las partes o su apoderado, quienes expondrán oralmente los alegatos contenidos en la demanda y en su contestación, y no podrá ya admitirse la alegación de nuevos hechos. Si no compareciere la parte demandante s entenderá que desiste de la acción; en este caso, el juez de juicio dictará un auto en forma oral, reduciéndolo a un acta que se agregará al expediente. Contra esta decisión podrá el demandante apelar ambos efectos por arte el Tribunal Superior del Trabajo competente, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. (Subrayado del Tribunal) En consecuencia, al no comparecer la parte demandante a la hora fijada para la audiencia de juicio, por sí o por medio de apoderado judicial, la norma adjetiva del trabajo establece que debe entenderse que desiste de la acción. De manera que, el Tribunal pasa a pronunciar sentencia oralmente en los siguientes términos: Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes mencionados, este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. DESISTIDA LA ACCIÓN en el juicio incoado por los ciudadanos JULIO ORTIGOZA y OTROS, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DEL AMBIENTE (IMA) y de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO, ambas partes plenamente identificadas en las actas procesales; por motivo de BENEFICIOS SOCIALES. 2. No hay condenatoria en Costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por la Secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Se da por concluida la presente Audiencia de Juicio. Se deja constancia que la presente Audiencia tal y como establece el artículo 162 de la misma Ley Adjetiva antes nombrada, fue reproducida en forma audiovisual a través de los medios necesarios para tal fin. Terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, ________________________ BREZZY AVILA URDANETA La Secretaria, ________________________ JHOSMARY BRACHO __________________ APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA __________________________________________ APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE CODEMANDADA En la misma fecha y hora se dictó y publicó el fallo que antecede; quedando registrado bajo el Nro. 2016-88 La Secretaria, ________________________ JHOSMARY BRACHO VP01-S-20013-000383 BUA/JB