Exp. No. 359-16 DIVORCIO 185-A REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA EXPEDIENTE: 359-16.- PARTES SOLICITANTES: ADA GRACIELA VILLASMIL DE ACEVEDO, venezolana, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nro. V-5.037.088, domiciliada en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, y IRENIO SEGUNDO ACEVEDO venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad Nro. V-4.751.563, del mismo domicilio.- MOTIVO: DIVORCIO 185A SENTENCIA: SENTENCIA DEFINITIVA I SÍNTESIS NARRATIVA Ocurren los ciudadanos ADA GRACIELA VILLASMIL DE ACEVEDO y IRENIO SEGUNDO ACEVEDO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.037.088 y V-4.751.563 respectivamente, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistidos por el abogado en ejercicio EMILANDO SEGUNDO PIÑA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 40.693. Narran los solicitantes, que contrajeron Matrimonio por ante el JUEZ Y SECRETARIO CIVIL DEL MUNICIPIO SAN FRANCISCO DEL ESTADO ZULIA, el día DIECINUEVE (19) DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y NUEVE (1969), según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio signada con el No. 53, y que celebrado el mismo fijaron como domicilio conyugal el Barrio San Benito de Palermo en jurisdicción de la Parroquia Manuel Dagnino del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, manifestando igualmente los solicitantes, que desde el 19 de octubre de mil novecientos ochenta y cuatro (1984), se interrumpió la vida en común y hasta la fecha no se ha reanudado, habiéndose tornado en una ruptura prolongada y definitiva de la misma por más de Cinco (5) años, viviendo cada uno de ellos en domicilio diferentes. Y que, de dicha unión procrearon dos (02) hijos que llevan por nombre ANA MARIA ACEVEDO VILLASMIL y IRENIO JOSE ACEVEDO VILLASMIL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.410.510 y V-10.405.519 Ahora bien, recibida la solicitud del órgano distribuidor signada con el Nº TM-MO-10735-2016, el pasado dieciséis (16) de junio de 2016, y luego de que los solicitantes en fecha 09 de agosto del 2016, cumplieron con lo requerido por el Tribunal, este Juzgado la admitió cuanto ha lugar en derecho el día diez (10) de agosto del 2016, ordenando la citación del Fiscal TRIGESIMO SEGUNDO (32°) del Ministerio Público. La cual fue agregada en fecha cinco (05) de octubre del 2016, por el ciudadano alguacil YAJEXIS OCANDO, persona capaz y empleada de este Tribunal. Cumplidos los trámites procesales dispuestos por la Ley, y llegada la oportunidad para dictar sentencia, el Tribunal hace previas las siguientes consideraciones: II MOTIVACIÓN PARA DECIDIR En el orden legislativo el matrimonio se consagra entre un hombre y una mujer cuyo vínculo se disuelve con la muerte de uno de los cónyuges o el divorcio. El estado está obligado a proteger la institución del matrimonio, protección que se debe, a que la familia es la célula fundamental de la sociedad, y el matrimonio un presupuesto de su configuración. Respecto al divorcio, que es la materia de interés en este fallo, es de naturaleza civil y permite la disolución del vínculo cuando uno de los cónyuges incurre en faltas graves de los deberes conyugales o en las causales que contempla el artículo 185 del Código Civil. Importa recalcar que antes las demandas de divorcio y separación de cuerpos correspondía tramitarlos a los Tribunales ordinarios de Primera Instancia del último domicilio conyugal. No obstante, en la actualidad el fuero atrayente de las solicitudes le fue conferido a los Tribunales de Municipio, tal cual se evidencia de la resolución signada con el No. 2009-0006, dictada por la Sala Plena del Máximo Tribunal, en fecha dieciocho (18) de Marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha dos (2) de Abril de 2009, a partir de cuya publicación la referida resolución cobró vigencia, consecuencia de ello, este Tribunal emite pronunciamiento respecto a la petición advertida. Analizadas las declaraciones de los cónyuges y los documentos consignados, es decir la copia certificada del Acta de Matrimonio debidamente expedida por el Juez y Secretario Civil del Municipio San Francisco del Estado Zulia, el día diecinueve (19) de diciembre de mil novecientos sesenta y nueve (1969), según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio No.53, observa este juzgador que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados de cuerpos desde hace más de cinco (5) años, aunado al hecho procrearon dos hijos de nombres ANA MARIA ACEVEDO VILLASMIL Y IRENIO JOSE ACEVEDO VILLASMIL, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad nos. V10.410.510 y V-10.405.519, respectivamente, y que con respecto a la comunidad de bienes gananciales ambos, admiten el hecho de haber adquirido bienes, circunstancias que constituyen los supuestos tipificados en el Artículo 185-A del Código Civil. III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Como se puede constatar que no existe en actas evidencia alguna que pudiese hacer concluir en la falsedad de los hechos expuestos por los cónyuges, por lo cual se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación fáctica de cuerpos por más de cinco (5) años y la aquiescencia de ambos cónyuges, y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva.- Así se declara. IV DE LA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ADA GRACIELA VILLASMIL DE ACEVEDO y IRENIO SEGUNDO ACEVEDO, antes identificados. En consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Juez y Secretario Civil del Municipio San Francisco del Estado Zulia, el día diecinueve (19) de diciembre de mil novecientos sesenta y nueve (1969), según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio No.53. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese por copia certificada del presente fallo por Secretaría, conforme a lo previsto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los ocho (08) días del mes de noviembre de dos mil dieciséis (2.016).- Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO, ABG. JUAN CARLOS CROES EL SECRETARIO TEMPORAL, ABG. RAFAEL ALVAREZ. En la misma fecha anterior, previo anuncio de Ley, a las puertas del Despacho, se dictó y publicó la anterior fallo, bajo el No.0077-16, siendo la una y media minutos de la tarde (1:30 p.m.) y se expidió la copia certificada ordenada. EL SECRETARIO TEMPORAL, ABG. RAFAEL ALVAREZ. JCC/Ra/va.-.