Exp. No. 423-16 COBRO DE BOLIVARES POR VIA DE INTIMACION REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA EXPEDIENTE: 423-14.- PARTE DEMANDANTE: EDY BOSCAN SOTO, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nro. V-3.924.241, domiciliado en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia.- PARTE DEMANDADA: GONZALO ARAUJO MENDA, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nro. V-3.764.211.- MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES POR VIA DE INTIMACION.- SENTENCIA: Interlocutoria con fuerza definitiva.- I SÍNTESIS NARRATIVA Recibida de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Poder Judicial del Estado Zulia, signada con el Nº TM-MO-12515-2016, constante de cuatro (04) folios útiles. Désele entrada. Fórmese expediente y numérese, la demanda presentada por ante el órgano antes señalado, por el ciudadano EDY BOSCAN SOTO, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nro. V-3.924.241, abogado, e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 10.528, domiciliado en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, actuando en defensa de sus propios derechos, quien requiere, se le cancele la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES (300.000,00), equivalentes a UN MIL SETECIENTOS CINCUENTA UNIDADES TRIBUTARIAS (1750 UT), mas los intereses moratorios calculados desde la fecha de vencimiento, por motivo de una Letra de Cambio librada a su favor por el ciudadano GONZALO ARAUJO MENDA, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nro. V-3.764.211, para ser cancelada el día 15/01/2016. II MOTIVACIÓN PARA DECIDIR El Tribunal entra a pronunciarse sobre la admisibilidad o no de la presente causa; se hace necesario traer a colación lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, Magistrado Ponente: JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, mediante sentencia dictada en el expediente No. 03-2946, en fecha 18/08/2.004, con motivo a la acción de amparo constitucional interpuesta por INDUSTRIA HOSPITALARIA DE VENEZUELA 2943, C.A., que dice: …“La Sala, en otras oportunidades (cfr. Sentencia nº 779/2002 del 10 de abril) ha señalado que el juez, de conformidad con los artículos 11 y 14 del Código de Procedimiento Civil, es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión; dicha conducción judicial no se circunscribe sólo al establecimiento de las condiciones formales del proceso en el suceder de las diferentes etapas del mismo, encuentra aplicación provechosa en la labor que debe realizar el juez para evidenciar, sin instancia de parte, los vicios en la satisfacción de los presupuestos procesales o en la existencia del derecho de acción en el demandante. En efecto, si el proceso es una relación jurídica, el mismo debe constituirse válidamente satisfaciendo las formalidades que la ley determina, y sólo después de que se haya depurado el proceso de cualquier vicio que afecte su válida constitución o lo haga inexistente, es que nace para el órgano jurisdiccional la obligación de conocer y resolver el fondo de la controversia”…(cursiva del Tribunal) III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Ahora bien, luego de una revisión al escrito, observa el Tribunal que desde que fue introducida la misma, por ante el Órgano de Recepción y Distribución de Documentos en fecha diez (10) de noviembre del 2016, hasta el día de hoy veinticinco (25) de noviembre del 2016, no ha sido suscrita por la parte interesada, en consecuencia, se hace forzoso para este Tribunal negar la admisión de la presente demanda. Así se decide. IV DE LA DECISIÓN Por todos los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLIVARES POR VIA DE INTIMACION, seguido por el ciudadano EDY BOSCAN SOTO, plenamente identificado en actas, en contra del ciudadano GONZALO ARAUJO MENDA, plenamente identificado en actas. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza de la decisión. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese por copia certificada del presente fallo por Secretaría, conforme a lo previsto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los veinticinco (25) día del mes de noviembre de dos mil dieciséis (2.016).- Años: 206º de la Independencia y 157º de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO, ABG. JUAN CARLOS CROES EL SECRETARIO TEMPORAL, ABG. RAFAEL ALVAREZ. En la misma fecha anterior, previo anuncio de Ley, a las puertas del Despacho, se dictó y publicó la anterior fallo, bajo el No.0079-16, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 p.m.) y se expidió la copia certificada ordenada. EL SECRETARIO TEMPORAL, ABG. RAFAEL ALVAREZ. JCC/Ra/jv.-.