REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSIÓN CABIMAS TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN Cabimas, 03 de Noviembre de 2016 206º y 157º ASUNTO: VP21-J-2016-001628 SENTENCIA N°: PJ0122016001301 MOTIVO: CONVENIMIENTO DE INSTITUCIONES FAMILIARES SOLICITANTES: CESAR JOSE MUNELO y SARAI NAVAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-11.450.759 y V-20.744.896, con domicilio en el Municipio Cabimas del Estado Zulia. ORGANO: FISCALIA 36° DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. NIÑA: articulo 65 de la LOPNNA. PARTE NARRATIVA Se inicia el presente procedimiento por acuerdo extrajudicial presentado en fecha veintiocho (28) de octubre de 2016, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, suscrito por los ciudadanos CESAR JOSE MUNELO y SARAI NAVAS, antes identificados, por ante la Fiscalía Trigésima Sexta del Ministerio Público del Estado Zulia, sede Cabimas, en materia de Custodia como Atributo de la Responsabilidad de Crianza, en beneficio de la niña anteriormente identificada. Y en fecha treinta y uno (31) de octubre de 2016, se le dio entrada, numeró, anotó en los libros respectivos y se admitió cuanto ha lugar en derecho. TERMINOS DEL CONVENIMIENTO “…UNICO: La ciudadana SARAI NAVAS, informa al despacho Fiscal sobre la decisión por ella tomada de DELEGAR la custodia de su hija antes señalada a su progenitor a partir de esta fecha, y que este consecuencialmente ejerza formalmente y sin obstáculo alguno en lo sucesivo la custodia de su hija, el ciudadano CESAR JOSE MUNELO, dado lo explanado por la progenitora, manifestó su disposición de asumir formalmente la custodia de su hija, comprometiéndose en este acto a cumplir con todos y cada uno de los deberes y obligaciones que extraña dicha cualidad, es decir, el brindarle un buen trato, alimentación, vestido y corrección debida a su hija, en síntesis, velar por la integridad física y psíquica de la misma, sin menoscabo del apoyo que debe recibir de su progenitora, parámetros estos con los cuales estuvieron de acuerdo ambos progenitores. Acto seguido, el representante fiscal informa debidamente a los ciudadanos SARAI NAVAS y CESAR JOSE MUNELO, en cuanto a las consecuencias jurídicas que acarrea la decisión esgrimida por ambos, procediendo a orientar debidamente a las partes al respecto… Se deja expresa constancia que los progenitores manifestaron no haber inconveniente alguno, con relación al Régimen de Convivencia Familiar, los cuales desarrollaran de manera armónica mediante acuerdos personales”. Es todo. PARTE MOTIVA Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución imparte la decisión correspondiente, de conformidad con lo previsto en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y entra a analizar las disposiciones legales referidas al convenimiento en materia de Custodia como atributo de la Responsabilidad de Crianza, a la luz de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los cuales disponen: Artículo 358 (LOPNNA): Contenido de la Responsabilidad de Crianza. “La Responsabilidad de Crianza comprende el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre, de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que o vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral. En consecuencia, se prohíbe cualquier tipo de correctivos físicos, de violencia psicológica o de trato humillante en perjuicio de los niños, niñas y adolescentes.” Artículo 359 (LOPNNA): Ejercicio de la Responsabilidad de Crianza. “…Para el ejercicio de la Custodia se requiere el contacto directo con los hijos e hijas, y por tanto deben convivir con quien la ejerza. El padre y la madre decidirán de común acuerdo acerca del lugar de residencia o habitación de los hijos e hijas…” Artículo 518 (LOPNNA): De las homologaciones “Los acuerdos extrajudiciales deben ser homologados por el juez o jueza de mediación y sustanciación dentro de los tres días siguientes a su presentación ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conservando el original del acuerdo en el archivo del Tribunal y entregando copia certificada a quien lo presente. La homologación puede ser total o parcial. Aquellos acuerdos referidos a Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención, Régimen de Convivencia Familiar, liquidación y partición de la comunidad conyugal tienen efecto de sentencia firme ejecutoriada”. Una vez analizadas las disposiciones legales transcritas, esta Juzgadora considera que el convenimiento suscrito en fecha veinticinco (25) de octubre del presente año y presentado por las partes en fecha veintiocho (28) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), no es contrario a los intereses de los niños y/o adolescentes, ni viola normas de orden público, y el mismo cumple con todos los requisitos establecidos en la normativa vigente, en especial lo relativo a las Instituciones Familiares tales como la Custodia como atributo de la Responsabilidad de Crianza, a tenor de lo dispuesto en los artículos 358 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, resulta preciso aprobar y homologar el convenimiento celebrado entre las partes. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito en fecha veinticinco (25) de octubre del presente año y presentado por las partes en fecha veintiocho (28) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese y Expídase copia certificada a las partes intervinientes en el presente asunto. Devuélvase los originales previa certificación de los mismos en actas y archívese el presente asunto. CUMPLASE.- Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, Firmada y sellada en el Despacho de la Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, a los tres (03) días del mes de noviembre de 2016. Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación. ABG. OMAIRA JIMENEZ ARIAS JUEZA SEGUNDA DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN ABG. ZULAY LOPEZ LAGUNA SECRETARIA En la misma fecha, se publicó y registró la anterior sentencia interlocutoria bajo el N° PJ0122016001301. ABG. ZULAY LOPEZ LAGUNA SECRETARIA OJA/ZLL/jj.- ASUNTO VP21-J-2016-001628.-