TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta
Sección Adolescente
La Asunción, 21 de mayo de 2016

ASUNTO PRINCIPAL: OP04-D- 2016-000172
RESOLUCION JUDICIAL

Celebrada la Audiencia de Calificación de Procedimiento y oídas las partes en la audiencia oral del día sábado (21) de abril del año Dos mil dieciséis (2016), relacionada contra el adolescente IDENTIDAD OMITIDA el Tribunal para decidir observa:

El Fiscal Séptimo del Ministerio Público Dra. MARILINA ANTEQUERA , señalo: ““Pongo a disposición de este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien fue detenido por funcionarios adscritos a Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del Municipio Tubores siendo aproximadamente 05:00 horas de la mañana del día de hoy, en virtud de haber recibido denuncia de la víctima LUIS PATIÑO, quien en fecha 20/05/2016, a las 9;40 horas de la noche compareció manifestando haber sido agredido ese mismo día, siendo las 07:00 pm por el ciudadano de nombre IDENTIDAD OMITIDA, APODADO “IDENTIDAD OMITIDA” quien portando un chopo trató de agredirlo, interfiriendo otro vecino de nombre Gregory Cortesía, quien forcejeó con el adolescente, accionándose el arma de fuego, logrando impactar un perdigón en la parte izquierda de su abdomen, siendo atendido en el CDI Los Cocos, donde el médico de Guardia, Dra Miriam Vizcaíno le diagnosticó quemadura de primer grado en región flanco izquierda y contusión en mano izquierda. Trae el Ministerio Publico como elementos de convicción los siguientes: 1) Denuncia de fecha 20/5/2016 realizada ante el CICPC por la víctima, ciudadano Luis León.2) Récipe Médico expedido por la médico de Guardia del CDI Los Cocos, Dra Miriam Vizcaíno. 3) Acta de entrevista rendida por la víctima ante la Subdelegación del CICPC del Municipio Tubores.4) Acta de Investigación Penal de fecha 20/5/2016. 5) Acta de Inspección Técnico Policial N° 1442, de fecha 20/5/2016.6)Acta de Investigación Penal de fecha 21/5/2016. 7) Registro de cadena de custodia N° 222. 8) Reconocimiento Legal practicado al arma de fabricación rudimentaria, de fecha 21/5/2016. De las actuaciones policiales se evidencian suficientes elementos de convicción para imputar al adolescente de autos la presunta comisión del delito de LESIONES GENÉRICAS previsto en el articulo 413 del Código Penal, y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO NO INDUSTRIALIZADA, artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y para asegurar la comparecencia del adolescente a las demás fases del proceso se solicita la imposición de la medida cautelar contenida en el artículo 582 literal C de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. Ahora bien, solicito se acuerde la aplicación del procedimiento ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en los artículos 551 al 561 de nuestra ley especial a objeto de recabar cualquier elemento de convicción que determine el grado de responsabilidad y participación del adolescente en el presente hecho, en aras del objetivo del proceso que es la búsqueda de la verdad de conformidad con el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal. Finalmente solicito copia de la presente acta.

Señala la DEFENSORA PÚBLICO PENAL: “Solicito de conformidad con lo establecido en el artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se le ceda la palabra a mi defendido, a los fines de que le manifiesten a este Tribunal lo que a bien tengan y posteriormente a haber oído los alegatos de éstos me sea cedida la palabra para ejercer la defensa técnica del caso.

ACTO SEGUIDO LA CIUDADANA JUEZ IMPUSO Al ADOLESCENTE, DE LOS DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES consagrados en los artículos 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 131 del Código Orgánico Procesal Penal, artículo 90, y 538, 540 al 546 y 558 todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Conforme al Código Orgánico Procesal Penal, se procede a tomar la declaración del adolescente imputado, por lo que se procedió a interrogar al adolescente imputado, si entendían el alcance de lo expresado por el Tribunal y de la Imputación del Ministerio Publico, QUIEN EXPUSIERON:” “LE FUE CEDIDO EL DERECHO DE PALABRA AL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA QUIEN EXPUSO: ““No deseo declarar ”

Por su parte el DEFENSOR PUBLICA DRA. Patricia Ribera , expuso: “Visto lo expuesto por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público y revisadas las actas policiales consignadas, observa la defensa que el tipo penal imputado no se corresponde con el contenido de las actas presentadas, por ello pido a este Tribunal ejerza el control judicial de la precalificación dada al delito, conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, precalificando el delito como lesiones en riña, previsto en el artículo 426 del Código Penal, y no se impute el delito de porte de arma no industrializada ya que el mismo se encuentra subsumido en el delito de lesiones en riña, por cuanto por los momentos no hay elementos para imputar a mi representado ya que no existen elementos de convicción para ello, el adolescente fue sometido a revisión corporal y no le fue hallado ningún objeto relacionado con el delito. En todo caso, el delito no se encuentra dentro de las previsiones del articulo 628 de la LOPNNA como privativo de libertad, razón por la cual solicito se imponga una medida cautelar contenida en el artículo 582 literal C de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. Pido conforme al literal “E” del artículo 654 de la ley especial a la ciudadana Fiscal, ordene la práctica de todas las diligencias necesarias a objeto de localizar otros testigos que puedan aportar su conocimiento del hecho y también se le tome declaración ampliada al ciudadano Gregory Cortesía. Finalmente solicito se me expida copia de la presente acta a los efectos de completar el expediente administrativo del presente asunto llevado por la Defensoría Pública que represento.”.
Por tanto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 551 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, establece: “La investigación tiene por objeto confirmar o descartar la sospecha fundada de la existencia de un hecho punible y determinar, en el primer caso, si un o una adolescente concurrió en su perpetración.”.
Se produjo entonces, que la detención de los adolescentes se observa que los mismos fueran presentados de conformidad con lo dispuesto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, que establece:
“Artículo 557. Detención en flagrancia. El o la adolescente detenido o detenida en flagrancia será conducido o conducida de inmediato ante el o la Fiscal del Ministerio Público quien, dentro de las veinticuatro horas siguientes lo presentará al Juez o Jueza de Control y le expondrá cómo se produjo la aprehensión. Si el juez o la jueza de control decretara la aplicación del procedimiento .Abreviado a solicitud del Ministerio Público remitirá dentro de las 24 horas siguientes al juez o al jueza de juicio. Admitida la acusación y antes de la celebración de juicio el juez o la jueza de juicio instara a la parte a la solución del conflicto mediante la aplicación de formulas de solución anticipara, en cuanto fuera procedente, asimismo, se le impondrá lo previsto en el procedimiento por admisión de los resolverá, en la misma audiencia, si convoca directamente a juicio oral contemplado en la presente ley. El o la Fiscal y, en su caso, el o la querellante, presentará la acusación cinco antes de la fecha fijada para el juicio oral, la cual no podrá celebrarse en un lapso no menos de cinco días ni mayor de diez días , y se y se seguirá, en lo demás, las reglas del procedimiento ordinario.. “ .
En la audiencia de presentación del detenido o detenida en flagrancia el juez o jueza resolverá la medida cautelar de comparecencia a juicio, pudiendo decretar la prisión preventiva, sólo en los casos en que proceda, conforme al artículos 581 de esta ley.”
Es así como se señala, que el procedimiento estatuido en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se encuentra regido asimismo, por las normas y principios establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 537, y 90,de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, toda vez que se aplica de carácter supletorio, otorgando las mismas garantías sustantivas, y procesales que los adultos, sometidos al proceso penal ordinario; ello se colige de los artículos que se detallan a continuación:
“Artículo 537. Interpretación y aplicación.
Las disposiciones de este Título deben interpretarse y aplicarse en armonía con sus principios rectores, los principios generales de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del derecho penal y procesal penal, y de los tratados internacionales, consagrados en favor de la persona y especialmente de los o las adolescentes.
En todo lo que no se encuentre expresamente regulado en este Título, deben aplicarse supletoriamente la legislación penal, sustantiva y procesal y, en su defecto, el Código de Procedimiento Civil.”
“Artículo 90. Garantías del o de la adolescente sometido al Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes.
Todos los y las adolescentes que, por sus actos, sean sometidos o sometidas al Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes, tienen derecho a las mismas garantías sustantivas, procesales y de ejecución de la sanción, que las personas mayores de dieciocho años, además de aquéllas que les correspondan por su condición específica de adolescentes.”
Establece el Artículo 49 El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas y, en consecuencia:
• La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir al fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitución y la ley…”

Asimismo consagra el principio de legalidad de los delitos y de las penas, en cuanto a la procedibilidad de aplicación de la sanción propia de este Sistema Penal Juvenil esta contenida en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, se observa el principio de legalidad indicado en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del adolescente, según el cual:
“Artículo 529. Legalidad y Lesividad. Ningún adolescente puede ser procesado ni sancionado por un acto u omisión que, al tiempo de su ocurrencia, no esté previamente definido en la ley penal, de manera expresa e inequívoca, como delito o falta. Tampoco puede ser objeto de sanción si su conducta esté justificada o no lesiona o pone en peligro un bien jurídico tutelado.
El adolescente declarado responsable de un hecho punible sólo puede ser sancionado con medidas que estén previstas en esta Ley
Las medidas se deben cumplir conforme las reglas establecidas en esta Ley.”
De las actuaciones que fueron consignadas, como son elementos de convicción presentado por la representación fiscal en esta audiencia, del acta policial de fecha 21-05-2016, que desprende que fue detenido por funcionarios adscritos a Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del Municipio Tubores siendo aproximadamente 05:00 horas de la mañana del día de hoy, en virtud de haber recibido denuncia de la víctima LUIS PATIÑO, quien en fecha 20/05/2016, a las 9;40 horas de la noche compareció manifestando haber sido agredido ese mismo día, siendo las 07:00 pm por el ciudadano de nombre IDENTIDAD OMITIDA quien portando un chopo trató de agredirlo, interfiriendo otro vecino de nombre Gregory Cortesía, quien forcejeó con el adolescente, accionándose el arma de fuego, logrando impactar un perdigón en la parte izquierda de su abdomen, siendo atendido en el CDI Los Cocos, donde el médico de Guardia, Dra Miriam Vizcaíno le diagnosticó quemadura de primer grado en región flanco izquierda y contusión en mano izquierda. Aunado a los elementos que presenta el Ministerio Publico como lo son 1.- 3) Acta de entrevista rendida por la víctima ante la Subdelegación del CICPC del Municipio Tubores.4) Acta de Investigación Penal de fecha 20/5/2016. 5) Acta de Inspección Técnico Policial N° 1442, de fecha 20/5/2016.6)Acta de Investigación Penal de fecha 21/5/2016. 7) Registro de cadena de custodia N° 222. 8) Reconocimiento Legal practicado al arma de fabricación rudimentaria, de fecha 21/5/2016, , todos estos elementos de convicción procesal hacen estimar a esta jugadora que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, sea autor o participe de los hechos hoy imputados por la representante del Ministerio Publico, el cual considera esta juzgadora que solicitado por la defensa a este Tribunal ejerce el Control Judicial y siendo que hay elementos de convicción procesal que el adolescente sea autor o participe por la representante del Ministerio Publico, es por lo que se acoge la de el delito de LESIONES GENÉRICAS previsto en el articulo 413 del Código Penal, y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO NO INDUSTRIALIZADA, artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y sancionado en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes y sancionado en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes.
Ahora bien en relación a la medida cautelar observa este Tribunal que en virtud de los elementos de convicción presentados anteriormente, ya que el delito no se encuentra dentro de los delitos que pudieran merecer como sanción la privación de libertad tal como lo consagra el parágrafo segundo del articulo 628 de la Ley Especial . Para asegurar las demás fases del proceso Se impone al adolescente, la medida cautelar requerida por la partes; contenida en el literal c del artículo 582 de la Ley orgánica Para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en presentaciones cada QUINCE (15) días, ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, en consecuencia se acuerda la Libertad del adolescente.
En cuanto al Procedimiento que debe conllevarse por el procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en los artículos 551 al 556 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, aun cuando no es un delito de los consagrado en el parágrafo segundo del articulo 628 de la ley que rige la materia. Tiene varios asuntos penales, por cuanto se requieren realizar mas diligencias de investigación, en aras de la búsqueda de la verdad, tal como lo indico el Ministerio Publico.
Asimismo se u acuerdan las copias solicitadas por las partes.

En virtud de todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos : PRIMERO: Se estima procedente decretar que se continúe la investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como lo solicitó la Fiscal del Ministerio Público en este acto y el defensor publico. SEGUNDO: El Tribunal ejerce el control judicial solicitado por la Defensa Pública, declarando sin lugar el cambio de precalificación y acoge la precalificación del delito de LESIONES GENÉRICAS previsto en el articulo 413 del Código Penal, y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO NO INDUSTRIALIZADA, artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas TERCERO: Se impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la medida cautelar contenida en el Artículo 582 literal C de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en PRESENTACIONES PERIODICAS ANTE LA OFICINA DEL ALGUACILAZGO DE ESTE ESTADO CADA QUINCE (15) DIAS. CUARTO: Se acuerdan las copias solicitadas. ASI SE DECIDE.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 02
DRA. PETRA MARCANO DE CERRADA.
LA SECRETARIA

ABG. DELVALLE VASQUEZ
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA