REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Maracaibo, 04 de Marzo de 2016 205° y 157° EXPEDIENTE Nº: 14149 PARTE ACTORA: MARIA ANDREINA SIDEREGTS ALCALA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 9.709.181, domiciliada en la ciudad de orlando, Florida. PARTE DEMANDADA: JONAS MARTIN MARTINEZ FERRER venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No 9.737.956, domiciliado en la ciudad de Maracaibo del Estado Zulia. FECHA DE ENTRADA: 24-09-14 MOTIVO: Divorcio Ordinario Mediante libelo de demanda la ciudadana MARIA ANDREINA SIDEREGTS ALCALA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 9.709.181, domiciliada en la ciudad de orlando, Florida, representada por la abogada en ejercicio MARTHA ELENA RIVERO ROSALES, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.114.745. Ocurrió para demandar por DIVORCIO ORDINARIO al ciudadano JONAS MARTIN MARTINEZ FERRER venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No 9.737.956, domiciliado en la ciudad de Maracaibo del Estado Zulia. Por auto de fecha 24 de Septiembre de 2014, el tribunal admitió cuanto ha lugar en derecho la demanda y se ordenó la citación del ciudadano JONAS MARTIN MARTINEZ FERRER y la notificación del FISCAL TRIGESIMO CUARTO (34°) DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. En fecha Treinta (30) de Octubre de 2.014, el alguacil de este juzgado consigno boleta de Notificación a la Fiscal Trigésimo Cuarto (34°) del Ministerio publico de la circunscripción judicial del Estado Zulia. En fecha 28 de Noviembre de 2014, alguacil de este juzgado expuso y consigno boleta de citación de la parte demandada. En fecha Diecisiete (17) de marzo de 2015 se ordeno Citación Cartelaria a la parte demandada ciudadano JONAS MARTIN MARTINEZ FERRER, el cual fue agregado a las actas en fecha Once (11) de Junio de 2015. En fecha Quince (15) de Junio de 2015 secretaria de este juzgado expuso que fijo cartel en la cartelera de este juzgado. En fecha 21 de Septiembre de 2015, vencido el lapso fijado en el cartel para la comparecencia del demandado, se le designó Defensor Ad-litem a la Abogada en ejercicio VALERIA DE JESUS QUINTERO, siendo notificada en fecha veintitrés (23).de Octubre de 2015. En fecha 16 de Noviembre de 2015, se dio por citada de la parte demandada a través del Defensor Ad-litem ciudadana VALERIA DE JESUS QUINTERO. En fecha de Dieciocho (18) de Enero de 2016, se llevó a efecto el PRIMER ACTO CONCILIATORIO, compareciendo la parte demandante ciudadana MARIA ANDREINA SIDEREGTS, asistida en este acto por la abogada en ejercicio MARTHA RIVERO ROSALES, inscrita en el Inpreabogado bajo el No 114.745, insistiendo en la demanda incoada en contra del ciudadano JONAS MARTIN MARTINEZ FERRER. Dejándose constancia que la parte demandada no compareció ni por si ni por medio de apoderados judiciales. Asimismo se emplazo a las partes para que comparecieran ante este tribunal el CUADRAGESIMO SEXTO día consecutivo contados a partir del día siguiente de la presente fecha a las diez y treinta de la mañana a fin de llevar a efecto el SEGUNDO ACTO CONCILIATORIO. En fecha de hoy Cuatro (04) de Marzo de 2016, se llevó a efecto el SEGUNDO ACTO CONCILIATORIO, no estando presente la parte actora, ni la parte demandada ni por si ni por medio de apoderados judiciales, y se dejo constancia que en el presente acto estuvo presente la Abogada MARTHA RIVERO ROSALES, inscrita en el Inpreabogado bajo el No 12.743 apoderada judicial de la parte actora. Se deja constancia que en el presente acto estuvo presente la Abogada JAQUELINA MOLINA Fiscal Auxiliar Trigésimo Cuarta del Ministerio Pública; quien solicito la extinción del juicio. Llega la oportunidad para dictar la sentencia de fondo en el presente juicio, el Tribunal lo hace previa las siguientes consideraciones. PARTE MOTIVA Consta en actas que en la presente causa se llevo a efecto el SEGUNDO ACTO CONCILIATORIO, no estando presente la parte actora, ni la parte demandada ni por si ni por medio de apoderados judiciales se declare extinguido el presente juicio. Así tenemos que el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente: “Admitida la demanda de divorcio o de separación de cuerpos, el Juez emplazará a ambas partes para un acto conciliatorio en el cual las excitará a reconciliarse, haciéndoles al efecto las reflexiones conducentes. Este acto tendrá lugar pasados que sean cuarenta y cinco días después de la citación del demandado, a la hora que fije el Tribunal. A dicho acto comparecerán las partes personalmente y podrán hacerse acompañar de parientes y amigos, en numero no mayor de dos por cada parte. La falta de comparecencia del demandante a este acto será causa de extinción del proceso”. Como es sabido, la institución del matrimonio, es materia de orden público, de tal manera que el Estado tiene un interés en la conservación del vínculo, por lo tanto se rige por un procedimiento especial, que tiene sus diferencias con el procedimiento ordinario, todo ello con base a las previsiones tomadas por el legislador, con la sola intención de preservar el matrimonio por ser la base fundamental de la familia, ya que por ser un procedimiento especial, se rige por lo establecido en el artículo 756 ejusdem, y en consecuencia, se tiene por contradicha en todas sus partes la demanda; y a través de la misma norma se regula a su vez la EXTINCION del proceso cuando deja de comparecer el demandante al Primer acto Conciliatorio de la demanda. La sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ha dejado establecido el criterio siguiente: “Las cuestiones en materia de familia son de riguroso orden público y especialísima, por lo que no se pueden tratar sólo a la luz de los conceptos procesales por ser un hecho social fundamental que escapa de los mismos”. (Sentencia de la Sala de casación Social. 26 Junio de 2001, con ponencia del Magistrado Omar Mora Díaz). En consecuencia, esta evidenciado de las actas que conforman la presente causa, la falta de comparecencia del demandante ciudadana MARIA ANDREINA SIDEREGTS, al SEGUNDO ACTO CONCILIATORIO de la demanda, por lo que deviene forzoso concluir que el presente proceso se encuentra extinguido de conformidad con lo dispuesto en el artículo 756 ejusdem. Así se decide. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDO el proceso de DIVORCIO ORDINARIO basado en la causal segunda del Artículo 185 del Código Civil incoado por la ciudadana MARIA ANDREINA SIDEREGTS ALCALA en contra del ciudadano JONAS MARTIN MARTINEZ FERRER, ambos anteriormente identificados en actas. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- PUBLÍQUESE, Y REGÍSTRESE .- Déjese copia certificada de la Sentencia por Secretaría conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. En Maracaibo, a los Cuatro (04) día del mes de Marzo de 2.016. Años: 205º de la Independencia y 157º de la Federación.- LA JUEZ PROVISORIO, DRA. INGRID VÁSQUEZ RINCÓN LA SECRETARIA, ABOG. MARIA ROSA ARRIETA F. En la misma fecha, siendo las once (11:00) de la mañana, se dictó y publicó el fallo que antecede.-Quedando anotada bajo el No 04 LA SECRETARIA, ABOG. |MARIA ROSA ARRIETA F. IVR/yp.