REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA RESUELVE: SOLICITUD No. 2743 Recibida de la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos la anterior solicitud de Divorcio 185-A, constante de un (1) folio útil y en cinco (5) folios sus anexos, presentada por el ciudadano NOLBERTO JESUS SALAZAR VEGA, venezolano, mayor de edad, titular de las cédula de identidad número V-14.511.261, domiciliado en Ciudad Ojeda del Estado Zulia, asistido por el abogado en ejercicio NELSON ESPINA FLORES, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 5.960. Se le da entrada y curso de ley, fórmese expediente y numérese. El Tribunal para resolver sobre la admisión de la presente solicitud de conformidad con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil hace previas las siguientes consideraciones: Alega el solicitante que en el día nueve (9) de marzo de 2007, contrajo matrimonio civil con la ciudadana MARIA GELTRUDIS PEÑALOZA GALINDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V- 18.318.361, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Libertad del Municipio Lagunillas del Estado Zulia, fijando como último domicilio conyugal en el Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia; asimismo, alego que en el año dos mil diez (2010), por diversas diferencias de criterios, entre otras desavenencias de pareja, se separaron de hecho, situación que ha permanecido o continuado en el tiempo, hasta la presente fecha, por lo cual solicita al Tribunal declare su divorcio con todos los pronunciamientos de Ley de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 185-A del Código Civil, previa citación de la ciudadana MARIA GELTRUDIS PEÑALOZA GALINDO. De ello se desprende, según la declaración de voluntad rendida por el cónyuge, que una vez celebrado el matrimonio, establecieron su domicilio conyugal en el Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, donde habitó con su cónyuge de forma ininterrumpida hasta el año dos mil diez (2010), oportunidad en la que se suspendió la vida en común y que no ha sido reanudada. Ahora bien, observa este Juzgado que el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente: “Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpos el que ejerza la jurisdicción ordinaria en Primera Instancia, en el lugar del domicilio conyugal” (subrayado y negrita del Tribunal). En sintonía, consagra el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil que: “La incompetencia por la materia y por el territorio en los casos previstos en la última parte del artículo 47, se declarara aun de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso”. (Negrita del Tribunal). En este mismo orden de ideas, es pertinente traer a colación lo establecido en el artículo 140A del Código Civil, que determina lo que se entiende por “Domicilio Conyugal”, que a la letra dispone lo siguiente: “El domicilio conyugal será el lugar donde el marido y la mujer tengan establecida de mutuo acuerdo, su residencia, en caso de que los cónyuges tuvieren residencias separadas, de hecho o en virtud de la autorización judicial prevista en el artículo 138, el domicilio conyugal será el lugar de la última residencia común. El cambio de residencia sólo podrá hacerse si ambos cónyuges están de acuerdo en ello.” (Negrita del Tribunal). Ahora bien, en Resolución de Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, Nº 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, se modificaron a nivel nacional las competencias de los Juzgados de Municipio para conocer de manera exclusiva y excluyente, en materia Civil, Mercantil, y familia, sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, quedando sin efecto, las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales, todo ello con arreglo a lo previsto en el artículo tercero de la mencionada Resolución. En este sentido, la solicitud de Divorcio, de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, por tratarse de un asunto no contencioso, el conocimiento está atribuido actualmente a los Juzgados de Municipio del último domicilio conyugal. A este respecto, la citada Resolución dispone en su artículo 3, lo siguiente: “Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida.” Conforme a lo transcrito, se observa que la Solicitud de Divorcio que antecede, está fundada en el artículo 185-A del Código Civil, es decir, en la separación de hecho por más de cinco (5) años, la cual fue presentada por un solo cónyuge, esto es, por el ciudadano NOLBERTO JESUS SALAZAR VEGA, ante un Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, San Francisco y Jesús Enrique Lossada de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia; no obstante, de una simple lectura al escrito de solicitud se evidencia que los cónyuges establecieron como su ultimo domicilio conyugal, en el Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, lo que permite concluir, que la competencia por el territorio, de acuerdo a lo establecido en el artículo 3 de la mencionada Resolución de la Sala Plena, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 140A del Código Civil, corresponde al Juez del ultimo domicilio conyugal, que como ya se dijo este fue establecido en el Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, por lo cual este Juzgado se declara INCOMPETENTE POR RAZON DEL TERRITORIO y declina el conocimiento de la causa al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio La Cañada de Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Asimismo, se acuerda que luego de vencido el lapso de cinco (5) días establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, para la solicitud de Regulación de Competencia, se remitirá el expediente en original al mencionado Juzgado, a los fines del conocimiento de la causa. Por los fundamentos ante expuestos, este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1) La INCOMPETENCIA en RAZON DEL TERRITORIO de este Tribunal para conocer de la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, peticionada por el ciudadano NOLBERTO JESUS SALAZAR VEGA, antes identificado. 2) Se declara COMPETENTE al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio la Cañada de Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 3) SE DECLINA la competencia al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio la Cañada de Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, ordenando la remisión del presente expediente en original. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Déjese copia por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los diecisiete (17) días del mes de marzo de 2016. Años 205° de la Independencia y 157° de la Federación.- LA JUEZA, Abog. AURIVETH MELÉNDEZ EL SECRETARIO TEMPORAL, Abog. LEONEL CASTELLANOS En la misma fecha, siendo las dos y cincuenta minutos de la tarde (2:50 p.m.), se publicó la anterior sentencia interlocutoria en la solicitud No. 2743.- EL SECRETARIO TEMPORAL, Abog. LEONEL CASTELLANOS