TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

EXPEDIENTE Nº: 2589-15.-
SENTENCIA Nº: 2853.-
CAUSA: DIVORCIO (Artículo 185-A del Código Civil).
DEMANDANTE: UILIO ANTONIO PEROZO ALMARZA.
DEMANDADA: ANTONIA ROAMONA FERRER AVILA.

Se recibió demanda de Divorcio 185-A intentada por el ciudadano, UILIO ANTONIO PEROZO ALMARZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.847.990, domiciliado en el Municipio Miranda del Estado Zulia, asistido por el abogado en ejercicio YSIDORO FOREDO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 158.492, en contra de la ciudadana ANTONIA ROAMONA FERRER AVILA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-5.808.444, domiciliada en el Municipio Miranda del Estado Zulia, quien solicito la disolución de su matrimonio civil por estar separado de hecho por un espacio de veintisiete (27) años, fundando su acción en el Artículo 185-A del Código Civil. Igualmente, manifiesta el demandante que durante su vida conyugal procrearon seis (06) hijos los cuales llevan por nombre: ALFREDO ENRIQUE, (Fallecido), SUYIN MAYUANIS, WILLIAM SEGUNDO, ZILVI MARGARITA, SOBEIDA MARIANKA y ALBERTO ALEJANDRO PEROZO FERRER, todos venezolanos, mayores de edad, según consta en partidas de Nacimientos insertadas en actas, asimismo manifiesta repartir bienes de la comunidad conyugal de mutuo acuerdo.
Admitida la solicitud por este Tribunal en fecha 04 de Diciembre de 2015, se ordenó la citación del FISCAL TRIGÉSIMO SEXTO DEL MINISTERIO PUBLICO CON COMPETENCIA EN EL SISTEMA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, EL ADOLESCENTE Y LA FAMILIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, librándose exhorto al Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Cabimas de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los fines de que practique dicha citación, asimismo se ordeno librar boleta de citación dirigida a la demandada, ciudadana ANTONIA ROAMONA FERRER AVILA.
En fecha 14 de Diciembre de 2015, el ciudadano UILIO ANTONIO PEROZO ALMARZA, confiere Poder Apud Acta, al abogado YSIDORO FOREDO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 158.492.
En fecha 07 de Enero de 2016, se recibió diligencia suscrita por la ciudadana NAYHAN ANDREINA QUIJADA GARCIA, Fiscal Trigésimo Sexto Auxiliar del Ministerio Público, quien deja constancia de la revisión de las actas que constituyen la presente causa.
En fecha 11 de Enero de 2016, se recibió diligencia suscrita por el apoderado judicial del ciudadano UILIO ANTONIO PEROZO ALMARZA, al abogado YSIDORO FOREDO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 158.492, quien indico la dirección a fin de llevar a cabo la citación de la demandada.
En fecha 27 de Enero de 2016, se agregaron actuaciones procedentes del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
En fecha 01 de Febrero de 2016, se agrego boleta de Citación dirigida a la demandada, quien recibió la boleta y se negó a firmar, según exposición del alguacil de este Tribunal.
En fecha 02 de Febrero de 2016, se recibió diligencia suscrita por los ciudadanos UILIO ANTONIO PEROZO ALMARZA y ANTONIA ROAMONA FERRER AVILA, asistidos por el abogado YSIDORO FOREDO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 158.492, en la cual la ciudadana demandada manifiesta estar de acuerdo con la disolución del matrimonio.
En fecha 05 de Febrero de 2016, se ordeno librar nueva boleta de Notificación dirigida al ciudadano Fiscal Trigésimo Sexto Auxiliar del Ministerio Público.
En fecha 26 de Febrero de 2016, se recibió diligencia suscrita por la ciudadana NAYHAN ANDREINA QUIJADA GARCIA, Fiscal Trigésimo Sexto Auxiliar del Ministerio Público, quien no estableció oposición alguna a objeto de que se declare el Divorcio entre las partes.

El Tribunal para decidir observa:
Según Resolución N° 2014-0009, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 12/03/14 mediante la cual modifico lo relativo a estructura, organización y funcionamiento de la distribución de causas o comisiones en los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas, ampliando o limitando la competencia en el conocimiento de las causas o comisiones por municipio según los factores de ubicación de acuerdo a la distancia existente entre los tribunales.
El Tribunal Supremo de Justicia mediante Resolución Nº 2009-0006 de fecha dieciocho (18) de Marzo de 2009, publicado en Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha dos (02) de Abril de 2009, modifica la competencia en esta materia estableciendo en su artículo 3 lo siguiente: “Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida.”
En virtud de lo anteriormente expuesto y que de acuerdo a la manifestación de los comparecientes, su último domicilio conyugal fue fijado en este Municipio Miranda del Estado Zulia, tratándose de una causa que afecta la relación matrimonial de los solicitantes, de conformidad con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil, es competente este Tribunal para conocer de la presente solicitud. Así se declara.
Ahora bien, establece el artículo 185-A del Código Civil, que “cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común, situación ésta que se incorporó al Código en la reforma de 1982, a fin de atender una realidad social, cual es el cese de la affectio maritatis, en forma tal que, sin incurrir en ninguna de las causales clásicas de divorcio (ex artículo 185) pueda resolverse en forma práctica esta ruptura prolongada de la vida en común, obligación que deviene del matrimonio conforme el artículo 137 ejusdem”.
Cabe señalar igualmente que aún cuando el estado proteja el matrimonio y a las familias (artículo 77 y 75 de la Constitución de 1999), esta protección sin embargo encuentra su límite en la necesidad de disolver la unión matrimonial únicamente en los casos previstos expresamente por el legislador, tal como ocurre con esta modalidad de divorcio.
Ahora bien, examinadas las actas procesales se observa la manifestación de los cónyuges sobre la interrupción de su vida en común desde hace más de cinco años, sin reanudarse dicha relación, por lo que evidenciándose de las actas procesales que ha existido una separación de hecho por espacio de más de cinco (5) años entre los referidos ciudadanos y habiendo opinión favorable por parte del Fiscal del Ministerio Público, se considera procedente la presente solicitud de DIVORCIO. Así se decide.

DISPOSITIVO
Por los razonamientos expuestos en la parte motiva de este fallo, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia y por autoridad de la Ley, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, declara:
PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos, UILIO ANTONIO PEROZO ALMARZA y ANTONIA ROAMONA FERRER AVILA, en fecha veinte (2) de Agosto del año mil novecientos ochenta y dos (1982), por ante la antigua Prefectura Civil (hoy Intendencia) de la Parroquia Altagracia del Municipio Miranda del Estado Zulia, tal como se evidencia de Acta de Matrimonio signada con el N° 14, acompañada a los autos en copia certificada.
SEGUNDO: Con respecto a la liquidación de la comunidad conyugal, este Tribunal declara la misma improcedente en derecho, ya que es nula toda liquidación que se haga antes de la disolución del vinculo matrimonial, tal como lo establece la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, según sentencia N° 158, de fecha 22 de Junio de 2001.
TERCERO: Se ordena expedir sendas copias certificadas de la presente decisión al funcionario que presenció el matrimonio y al Registrador Principal del Estado Zulia, a tenor de lo ordenado en los artículos 475, 506 y 507 del Código Civil, y remitir con oficio una vez que la misma se encuentre definitivamente firme, para lo cual se insta a los solicitantes a consignar las copias fotostáticas correspondientes.
CUARTO: Se dejan a salvo los derechos de terceros.
QUINTO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.-
Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-

Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Los Puertos de Altagracia al primer (01) día del mes de Marzo de dos mil dieciséis.- Años: 205° de la Independencia y 157° de la Federación.-
Juez Provisorio,

Dr. Jesús Peralta R,
La Secretaria Temporal,

Abog. Vicky E. Rodríguez.
En la misma fecha en horas de despacho se dictó y publicó el fallo que antecede bajo el No. 2853.-
La Secretaria Temporal,

Quien suscribe, la Secretaria temporal de este Tribunal, Abog. Vicky E. Rodríguez, hace constar que la presente copia es fiel y exacta de su original, correspondiente a la resolución dictada en el Expediente Nº 2589-15. Lo Certifico, en los Puertos de Altagracia, al primer (01) día del mes de Marzo de 2016.
La secretaria Temporal,
JPR/ver/yjl.-