TSJ Regiones - Decisión

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARISMENDI, ANTOLÍN DEL CAMPO Y GÓMEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA
LA ASUNCION, DIECISIETE (17) DE MARZO DEL DOS MIL DIECISEIS.-
205° y 157°
Revisadas como han sido minuciosamente las actas procesales del presente expediente Nº 1887/12, nomenclatura interna de este despacho, de la acción incoada por el ciudadano JORGE AUGUSTO GONZALEZ FRANTZIS, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V10.330.188, Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 58.854, en su carácter de Apoderado Judicial de ADMINISTRADORA INTEGRAL MARGARITA C.A. (EDIFICIO POMAIRE) de este domicilio, contra el ciudadano RAUL MUÑOZ PACHECO, de Nacionalidad Peruana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº E- 81.528.129, de este domicilio; por COBRO DE BOLIVARES. Esta Juzgadora de Conformidad con lo establecido en el Articulo 14 del Código de Procedimiento Civil que contempla el Principio de Impulso Procesal y la Condición del Juez como Director del Proceso en la presente causa conforme a lo analizado en autos y en aras de una tutela Judicial efectiva y el debido proceso que son principios constitucionales que constituyen un instrumento fundamental para la realización de la Justicia, en la presente causa se hacen las siguientes consideraciones:
Se evidencia que en fecha 24-09-2.012, se admitió la presente causa tal como consta en los folios 121 y 122, y en fecha 18-04-2.013, la Secretaria Suplente de este Tribunal dejo constancia de haber fijado el cartel de citación del en el domicilio del demandado, tal como consta en los folios 146, de las actas procesales del referido expediente, y esta fue la ultima actuación en la presente causa, lo cual demuestra el desinterés procesal de la parte actora para la continuidad del proceso; lo que trae como consecuencia que desde la fecha señalada exclusive, hasta la presente fecha 17-03-2.016, inclusive, han transcurrido Dos (02) años, Diez (10) meses y Tres (03) días, sin que la parte solicitante efectuaran acto de procedimiento alguno; motivo por el cual opera la perención de pleno derecho la cual puede decretarse de oficio, y de acuerdo a lo que establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es aplicable lo siguiente: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención….” cuestión que contribuye a la verificación del extremo exigido por el legislador tal como lo indica el extremo exigido por el Artículo 267, ejusdem, Para que opere forzosamente la perención de la Instancia. Y ASI SE DECIDE.-

LA JUEZA PROVISORIA,

DRA. MIRELLA JOSEFINA LAREZ.-
LA SECRETARIA SUPLENTE.

Abg. EUCRYS HERNÁNDEZ RINCONES.-

MJL/EHR.-

Exp. Nº 1887/12-