REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución Cabimas, 30 de Marzo de 2016 205º y 157º ASUNTO: VP21-J-2016-000539 SENTENCIA No. PJ01220160000381.- MOTIVO: CONVENIMIENTO (REVISION DE SENTENCIA DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR). PARTES: YESSICA DEL CARMEN TOYO y DARWIN JOSE NAVA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-19.832.542 Y V-22.366.869, respectivamente,. Consta en actas escrito presentado por la Fiscal 36º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con sede en Cabimas, contentivo del acuerdo extrajudicial en materia de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, alcanzado por los ciudadanos YESSICA DEL CARMEN TOYO y DARWIN JOSE NAVA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-19.832.542 Y V-22.366.869, respectivamente, domiciliados en el Municipio Cabimas del Estado Zulia. Admitido como ha sido el presente asunto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, dicta la determinación respectiva de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. TERMINOS DEL CONVENIMIENTO PRIMERO: El ciudadano DARWIN JOSE NAVA GONZALEZ disfrutará de la compañía de su hijo anteriormente nombrado, de LUNES a JUEVES de CADA SEMANA, en horario comprendido de cinco de la tarde hasta las ocho de la noche (05:00pm – 08:00pm), Además de SEIS (06:00) de la TARDE del día VIERNES de CADA SEMANA hasta las SEIS (06:00) de la TARDE del día sábado siguiente; pudiendo entonces ser retirado y reintegrado el señalado niño del hogar materno o del lugar donde se encuentre en un momento determinado, por parte del progenitor, ciudadano DARWIN JOSE NAVA GONZALEZ, por una tercera persona que este ultimo y la progenitora en cuestión previamente dispondrán o por diligencias propias de la ciudadana YESSICA DEL CARMEN TOYO, procurando igualmente o teniendo consideración ambos progenitores el mejor de los respectos en el trato dispensado para uno y para otro, donde debe imperar la comunicación, todo ello en la búsqueda de la armonía necesaria y consecuencialmente del régimen acordado, evitando en todo momento situaciones difíciles que propicien situaciones de violencia, que en definitiva favorezca integralmente la evolución del niño de autos. SEGUNDO: El ciudadano DARWIN JOSE NAVA GONZALEZ disfrutará de la compañía de su hijo, de manera equitativa y alternada, en lo que respecta a días feriados, semana santa, carnaval, vacaciones, navidad y año nuevo, cada uno en su caso la fechas denominadas “DIA DE LA MADRE” y “DIA DEL PADRE” y de forma consensual en cuanto a horas de disfrute las fechas del cumpleaños de cada uno de los progenitores en mención, la del propio niño y por último la fecha denominada “Día del Niño”, privando siempre el consenso, comunicación y cordialidad antes señalada. Esta Juzgadora entra a analizar las disposiciones legales referidas al convenimiento en materia de Régimen de Convivencia Familiar a la luz de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los cuales disponen: Artículo 359 (LOPNNA) “….Para el ejercicio de la custodia se requiere el contacto directo con los hijos e hijas y, por tanto, deben convivir con quien la ejerza. El padre y la madre decidirán de común acuerdo acerca del lugar de residencia o habitación de los hijos o hijas. Cuando existan residencias separadas, el ejercicio de los demás contenidos de la responsabilidad de Crianza seguirá siendo ejercido por el padre y la madre. Excepcionalmente, se podrá convenir la custodia compartida cuando fuere conveniente al interés del hijo o hija…” Artículo 385° (LOPNNA): “Derecho de convivencia familiar El padre o la madre que no ejerza la patria potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de Custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. Artículo 386 (LOPNNA): “Contenido de la convivencia familiar La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, sí se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”. Artículo 518 (LOPNNA) De las homologaciones Los acuerdos extrajudiciales deben ser homologados por el juez o jueza de mediación y sustanciación dentro de los tres días siguientes a su presentación ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conservando el original del acuerdo en el archivo del Tribunal y entregando copia certificada a quien lo presente. La homologación puede ser total o parcial. Aquellos acuerdos referidos a Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención, Régimen de Convivencia Familiar, liquidación y partición de la comunidad conyugal tienen efecto de sentencia firme ejecutoriada. Una vez analizadas las disposiciones legales transcritas, esta Juzgadora considera que el convenimiento celebrado por las partes en fecha quince (15) de Marzo de 2016, no es contrario al intereses de los niños de autos, ni viola normas de orden público, y el mismo cumple con todos los requisitos establecidos en la normativa vigente, en especial lo relativo a las Instituciones Familiares tal como el Régimen de Convivencia Familiar, al tenor de lo dispuesto en el artículo 385 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, resulta preciso aprobar y homologar el convenimiento celebrado entre las partes, tal como fue acordado en su escrito libelar. Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha quince (15) de Marzo de 2016, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con los artículos 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, Regístrese, Archívese y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1385 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Expídanse copias certificadas a la parte solicitante. Devuélvanse los Documentos Originales. Dada, Firmada y sellada en el Despacho de la Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, a los treinta (30) de Marzo de 2016. Años 205º de la Independencia y 157º de la Federación. ABG. OMAIRA JIMÉNEZ ARIAS JUEZA SEGUNDA DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN LA SECRETARIA, ABG. MILEIDY SALAS AIZPURUA En la misma fecha, se publicó y registró la anterior sentencia interlocutoria bajo el Nº PJ01220160000381.- LA SECRETARIA, ABG. MILEIDY SALAS AIZPURUA OJA/MS/aalp.-