TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial con Competencia en DVM. Edo. Zulia. Tribunal de Primera Instancia en Función de Control. Edo. Zulia.
Maracaibo, 19 de julio de 2016
206º y 157º

ASUNTO PRINCIPAL : VP02-S-2016-005053
ASUNTO : VP02-S-2016-005053

RESOLUCION NRO.- 1669-2016

I
IDENTIFICACION DE LAS PARTES

LA JUEZA PROFESIONAL: YAJAIRA PEREZ MEDINA
LA SECRETARIA: ABOG. CLAUDIA MONTERO
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA QUINCUAGESIMA PRIMERA DEL MINISTERIO PUBLICO ABG. GISELA PARRA FUENMAYOR
VICTIMA: YILIBETH DEL VALLE PARRA CHACON
DEFENSA PÚBLICA: ABG. FATIMA SEMPRUN
IMPUTADO: LUIYI JOSE GARCIA ARRIETA, de nacionalidad venezolano, fecha de nacimiento 10-08-1987, de estado civil Soltero, de profesión u oficio OBRERO, titular de la cédula de identidad Nº V.- 23.260.062, HIJO DE LENIS MARIA ARRIETA Y JOSE LUIS GARCIA con Residencia BARRIO SILVESTRE MANZANILLA AVENIDA 94 DIAGONAL A LA AGENCIA DE LOTERIA 4K PARROQUIA VENENIO PULGAR DEL MUNCIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA TELEFONO 0261.4198256
DELITO: VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

II
INICIO DEL PROCEDIMIENTO

Visto que el día martes diecinueve (19) de Julio de 2016, siendo las 12:30 PM, presente en este Juzgado Tercero de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, se constituye en la Sede del Palacio de Justicia, la JUEZA TERCERA DE CONTROL, DRA. YAJAIRA PEREZ MEDINA, conjuntamente con la ciudadana secretaria la Abogada CLAUDIA MONTERO. Una vez constituido el tribunal, la ciudadana Jueza Especializada Tercera de Control, Audiencias y Medidas procede a explicar el motivo de su detención al ciudadano LUIYI JOSE GARCIA ARRIETA, debidamente asistido por la DEFENSORA PÚBLICA ABG. FATIMA SEMPRUN, previo nombramiento y aceptación. Seguidamente, hace la advertencia preliminar de conformidad con el artículo 135 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 126 y 127 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa, que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare. Acto seguido se concede la palabra a la FISCALIA QUINCUAGESIMA PRIMERA ABOG. GISELA PARRA FUENMAYOR, quien expuso lo siguiente: “Presento y pongo a la disposición de este tribunal a los fines de efectuar la imputación formal del ciudadano: LUIYI JOSE GARCIA ARRIETA , TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NUMERO: V-23.260.062, por la presunta comisión del delito de: VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en el segundo aparte del articulo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia , en perjuicio de la ciudadana: YILIBETH DEL VALLE PARRA CHACON , quien fue aprehendido por funcionarios adscritos al CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANO DEL ESTADO ZULIA, DIRECCION GENERAL, CENTRO DE COORDINACION POLICIAL NUMERO 4, ESTACION POLICIAL 4.5 VENANCIO PULGAR, en virtud de la denuncia formulada por la victima: YILIBETH DEL VALLE PARRA CHACON , TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NUMERO: 24.207.655, de fecha 18/07/2016, la cual expresa lo siguiente: “ El día de ayer domingo diecisiete, eran como las tres de la tarde, estaba en la casa de MIRELLA celebrando lo de la virgen del carmen, un día anterior había tenido una discusión con YONDER y me defendí, y ayer a esa hora llego LORENA la mama de YONDER y comenzó a insultar por lo que había pasado con YONDER, y nos agarramos y la gente que estaba nos desaparto fue cuando LUIYI me agarro y me dio con una tabla fina y después me agarro por el pelo hasta que me dio un puño en la boca, nos desapartaron y me fui para la casa, y hoy vine a este puesto policial y le dije al policía y llamaron a la fiscalía y de allí fuimos a la casa de la mama de LUIYI y los policías hablaron con el y su mama, papa y hermanos y lo trajeron”. Es todo. Por lo antes narrado SOLICITO: 1) Sea decretado el procedimiento de Aprehensión en Flagrancia respecto de conformidad con lo establecido en los artículos 96 de la Ley Especial de Genero, 2) Se solicita sean impuestas las Medidas Cautelares contenidas en el articulo 95 ordinal 1° (arresto transitorio por 48 horas), así como la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo 242 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal 3) Se decreten las Medidas de Protección y Seguridad establecidos en el artículo 90, ordinales 5°, 6° y 13° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, 4) y se continué la presente causa por el procedimiento especial establecido en el artículo 97 ejusdem, es todo”. A continuación, la jueza Especializada YAJAIRA PEREZ MEDINA nuevamente de conformidad con el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado en compañía de su defensa pública: ABG. FATIMA SEMPRUN: previo nombramiento y aceptación de su defensa y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 127 y 128 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa. Asimismo, se le advirtió al imputado LUIYI JOSE GARCIA ARRIETA, que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare, asimismo la jueza Especializada le explicó al imputado que permitirá que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la imputación realizada por el Ministerio Público. Acto seguido, se procedió a preguntarle si deseaba declarar en torno a los hechos imputados, por lo que el imputado, libre de juramento, ajeno de cualquier coacción e impuesto como fue del precepto constitucional, siendo las 12:46 PM, expone: “No deseo declarar me acojo al precepto constitucional es todo”. Acto seguido, se procede a escuchar a la DEFENSORA PÚBLICA: ABG. FATIMA SEMPRUN, quien expuso lo siguiente: “en esta fase incipiente del proceso invoco el principio de presunción de inocencia previsto en el articulo 8 Código Orgánico Procesal Penal. En virtud de la fase de inicio donde se investigan las situaciones de modo, tiempo y lugar de los hechos, considero que las presentación periódicas de conformidad con el artículo 242 ordinal 3 ° del Código Orgánico Procesal Penal seria suficiente para garantizar la resultas del proceso. Así mismo considero que la solicitud de arresto transitorio solicitada por el Ministerio Publico seria sufí enciente la obligación de asistir al equipo para cumplir con las exigencias de la ley que es la búsquedas del cambio en su conducta el alcance de la ley. Se tome en cuenta que el imputado no tiene una conducta predeclitual negativa. No tiene objeción en cuanto a las medidas de protección y seguridad solicitadas por el Ministerio Publico. Solicito copias. Es todo”.

II
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHOS

Oída la exposición de las partes y antes de dictar la dispositiva del presente acto procesal, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Como se observa, tanto la doctrina como la elaboración legislativa y la política criminal en general, han activado la búsqueda de nuevos conceptos y estructuras dogmáticas, en la actual dimensión que hoy enfrenta el derecho penal, con el afán de exteriorizarlo y habilitarlo para el cumplimiento de sus funciones sociales. Dentro de este punto de vista se sitúa el caso de la violencia ejercida en contra de las mujeres, donde el desencadenamiento fáctico originado por el peligro abarca, entre otros, fenómenos o sucesos de índole social en los que intervienen como protagonistas los varones colectivamente considerados, amparados por un poder históricamente reconocido como opresor y marginador de las mujeres. Y ello es así, lógicamente, porque los bienes protegidos por la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, son intereses de entidad social, a los que la misma sociedad atribuye un valor. Es decir, se replantea la teoría del bien jurídico desde una dimensión sociológica del derecho, por ende, desde un enfoque externo, incluso, al sistema jurídico. Es este el papel que juega la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, demandando del o la intérprete de la norma, una visión clara, objetiva y amplia del fenómeno de la violencia y el reconocimiento de las características particulares, tanto de las figuras delictivas, como del procedimiento especialísimo dado e incluso de la actuación de los actores y las actrices que participan en la elaboración investigativa, desde el primer acto del proceso, todo lo cual intenta desmembrar los diferentes ciclos que evolucionan en el tiempo, tanto en recurrencia como en intensidad. Por tal motivo, el juzgador o la juzgadora no puede detenerse en omisiones para ajustar la precalificación jurídica aportada por el Ministerio Público en una audiencia de aprehensión por flagrancia, sino que debe recurrir a la amplitud de apreciación que le otorgó tanto el legislador o la legisladora sustantiva como la adjetiva, incluyendo la sana crítica, la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia. En efecto, ante la carencia de cualquier elemento probatorio, el carácter protector de la Ley especial, le otorga primacía al dicho de la víctima, invisibilizada en el pasado con procesos ortodoxos diseñados para exculpar al varón opresor; dicho que puede ser expresado haciendo presencia en la audiencia o a través de la denuncia reproducida para su lectura, lo que generará elementos suficientes para el juzgador o la juzgadora a la hora de acoger o apartarse de una precalificación jurídica realizada por el Ministerio Público. Sobre el particular, la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia pretende dar cumpliendo al mandato Constitucional que impone al estado, garantizar el goce y ejercicio irrenunciable e interdependiente de los derechos humanos de las mujeres sin ningún tipo de limitaciones. Es por ello que estamos las Juezas y Jueces Especializado en materia de Violencia Contra la Mujer, obligados en brindar la protección frente a situaciones que constituyan amenaza, vulnerabilidad o riesgo para la tranquilidad física y psicológica de la Mujer. En el presente caso este Juzgador debe aplicar el Tes. de la racionalidad y proporcionalidad. En tal sentido, no puede verse desde la óptica del agresor; sino que debe verse desde la óptica de la mujer victima, que invoca su derecho a la vida libre de Violencia con fundamento en los artículos 55 y 22 ambos Constitucionales, debiendo este Juzgador ponderar los aludidos bienes Jurídicos y aquilatar la efectividad de la Medida positiva de protección. Los Jueces y Juezas especializadas estamos en la obligación de instruir los Procesos Penales de forma tal que propenden al esclarecimiento de los hechos en la comisión del hecho punible, así como la responsabilidad penal de las personas señaladas como actores o participes, en fiel acatamiento a la Sentencia No. 09-0891 de fecha 08 de Diciembre de 2010, de la Sala Constitucional bajo la ponencia de la Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHAN. En el presente caso, los hechos denunciados por la víctima, ya identificada, los cuales se encuentran inmersos en las actuaciones policiales y denuncia, lo cual permite encuadrarlos en los tipos penales por la presunta comisión del delito de: VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en segundo aparte del articulo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: YILIBETH DEL VALLE PARRA CHACON. Un aspecto importante y novedoso a destacar en materia procesal que prevé la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es el de la flagrancia el cual rompe con el paradigma tradicional que contempla el articulo 248 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, reconociendo que la violencia mal llamada doméstica en lugar de intrafamiliar asume formas y modalidades ocultas, con características propias referidas a la relación de poder y dependencia autor–víctima; habitualidad–reincidencia; lugar de comisión en la intimidad del hogar, la percepción de la comunidad como problemas familiares o de pareja y no de interés público lo que podría excluir la participación de cualquier ciudadano o ciudadana para efectuar o denunciar la posible comisión de un hecho punible a través del procedimiento por flagrancia, contenido en el articulo 96 de la referida y tantas veces nombrada Ley Orgánica sobre el Derecho de las mujeres a una vida Libre de Violencia. A su vez el artículo 19 de la norma penal adjetiva establece que los Jueces y las Juezas de la República les corresponderá velar por la incolumidad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debiendo atender siempre a la norma constitucional por encima de cualquier otra ley, así se tiene que el artículo 44, numeral 1 de la norma fundamental venezolana, dispone que la libertad personal es inviolable. A los fines de legalizar la detención del imputado de autos se califica como flagrante su aprehensión, una vez analizados los elementos de convicción traídos por el representante del Ministerio Público, el dicho de la victima. Este Tribunal a los fines de legalizar la detención del imputado de autos se califica como flagrante su aprehensión, una vez analizados los elementos de convicción traídos por la Representante del Ministerio Público como lo son: 1) Acta Policial levantada por funcionarios adscritos al CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANO DEL ESTADO ZULIA, DIRECCION GENERAL, CENTRO DE COORDINACION POLICIAL NUMERO 4, ESTACION POLICIAL 4.5 VENANCIO PULGAR, de fecha 18/07/2016, donde se verifica la circunstancias de modo tiempo y de lugar como sucedieron los hechos y como resulto aprendido el ciudadano LUIYI JOSE GARCIA ARRIETA , 2) Denuncia Narrativa realizada ante el CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANO DEL ESTADO ZULIA, DIRECCION GENERAL, CENTRO DE COORDINACION POLICIAL NUMERO 4, ESTACION POLICIAL 4.5 VENANCIO PULGAR, de fecha 18/07/2016, la victima YILIBETH DEL VALLE PARRA CHACON , formula la denuncia en contra del ciudadano LUIYI JOSE GARCIA ARRIETA, en virtud que el mismo la golpeo con una tabla fina y la jalo por el pelo, 3) ACTA DE IDENTIFICACION DEL DENUNCIANTE, VICTIMA O TESTIGO, de fecha 18/07/2016, 4) ACTA DE NOTIFICACICON DE DERECHOS CONSTITUCIONALES LEIDO AL CIUDADANO: LUIYI JOSE GARCIA ARRIETA, de fecha 18/07/2016 5) ACTA DE INSPECCION TECNICA DEL SITIO DONDE OCURRIERON LOS HECHOS, de fecha 18/07/2016, 5) FIJACIONES FOTOGRAFICAS DEL SITIO DONDE OCURRIERONS LOS HECHOS, de fecha 18/07/2016, 6) INSPECCION TECNIA DE LA CIUDADANA: YILIBETH DE VALLE PARRA, EN DONDE SE DEJA CONSTANCIA DE LAS FOTOGRAFIAS TOMADAS EN EL BRAZO Y PIERNA IZQUIERDA COMO ADEMAS EN EL LABIO SUPERIOR, de fecha 18/07/2016, 7) INFORME MEDICO DEL CIUDADANO: LUIYI JOSE GARCIA ARRIETA, de fecha 18/07/2016, 8) INFORME MEDICO DE LA CIUDADANA: ILIBETH DE VALLE PARRA, de fecha 18/07/2016, ES TODO, las cuales se dan por reproducidas, y se adminiculan entre si, lo que trae como consecuencia la precalificación del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en segundo aparte del articulo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: YILIBETH DEL VALLE PARRA CHACON . En cuanto a la aprehensión en flagrancia del presunto agresor LUIYI JOSE GARCIA ARRIETA, observa este Juzgador que el artículo 96 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso en relación al delito VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en segundo aparte del articulo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: YILIBETH DEL VALLE PARRA CHACON , por cuanto por delito flagrante se conoce en el concepto usual, el que se está cometiendo de la manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave, a fin de hacer cesar el delito, en virtud que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el agresor sea sorprendido, visto en el momento de agredir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito, tal y como sucedió de acuerdo a los elementos aportados tanto en el asunto como en la audiencia celebrada. En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el presunto agresor fue aprehendido dentro del lapso de 24 horas que exige el segundo aparte del precitado artículo 96, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia, tal y como fue precalificada por la representación fiscal y titular de la acción penal en esta audiencia oral. Se acuerda el procedimiento especial, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. En cuanto a la Solicitud Fiscal se declara con Lugar. En relación a las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, Este Juzgador decreta a favor del presunto agresor LUIYI JOSE GARCIA ARRIETA , de nacionalidad venezolano, fecha de nacimiento 10-08-1987, de estado civil Soltero, de profesión u oficio OBRERO, titular de la cédula de identidad Nº V.- 23.260.062, HIJO DE LENIS MARIA ARRIETA Y JOSE LUIS GARCIA con Residencia BARRIO SILVESTRE MANZANILLA AVENIDA 94 DIAGONAL A LA AGENCIA DE LOTERIA 4K PARROQUIA VENENIO PULGAR DEL MUNCIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA TELEFONO 0261.4198256, la medida cautelar sustitutiva a la privación Judicial Preventiva de Libertad contenida en el ORDINAL: 3 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en: Las Presentaciones Periódicas cada 15 días por el Departamento de Alguacilazgo a partir del día 22-07-2016, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en segundo aparte del articulo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: YILIBETH DEL VALLE PARRA CHACON. En cuanto a las medidas de seguridad y protección solicitadas a los fines de salvaguardar la integridad física y psicológica de la mujer, su entorno familiar de forma expedita y efectiva, y de aplicación preferente, este Tribunal decreta las contenidas en los numerales 3°, 5°, 6°, y 13° del artículo 90 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 3°.- Salida de la residencia en común, autorizándole a llevar sus pertenencias personal y herramientas e instrumentos de trabajo, ORDINAL 5:- La prohibición al presunto agresor de acercarse a la victima, a su lugar de trabajo y su lugar de estudio, ORDINAL 6.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la victima de autos y cualquier integrante de su familia, ORDINAL 13.- No volver a cometer nuevos hechos de violencia en contra de la victima de autos. De igual manera el imputado deberá, por lo que en este acto el imputado queda notificado del presente acto. Así mismo Resulta necesario señalar que dicha imposición obedece al hecho de que la violencia contra la mujer constituye un grave problema de salud pública y de violaciones sistemática de los derechos humanos, que muestran en forman dramática sus consecuencias y lo que implica el derecho a vivir una vida libre de violencia, teniendo el derecho a no ser agredida ni física, ni verbalmente. Se ordena al imputado LUIYI JOSE GARCIA ARRIETA titular de la cédula de identidad Nº V.- 23.260.062 asistir a la ONA a los fines de que participe en charla sobre el uso de sustancias psicotrópicas debiendo presentar al Tribunal la correspondiente constancia de asistencia. DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD FISCAL Y SIN LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA PUBLICA ASI SE DECLARA.

IV
DISPOSITIVA

Por las razones y los fundamentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE La CIRCUSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara con lugar la Aprehensión en Flagrancia de conformidad con lo establecido los artículos 96 y 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y se Decreta el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, establecido en el artículo 97 ejusdem. SEGUNDO: Este Juzgador decreta a favor del presunto agresor LUIYI JOSE GARCIA ARRIETA , de nacionalidad venezolano, fecha de nacimiento 10-08-1987, de estado civil Soltero, de profesión u oficio OBRERO, titular de la cédula de identidad Nº V.- 23.260.062, HIJO DE LENIS MARIA ARRIETA Y JOSE LUIS GARCIA con Residencia BARRIO SILVESTRE MANZANILLA AVENIDA 94 DIAGONAL A LA AGENCIA DE LOTERIA 4K PARROQUIA VENENIO PULGAR DEL MUNCIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA TELEFONO 0261.4198256, la medida cautelar sustitutiva a la privación Judicial Preventiva de Libertad contenida en el ORDINAL: 3 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en: Las Presentaciones Periódicas cada 15 días por el Departamento de Alguacilazgo a partir del día 22-07-2016, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FISICA AGRAVADA, previsto y sancionado en segundo aparte del articulo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: YILIBETH DEL VALLE PARRA CHACON . TERCERO: DECRETA LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD para la victima, de conformidad con el artículo 90 ordinales 5°, 6°, y 13° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia consistentes en:, ORDINAL 5:- La prohibición al presunto agresor de acercarse a la victima, a su lugar de trabajo y su lugar de estudio, ORDINAL 6.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la victima de autos y cualquier integrante de su familia, ORDINAL 13.- No volver a cometer nuevos hechos de violencia en contra de la victima de autos, CUARTO: Se acuerda la Libertad Inmediata del imputado LUIYI JOSE GARCIA ARRIETA , de nacionalidad venezolano, fecha de nacimiento 10-08-1987, de estado civil Soltero, de profesión u oficio OBRERO, titular de la cédula de identidad Nº V.- 23.260.062. Ofíciese al CUERPO DE POLICIA BOLIVARIANO DEL ESTADO ZULIA, DIRECCION GENERAL, CENTRO DE COORDINACION POLICIAL NUMERO 4, ESTACION POLICIAL 4.5 VENANCIO PULGAR. QUINTA: Se ordena al imputado LUIYI JOSE GARCIA ARRIETA titular de la cédula de identidad Nº V.- 23.260.062, asistir a la ONA a los fines de que participe en charla sobre el uso de sustancias psicotrópicas debiendo presentar al Tribunal la correspondiente constancia de asistencia. Ofíciese a los fines de informar lo aquí decidido. Se proveen las copias solicitadas por Secretaría..
JUEZA TERCERA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS

DRA. YAJAIRA PEREZ MEDINA

LA SECRETARIA

ABOG. CLAUDIA MONTERO