TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución

Cabimas, 8 de Julio de 2016
206º y 157º
ASUNTO: VP21-J-2016-000133
SENTENCIA DEFINITIVA Nº PJ0122016000764
MOTIVO: DIVORCIO 185 - A.
SOLICITANTES: RICHARD JOSE URDANETA ALVAREZ y DILIA MARGARITA SAN JUAN DIAZ, venezolanos, cónyuges, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-12.412.880 y V-10.412.048, respectivamente, domiciliados en el municipio Cabimas del estado Zulia.
ABOGADA ASISTENTE: JOHELIA CASTELLANO JIMENEZ, INPRE N° 152.225.
ADOLESCENTE: SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LA LOPNNA, de trece (13) años de edad.

PARTE NARRATIVA
Comparecen por ante este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Cabimas, en fecha veintisiete (27) de enero de dos mil dieciséis (2016), los ciudadanos RICHARD JOSE URDANETA ALVAREZ y DILIA MARGARITA SAN JUAN DIAZ, antes identificados, legalmente asistidos en este acto por el Abogado en ejercicio NEOMAR LIZARDO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 214.790, quienes solicitaron se declare disuelto el matrimonio civil que los vincula, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, alegando estar separados de hecho por mas de cinco (05) años, situación esta que persiste hasta la presente fecha.
Recibida la anterior solicitud del órgano distribuidor, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Cabimas, la admitió cuanto ha lugar en derecho en fecha veintisiete (27) de enero del año 2016, de conformidad con lo establecido en el artículo 177 y los artículos 511 y 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acordándose la notificación del Ministerio Público.
Por auto de fecha 16 de junio del presente año, este Tribunal procede a fijar la Audiencia única prevista en el artículo 512 de la LOPNNA, para el día martes jueves (07) de julio de dos mil dieciséis (2016). Asimismo, se acordó la oportunidad para oír la opinión de la adolescente de autos.
Llegada la oportunidad fue celebrada la audiencia única prevista en el artículo 512 de la LOPNNA, dejándose constancia de la comparecencia de los ciudadanos RICHARD JOSE URDANETA ALVAREZ y DILIA MARGARITA SAN JUAN DIAZ, asistidos por la Abogada en ejercicio JOHELIA CASTELLANO JIMENEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo los Nº 152.225. Seguidamente, los solicitantes manifiestan que contrajeron matrimonio civil en fecha veintitrés (23) de Abril de 2003, ante el Registro Civil de la parroquia Rómulo Betancourt del municipio Cabimas del estado Zulia. Así mismo manifiestan que establecieron su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: sector Tierra Negra, callejón Samblas, Casa s/n, parroquia Carmen Herrera, municipio Cabimas del estado Zulia, siendo este el domicilio indicado por ambas partes y no como lo indicaron en el libelo de demanda, el cual es el siguientes: sector Los Medanos, vereda 04, casa S/N, detrás de Aime del municipio Cabimas del estado Zulia. Indican también que su vida conyugal fue interrumpida en fecha catorce (14) junio del año 2005, manifestando ambas partes que fue la fecha de interrupción y no como lo manifestaron en la solicitud, situación que persiste hasta la presente fecha, motivo por el cual han decidido solicitar el Divorcio previsto en el artículo 185-A del Código Civil. Igualmente alegaron que durante la unión matrimonial procrearon una (01) hija que lleva por nombre SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ART. 65 DE LA LOPNNA, de trece (13) años de edad.

PARTE MOTIVA
Analizadas las declaraciones de los cónyuges y las documentales consignadas, es decir, el acta de matrimonio, partida de nacimiento del niño procreado en dicha unión y las copias fotostáticas de las cédulas de identidad de los solicitantes, observa ésta Juzgadora que ambos cónyuges admiten estar separados de hecho desde hace más de cinco (05) años, circunstancia que constituye el supuesto tipificado en el artículo 185-A del Código Civil, el cual establece:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común...”.

Por otra parte, visto que los solicitantes indicaron que el progenitor detentará la custodia de los niños y/o adolescentes de autos y ambos la patria potestad y responsabilidad de crianza. En este sentido, esta Juzgadora considera preciso señalar los artículos 358 y 359 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en cuanto al ejercicio de responsabilidad de crianza los cuales establecen:
“La Responsabilidad de Crianza comprende el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral…” (Subrayado de este Tribunal)
“El padre y la madre que ejerzan la Patria Potestad tienen el deber compartido, igual e irrenunciable de ejercer la Responsabilidad de Crianza de sus hijos o hijas, y son responsables civil, administrativa y penalmente por su inadecuado cumplimiento. En caso de divorcio, separación de cuerpos, nulidad de matrimonio o de residencias separadas, todos los contenidos de la responsabilidad de Crianza seguirá siendo ejercida conjuntamente por el padre y la madre.
Para el ejercicio de la custodia se requiere el contacto directo con los hijos e hijas y, por tanto deben convivir con quien la ejerza…” (Subrayado nuestro).
Así pues, se consideran verificados los extremos requeridos para que se declare disuelto el vínculo matrimonial, es decir, la existencia de la separación de hecho por más de cinco (05) años y la aquiescencia de ambos cónyuges, y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva. ASÍ SE DECLARA.
En cuanto a la custodia como contenido de la responsabilidad de crianza de la adolescente de autos, la misma será ejercida por su progenitora, la ciudadana DILIA MARGARITA SAN JUAN DIA y la patria potestad y el resto del contenido de la responsabilidad de crianza, serán ejercidos conjuntamente por el padre y la madre.
A tenor del régimen de convivencia familiar, y según se desprende del acta de la audiencia única; acuerdan que el progenitor tendrá un régimen de convivencia familiar el cual podrá visitar a la adolescente que estará con la progenitora, teniendo derecho su progenitor RICHARD JOSE URDANETA ALVAREZ, de visitar a su menor hija de lunes a viernes, siempre y cuando no implique la inobservancia escolar; asimismo podrá trasladarla de su residencia habitual con el consentimiento de su progenitora y entregarla a la misma en un horario comprendido de cuatro de la tarde (04:00 p.m.) hasta las seis de la tarde (06:00 p.m.), igualmente podrá llamarla y escribirles por los distintos medios de comunicación existentes en la actualidad, tales como carta, Internet, redes sociales, mensajes de texto, correo electrónico, celular, teléfono fijo, entre otros; Los fines de semanas sábado y domingo serán compartidos por ambos progenitores de manera alterna, es decir un fin de semana para cada uno, teniendo ambos la posibilidad de disfrutar de la compañía de su hija en días no escolarizados; el día de la madre lo compartirá con su progenitora y el día del padre con su progenitor; el día del niño y día de su cumpleaños, podrá ser compartido por ambos progenitores a su libre conveniencia o como la adolescente así lo desee; los días festivos como Carnaval y Semana Santa serán igualmente compartidos por ambos progenitores de manera alternativa, a partir del año 2015 la adolescente podrá estar los días de carnaval con su progenitora y los días de semana santa con su progenitor, el año siguiente será de manera alternativa para ambos progenitores; en vacaciones escolares la adolescentes podrá disfrutar con su progenitor un lapso de 20 días consecutivos; lo correspondiente a fiestas navideñas la adolescente podrá estar los días 24 de diciembre y 01 de enero con su progenitor y los días 25 y 31 de diciembre con su progenitora.
Advierte esta sentenciadora que el artículo 386 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, textualmente expresa lo siguiente. “La convivencia familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”.
Con respecto a la obligación de manutención, el progenitor se compromete a suministrar a su hija la cantidad de TRES MIL BOLIVARES (BS. 3.000,OO) SEMANALES, siendo un total de DOCE MIL BOLIVARES (Bs. 12.000,00) MENSUALES y asimismo se compromete a proveer en periodo escolar todos los útiles escolares, uniformes, calzados, pago de mensualidad e inscripción; el progenitor suministrara el SETENTA Y CINCO POR CIENTO (75%), Igualmente establece que para la época de navidad y año nuevo se compromete a suministrar la cantidad de OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 80.000.00); En relación para el sector salud ambos progenitores se comprometen a suministrar EL CINCUENTA POR CIENTO (50%).
En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en los artículos 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, 8 que consagra en Principio del Interés Superior del Niño y 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto se evidencia, que tanto, la custodia como contenido de la responsabilidad de crianza, la patria potestad, el régimen de convivencia familiar, así como la obligación de manutención fijada por las partes de mutuo acuerdo, es acorde a cada una de las necesidades y de los derechos de las niñas de autos, entre ello el derecho a un nivel de vida adecuado, el cual comprende entre otras cosas; alimentación, vestido y vivienda, derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con los padres, derecho a la salud, derecho a la integridad física, mental y espiritual, y vista la opinión favorable de la Representante del Ministerio Público, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, en consecuencia, homologa los acuerdos relativos a las instituciones familiares presentados por las partes.
PARTE DISPOSITIVA
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos RICHARD JOSE URDANETA ALVAREZ y DILIA MARGARITA SAN JUAN DIAZ, ya identificados.

a) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha veintitrés (23) de Abril de 2003, ante el Registro Civil de la parroquia Rómulo Betancourt del municipio Cabimas del estado Zulia, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 13 expedida por la misma.
b) En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y al Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo acordado por las partes, cuyo contenido queda íntegramente reproducido.
c) HOMOLOGA los acuerdos relativos a las Instituciones Familiares enunciados, dándole el carácter de cosa juzgada por no ser contrario a los intereses del niño de autos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 351 parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo previsto en los artículos 359, 365 y 386 ejusdem.
No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del proceso.-
En esta misma fecha se ordenó oficiar al Coordinador de la Oficina de Registro Civil del municipio Cabimas del estado Zulia y al Registro Principal del estado Zulia, bajo los números 0776-16 y 0777-16, respectivamente.
Publíquese. Regístrese. Ejecútese. Archívese. Expídase copia certificada de la presente resolución. Devuélvanse los documentos originales.
Dada, firmada y sellada en el Despacho de la Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, al octavo (08) día del mes de julio dos mil dieciséis (2016) Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación.

ABG. OMAIRA JIMENEZ ARIAS
JUEZA SEGUNDA DE PRIMERA INSTANCIA DE
MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN

ABG. ZULAY LOPEZ LAGUNA
LA SECRETARIA

En la misma fecha, se dictó, publicó la anterior sentencia definitiva bajo el Nº PJ0122016000764 y se cumplió con lo ordenado.

ABG. ZULAY LOPEZ LAGUNA
LA SECRETARIA
OJA/ZLL/jb.-
VP21-J-2016-000133