Exp. 37926
Divorcio.
(Extinguido)
Sent. No.088
CJG
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas.
Consta de las actas integradoras de este expediente, que las abogadas IRIS CALLES DE POCATERRA y MARIA EUGENIA ARTEAGA INCIARTE, portadoras de las cedulas de identidad números V-5.172.433 y V-5.721.172, inscritas en el Inpreabogado No.17.899 y 20.213, domiciliadas en Ciudad Ojeda Municipio Lagunillas del Estado, actuando en representación del ciudadana JESUS SALVADOR GUTIERREZ CARIAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.220.776 domiciliado en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, según Poder otorgado por ante la Notaria Publica Segunda de Ciudad Ojeda, en fecha 18 de agosto del año 2015, inserto bajo el No.10.tomo 131, demandó por DIVORCIO a la ciudadana NAIROVIS ZULIMA VILLANUEVA CASTELLANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-7.744.006, de igual domicilio, fundamentando la misma en las causal Segunda del Articulo 185 del Código Civil Venezolano.-
Por auto de fecha 24 de Septiembre de 2015 este Tribunal admite la demanda acordando la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, así como citación de la parte demandada comisionándose para la citación al Juzgado del Municipio Lagunillas del Estado Zulia.-
En fecha 2 de octubre de 2015 fueron consignadas copias simples correspondientes a fin de que se libre despacho para la citación de la demandada y boleta de notificación al Fiscal
En fecha 05 de Octubre de 2015, se libró boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público y despacho de citación con oficio No. 37926-1087-15, al Juzgado comisionado.-
En fecha 07 de diciembre de 2015, el alguacil consigno Boleta de Notificación firmada por la Fiscal Trigésimo Sexto del Ministerio Público, lo cual se evidencia al folio 16 de este expediente.-
En fecha 18 de diciembre de 2015, se agregan a las actas resultas de la comisión conferida al Juzgado de Municipio Lagunillas de Estado Zulia, donde se evidencia que fue practicada la citación de la demandada.
En fecha 22 de febrero de 2016, este Tribunal anunció a las puertas despacho el primer Acto Conciliatorio de la demanda, siendo las diez de la mañana, día y hora señalado; y dejó constancia sobre el hecho relativo a que no estuvo presente la parte demandante en forma.-.
El Tribunal para resolver hace las siguientes consideraciones:
El artículo 756 del Código de procedimiento Civil, consagra:
“Admitida la demanda de divorcio o de separación de cuerpos, el Juez emplazará a ambas partes para un acto conciliatorio en el cual las excitará a reconciliarse, haciéndoles al efecto las reflexiones conducentes. Este acto tendrá lugar pasados que sean cuarenta y cinco días después de la citación del demandado, a la hora que fije el Tribunal. A dicho acto comparecerá las partes personalmente y podrán hacerse acompañar de parientes o amigos, en número no mayor de de dos por cada parte.- La falta de comparecencia del demandante a este acto será causa de extinción del proceso.(Subrayado del Tribunal).
Cabe destacar que, la norma antes transcrita se refiere a las consecuencias de la no comparecencia del demandante al Primer acto conciliatorio; así lo estableció el legislador no por simple capricho, sino porque la propia naturaleza del matrimonio es la perpetuidad, como exigencia social. En tal sentido, el divorcio constituye una institución excepcional, que comporta una declaración judicial expresa, razón por la cual los jueces en garantía de la perdurabilidad de toda relación matrimonial, deben ser celosos en la verificación de los extremos de Ley, esto es, la forma o modo de comparecencia de las partes y los efectos jurídicos de su no comparecencia. Así se declara.
Igualmente es menester destacar por esta Juzgadora, la improcedencia de una nueva fijación del acto conciliatorio en cuestión, en virtud del principio de preclusión de los lapsos procesales que informa nuestro proceso contencioso. Así se declara.-
Se concluye de la hermenéutica Jurídica aplicada, que la falta de comparecencia del demandante al primer acto conciliatorio, conlleva como consecuencia jurídica ope legis la extinción del presente juicio de DIVORCIO incoado por JESUS SALVADOR GUTIERREZ CARIAS en contra de su cónyuge, ciudadana NAIROVIS ZULIMA VILLANUEVA CASTELLANO, por encontrarse llenos los extremos establecidos en la Ley adjetiva. ASI SE DECIDE.-
DISPOSITIVA
Por los fundamentos expuestos, éste JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNS-CRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDO ESTE PROCEDIMIENTO por DIVORCIO incoado por JESUS SALVADOR GUTIERREZ CARIAS en contra de NAIROVIS ZULIMA VILLANUEVA CASTELLANO, y en consecuencia, se ordena el archivo del expediente.
No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.
PUBLIQUESE, INSERTESE.
Déjese por Secretaria copia certificada de éste fallo conforme lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, a los fines del artículo 1.384 del Código Civil, y el artículo 72 numerales 3 y 9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, a los veintidós días del mes de Febrero del año 2016.- Años: 204 de la Independencia y 156 de la Federación.-
LA JUEZ,
MARIA CRISTINA MORALES.
LA SECRETARIA,
MARIA DE LOS ANGELES RIOS.
En la misma fecha siendo la (s)¬¬¬¬¬¬ 11.00 a.m., se dictó y publicó sentencia, quedando inserta bajo el No. 088 LA SECRETARIA,
La suscrita Secretaria del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Abog. MARIA DE LOS ANGELES RIOS, certifica que las copias que anteceden, es traslado fiel y exacto de su original. Hay sello en tinta del Tribunal. Cabimas, 22 de febrero de 2016
.-
La Secretaria,
|
