REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO VALMORE RODRIGUEZ CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA 205° y 157° Exp. Nº 01812-12 SENTENCIA N° 12 PARTE DEMANDANTE: LEIDYS LAURA MORILLO UZCATEGUI, titular de la Cédula de Identidad Nº 15.319.516, actuando sin asistencia de Abogado. PARTE DEMANDADA: YOHEMNI JOSE ROMERO ZABALA, titular de la cédula de identidad V-13.746.162. MOTIVO: OBLIGACION DE MANUTENCIÓN PARTE NARRATIVA Se inició el presente procedimiento mediante solicitud oral manifestada por la ciudadana LEIDYS LAURA MORILLO UZCATEGUI, en contra del ciudadano YOHEMNI JOSE ROMERO ZABALA, antes identificados, conjuntamente con anexos acompañados, en la cual reclama el cumplimiento por OBLIGACION DE MANUTENCION en beneficio de su hija de 11 años de edad (se omite la identidad de la niña, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). En fecha 22 de noviembre de 2012, se recibió, dio entrada y admitió demanda por Obligación de Manutención, por estar ajustada a derecho, junto con un (1) anexo, ordenándose librar Boletas de Citación al ciudadano YOHEMNI JOSE ROMERO ZABALA, parte demandada, y al Fiscal Trigésimo Sexto del Ministerio Público y se fijó para el mismo día de la contestación de la demanda, un acto conciliatorio entre las partes. En fecha 07 de Diciembre de 2012, se agregó Boleta de Notificación debidamente firmada por el representante del Ministerio Público. En fecha 18 de enero de 2016, la Jueza Temporal Abog. LILIANA DUQUE, se abocó al conocimiento de la causa en el estado actual en que se encuentra. PARTE MOTIVA Revisadas como han sido las actas procesales las cuales conforman el presente expediente, se observa que ha transcurrido más de un año sin que las partes hayan practicado algún acto del procedimiento; en consecuencia, este Tribunal para decidir observa: La perención es un modo de extinguir la relación procesal, al transcurrir un cierto período en estado de inactividad. La perención no extingue la pretensión, pero deja sin efecto el proceso con todas sus consecuencias. El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece: “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes…” (Las negrillas son del tribunal) El artículo 269 ejusdem establece: “La perención se verifica derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia la declare, en cualquiera de los casos del Artículo 267, es apelable libremente”. (Las negrillas son del tribunal) La sentencia de La de Casación Civil den fecha 31 de mayo de 1989, ponente magistrado Dr Anibal Rueda, Giuliano Pascualicci Sidoni vs Banco de Maracaibo, SACA. “…tres son las condiciones indispensables para que un proceso se extinga por perención: En primer termino el supuesto básico, la existencia de una instancia, en segundo la inactividad procesal y en tercero el transcurso de un plazo señalado por la ley…” (Las negrillas son del tribunal). La sentencia de la Sala política Administrativa en fecha 08 de febrero de 1995, Industrias Augusta C.A vs CA de administración y Fomento Eléctrico (CADAFE), exp. N° 10.805. S N° 0042 “…Se entiende por perención de la instancia la extinción del procedimiento por falta de impulso o gestión de el por el actor durante un cierto lapso prefijado por la Ley…” En este mismo orden de ideas la doctrina considerando al tratadista Arístides Rangel Romberg, en su obra titulada Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano (pág 372) define la perención como la extinción del proceso por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes. Ahora bien, observa esta juzgadora que desde el día 07 de diciembre de 2012, fecha que se agrego la boleta de notificación del fiscal hasta la presente ha transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, originándose una inactividad en la misma por la falta de impulso procesal. De allí, se evidencia que se encuentra dentro de los parámetros establecidos en los artículos citados ut supra por lo cual este Tribunal declara que ha operado la perención de Instancia. Y ASÍ SE DECIDE. PARTE DISPOSITIVA Por los argumentos expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Valmore Rodríguez de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo pautado en el Artículo 267 y 269 del Código Procedimiento Civil. Se acuerda expedir copias certificadas por Secretaria de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos del artículo 72 ordinales 3º y 9º de la Ley Orgánica del Poder Judicial. PUBLÍQUESE y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la sala del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Valmore Rodríguez de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Bachaquero, a los veinticinco (25) días del mes de Febrero de dos mil dieciséis (2016) Años: 205° de la Independencia y 157° de la Federación. Abog. LILIANA DUQUE REYES La Juez Temporal, El Secretario, Abg. CARLOS CASTELLANO.