REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS
DEL MUNICIPIO VALMORE RODRIGUEZ
CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
205° y 156°
Exp. Nº 01725-12
SENTENCIA N° 15
PARTE DEMANDANTE: ANGEL EMIRO ARAPE RAMOS, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.950.737
ENDOSATARIO EN PROCURACION: DANNY ALONSO RODRIGUEZ ARROYO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 57.842.
PARTE DEMANDADA: NESTOR SEGUNDO GIL ULLOA, titular de la cédula de identidad V-14.181.553
MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES
PARTE NARRATIVA
Se inició el presente procedimiento mediante demanda interpuesta por el abogado DANNY ALONSO RODRIGUEZ ARROYO, en su carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano ANGEL EMIRO ARAPE RAMOS, en contra del ciudadano NESTOR SEGUNDO GIL ULLOA, antes identificado, con el objeto de intimar al demandado al pago de la cantidad de NOVENTA MIL BOLIVARES (Bs. 90.000,oo), monto de la obligación contraída, según se evidencia del cheque signado con el Nro 20000042, correspondiente a la cuenta corriente N° 0116-0108-19-0011053135, contra el Banco Occidental de Descuento (B:O:D), Agencia Ciudad Ojeda, emitido en fecha 31 de enero del año 2012, a la orden del ciudadano ANGEL EMIRO ARAPE RAMOS, antes identificado.
En fecha primero de marzo del año 2012, se recibió, y se le dió entrada y admitió demanda por COBRO DE BOLIVARES, junto con cheque, por estar ajustada a derecho, presentada por el abogado DANNY ALONSO RODRIGUEZ ARROYO, en su carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano ANGEL EMIRO ARAPE RAMOS, se libro decreto intimatorio. En la misma fecha, se admitió Medida de Embargo Provisional y se decreto medida sobre las Prestaciones, que le puedan corresponder al ciudadano NESTOR SEGUNDO GIL ULLOA, como trabajador al servicio de la empresa BOHAI DRILLING SERVICE VENEZUELA, hasta cubrir la cantidad de CIENTO DIECINUEVE MIL BOLIVARES CON OO/100 (Bs. 119.000, 00) suma intimada al pago. Asimismo se ordenó remitir exhorto al JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA, MIRANDA, SIMON BOLIVAR, LAGUNILLAS, VALMORE RODRIGUEZ Y BARALT DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.
En fecha, 13 de Marzo de 2012, se dio entrada y agregó al expediente diligencia suscrita por el abogado DANNY RODRIGUEZ.
En fecha, 13 de Marzo de 2012, el Alguacil de este Tribunal agregó al expediente exposición donde manifiesta que la parte actora suministro los emolumentos necesarios para practicar la citación del demandado.
En fecha 24 de mayo de 2013, la Jueza Helen Nava de Urdaneta, se aboco al conocimiento de la presente causa.
En fecha 18 de Enero de 2016, la Jueza Temporal Liliana Duque Reyes, se abocó al conocimiento de la presente causa, enb el estado que se encuentre.
PARTE MOTIVA
Revisadas como han sido las actas procesales las cuales conforman el presente expediente, se observa que ha transcurrido más de un año sin que las partes hayan practicado algún acto del procedimiento; en consecuencia, este Tribunal para decidir observa:
La perención es un modo de extinguir la relación procesal, al transcurrir un cierto período en estado de inactividad. La perención no extingue la pretensión, pero deja sin efecto el proceso con todas sus consecuencias.
El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece: “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes…” (Las negrillas son del tribunal)
El artículo 269 ejusdem establece: “La perención se verifica derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia la declare, en cualquiera de los casos del Artículo 267, es apelable libremente”. (Las negrillas son del tribunal)
La sentencia de la La de Casación Civil den fecha 31 de mayo de 1989, ponente magistrado Dr Anibal Rueda, Giuliano Pascualicci Sidoni vs Banco de Maracaibo, SACA. “…tres son las condiciones indispensables para que un proceso se extinga por perención: En primer termino el supuesto básico, la existencia de una instancia, en segundo la inactividad procesal y en tercero el transcurso de un plazo señalado por la ley…” (Las negrillas son del tribunal)
La sentencia de la Sala politica Administrativa en fecha 08 de febrero de 1995, Industrias Augusta C.A vs CA de administración y Fomento Electrico (CADAFE), exp. N° 10.805. S N° 0042 “…Se entiende por perención de la instancia la extinción del procedimiento por falta de impulso o gestión de el por el actor durante un cierto lapso prefijado por la Ley…”
En este mismo orden de ideas la doctrina considerando al tratadista Arístides Rangel Romberg, en su obra titulada Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano (pág 372) define la perención como la extinción del proceso por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes.
Ahora bien, observa esta juzgadora que desde el 13 de marzo de 2012 hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes, originándose una inactividad en la misma por la falta de impulso procesal. De allí, se evidencia que se encuentra dentro de los parámetros establecidos en los artículos citados ut supra por lo cual este Tribunal declara que ha operado la perención de Instancia. Y ASÍ SE DECIDE.
PARTE DISPOSITIVA
Por los argumentos expuestos, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Valmore Rodríguez de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA:
PRIMERO: PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo pautado en el Artículo 267 y 269 del Código Procedimiento Civil.
SEGUNDO: Se suspende la medida de embargo preventiva y se ordena oficiar a la empresa BOHAI DRILLING SERVICE VENEZUELA, participándole lo indicado.
Se acuerda expedir copias certificadas por Secretaria de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos del artículo 72 ordinales 3º y 9º de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
PUBLÍQUESE y NOTIFIQUESE.
Dada, firmada y sellada en la sala del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Valmore Rodríguez de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Bachaquero, a los diecisiete (17) días del mes de febrero de dos mil dieciséis. Años: 205° de la Independencia y 156° de la Federación.
La Jueza Temporal
Abog. LILIANA DUQUE REYES
El Secretario
Abg. CARLOS CASTELLANO.
En la misma fecha, siendo las 2:00 p.m, se registro y publico el fallo que antecede bajo la sentencia N° 15, se libraron boletas de notificación y se oficio bajo N° 72-16
El Secretario
|
