REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución Cabimas, 29 de febrero de 2016 205º y 157º ASUNTO: VP21-J-2016-000362. SENTENCIA No. PJ0122016000247.- MOTIVO: CONVENIMIENTO (CUSTODIA). PARTES: ELIESER ALEJANDRO COLINA VASQUEZ y ENYERLIN DEL VALLE MORLES VANEGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-21.430.937 y V-27.982.737, respectivamente, con domicilio en el Municipio Cabimas del Estado Zulia. NIÑO: (cuyo nombre se omite de conformidad con el articulo 65 de la LOPNNA) de 08 meses de edad. Consta en actas escrito presentado por la Fiscal 36º del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con sede en Cabimas, contentivo del acuerdo extrajudicial en materia de CUSTODIA COMO ATRIBUTO DE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, alcanzado por los ELIESER ALEJANDRO COLINA VASQUEZ y ENYERLIN DEL VALLE MORLES VANEGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-21.430.937 y V-27.982.737, respectivamente, con domicilio en el Municipio Cabimas del Estado Zulia, en beneficio del niño de antes identificado. Recibida la anterior solicitud, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, la admitió y procede a dictar la determinación respectiva de conformidad con lo establecido en el artículo 518 y de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En el citado convenimiento los ciudadanos referidos, convienen lo siguiente en relación a la Custodia en beneficio de su hijo, quien se encuentra bajo la Custodia de su progenitor: UNICO: “…el Representante Fiscal, informa debidamente a los ciudadanos ELIESER ALEJANDRO COLINA VASQUEZ y ENYERLIN DEL VALLE MORLES VANEGAS, en cuanto a los motivos que dan originen a la presente reunión, que versa sobre la materia de Modificación de CUSTODIA COMO ATRIBUTO DE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, del niño, requerido por parte de la progenitora. Acto seguido el Representante Fiscal procedió a informar y orientar a las partes al respecto, para en definitiva proponer soluciones, todo ello en atención a lo contemplado en los artículos 43, numeral 7 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y 170, literal “f” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, otorgándosele en consecuencia la palabra en primer lugar a la ciudadana ENYERLIN DEL VALLE MORLES VANEGAS, quien manifestó al respecto su deseo de delegar formalmente la custodia de su hijo al progenitor, por no contar con las condiciones de habitabilidad adecuadas para asumir los cuidados y atenciones de su hijo. De seguida se le cedió la palabra al ciudadano ELIESER ALEJANDRO COLINA VASQUEZ, quien manifestó su deseo reasumir formalmente la custodia de su hijo. Se deja constancia que la progenitora fue debidamente orientada por esta Representación Fiscal, no obstante insistió en su pretensión de ceder la custodia de su hijo al progenitor, dejando constancia que se orientó al mismo, a los fines que bajo ninguna circunstancia impida el contacto de la progenitora con el niño, estableciéndose el régimen de convivencia familiar por asunto por separado. PARTE MOTIVA Esta Juzgadora entra a analizar las disposiciones legales referidas al convenimiento en materia de Custodia Como Atributo de la Responsabilidad de Crianza a la luz de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los cuales disponen: Artículo 358 LOPNNA Contenido. “La Responsabilidad de Crianza comprende el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral. En consecuencia, se prohíbe cualquier tipo de correctivos físicos, de violencia psicológica o de trato humillante en perjuicio de los niños, niñas y adolescentes”. Artículo 359 (LOPNNA) “….Para el ejercicio de la custodia se requiere el contacto directo con los hijos e hijas y, por tanto, deben convivir con quien la ejerza. El padre y la madre decidirán de común acuerdo acerca del lugar de residencia o habitación de los hijos o hijas. Cuando existan residencias separadas, el ejercicio de los demás contenidos de la responsabilidad de Crianza seguirá siendo ejercido por el padre y la madre. Excepcionalmente, se podrá convenir la custodia compartida cuando fuere conveniente al interés del hijo o hija…” Artículo 518 (LOPNNA) De las homologaciones Los acuerdos extrajudiciales deben ser homologados por el juez o jueza de mediación y sustanciación dentro de los tres días siguientes a su presentación ante el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, conservando el original del acuerdo en el archivo del Tribunal y entregando copia certificada a quien lo presente. La homologación puede ser total o parcial. Aquellos acuerdos referidos a Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención, Régimen de Convivencia Familiar, liquidación y partición de la comunidad conyugal tienen efecto de sentencia firme ejecutoriada. Una vez analizadas las disposiciones legales transcritas, esta Juzgadora considera que el convenimiento celebrado por las partes en fecha Veintidós (22) de Febrero de 2016, no es contrario a los intereses del niño de auto, ni viola normas de orden público, y el mismo cumple con todos los requisitos establecidos en la normativa vigente, en especial lo relativo a las Instituciones Familiares tales como la Responsabilidad de Crianza, al tenor de lo dispuesto en el artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, resulta preciso aprobar y homologar el convenimiento celebrado entre las partes, tal como fue acordado por ante la Fiscalía Trigésima Sexta (36°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes intervinientes, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la LOPNNA. Publíquese, Regístrese y Expídase copia certificada a las partes intervinientes en el presente asunto. Se acuerda devolver los documentos originales insertos en el presente asunto previa certificación de los mismos en actas y se ordena el archivo del expediente. CUMPLASE. Déjese por secretaria copia certificada de este fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 1384 del Código Civil y el artículo 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, Firmada y Sellada en el Despacho de la Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, a los Veintinueve (29) días del mes de Febrero de Dos Mil Dieciséis (2016). Años 205º de la Independencia y 157º de la Federación. ABG. OMAIRA JIMÉNEZ ARIAS JUEZA SEGUNDA DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN ABG. MILEIDY SALAS AIZPURUA LA SECRETARIA En la misma fecha anterior se publicó la presente sentencia interlocutoria, quedando anotada bajo el Nº PJ0122016000247.- ABG. MILEIDY SALAS AIZPURUA LA SECRETARIA OJA/MS/mg.