TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
205° y 156°
Solicitud No. 0368.

SOLICITANTE:
ANA KARINA MUÑOZ GOTERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 10.443.394, domiciliada en el municipio autónomo San Francisco del estado Zulia.
ABOGADO ASISTENTE:
EDDY ORLANDO RAMÍREZ ANGARITA, venezolano, mayor de edad, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el No. 82.686.
MOTIVO: Declaración de Únicos y Universales Herederos.
FECHA DE ENTRADA: Diecisiete (17) de diciembre de 2015.
SENTENCIA: Interlocutoria con Fuerza Definitiva.

I
DE LA SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS
Vista la diligencia de fecha dieciocho (18) de enero de 2016, suscrita por la ciudadana ANA KARINA MUÑOZ GOTERA antes identificada, debidamente asistida por el abogado en ejercicio ciudadano EDDY ORLANDO RAMÍREZ ANGARITA antes identificado, donde da cumplimiento a lo ordenado por este tribunal mediante auto de fecha diecisiete (17) de diciembre de 2015, este tribunal antes de pronunciarse sobre la admisibilidad de la presente solicitud, considera necesario hacer las siguientes consideraciones:

II
MOTIVACIÓN
La solicitud en estudio se instruye de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, los cuales esta sentenciadora de seguida se permite transcribir:
“…ART. 936.- Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas. El procedimiento se reducirá a acordar, el mismo día en que se promuevan, lo necesario para practicarlas; concluidas, se entregarán al solicitante sin decreto alguno.
ART. 937.- Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros.
El competente para hacer la declaratoria de que habla este artículo es el Juez de Primera Instancia del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate…”.

Ahora bien, este Tribunal asume la competencia para resolver la presente solicitud de conformidad con la resolución signada con el No. 2009-0006, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha dieciocho (18) de marzo del año 2009, publicada en la Gaceta Oficial No. 39.152, de fecha dos (02) de abril del año 2009, a partir de cuya publicación la referida resolución cobró vigencia, la cual suprimió a los tribunales de primera instancia la competencia para conocer los asuntos de jurisdicción voluntaria, otorgándosela a los tribunales de categoría C.
De tal manera, la naturaleza de las providencias que se dicten en sede de jurisdicción graciosa merecerán la convicción del juez de que al interesado en esas diligencias le asiste, al menos el interés jurídico de ser legítimo de ellas, bien sea por imperio de un hecho o bien por algún Derecho. Pero esta presunción favorable se estima del contenido de las actas que acompaña el solicitante de las que el mismo juez mediante el despacho saneador estila expedir, a falta de consistencia de aquéllas, las cuales deberán ser suficientes a tales fines, dado que por ser sede voluntaria, no existe contradictorio ni contención que ayude a sincerar la veracidad de los hechos alegados.
Ello así, es necesario que los postulantes demuestren de modo autentico la cualidad para actuar, la cual se puede evidenciar mediante las partidas de nacimiento, defunción, expedidas por los registros y jefaturas respectivas, adminiculada con la declaración de terceros evacuada en sede notarial, que constituye prueba preconstituida, llamada en la practica forense “justificativo de testigos”. Ellos además, impone una consecuencia: que las providencias que se dicten por imperio del ex artículo 937 ejusdem, dejan, salvos los derechos de terceros no comparecientes, que podrán atacarlas, eso sí, no por este mismo medio. (Subrayado de este Tribunal).

III
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
La solicitante ciudadana ANA KARINA MUÑOZ GOTERA antes identificada, a través del acta de defunción signada con el No. 106, emanada de la Jefatura Civil de la Parroquia San Francisco del municipio autónomo San Francisco del estado Zulia, acta de defunción signada con el No. 05, emanada de la Jefatura Civil de la Parroquia José Antonio Páez y Boca de Grita del municipio García de Hevia del estado Táchira, el acta de nacimiento signada con el No. 715, emanada de la Jefatura Civil de la Parroquia San Francisco del municipio autónomo San Francisco del estado Zulia, el acta de nacimiento signada con el No. 193, emanada de la Jefatura Civil de la Parroquia San Francisco del municipio autónomo San Francisco del estado Zulia, el acta de nacimiento signada con el No. 2.678, emanada de la Jefatura Civil de la Parroquia Chiquinquirá del municipio autónomo Maracaibo del estado Zulia, el acta de nacimiento signada con el No. 1.630, emanada de la Jefatura Civil de la Parroquia Chiquinquirá del municipio autónomo Maracaibo del estado Zulia, el acta de nacimiento signada con el No. 547, emanada de la Jefatura Civil de la Parroquia San Francisco del municipio autónomo San Francisco del estado Zulia, el acta de nacimiento signada con el No. 323, emanada de la Jefatura Civil de la Parroquia Olegario Villalobos del municipio autónomo Maracaibo del estado Zulia y copia certificada de la sentencia definitivamente firme de la sentencia de Divorcio de 185-A, los cuales se consideran imprescindibles para establecerse como descendiente en relación a la causante ciudadana EDICTA HADA GOTERA LEAL, configurándose los supuestos legales establecidos en los artículos 822 y 825 del Código Civil, igualmente para los ciudadanos RAFAELA JOSEFINA MUÑOZ GOTERA, ANA ALCIRA MUÑOZ GOTERA, JOSEFA ANTONIA MUÑOZ GOTERA, EDICTA ADA MUÑOZ GOTERA, ANA KARINA MUÑOZ GOTERA Y MASIEL CAROLINA MUÑOZ ZAMBRANO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.711.863; 7.772.768; 7.819.456; 9.732.218; 10.443.394; 20.584.955, respectivamente, como descendientes las primeras y por Derecho de representación la últimas de las nombradas. De igual manera, quedó evidenciado, en el interrogatorio a los testigos ciudadanos HENRY ANTONIO PARRA MORÁN Y MILITZA ANTONIA URDANETA SUÁREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.151.535; 7.714.299 respectivamente, que en sus declaraciones fueron contestes en las respuestas a las preguntas planteadas, sin entrar en contradicción alguna.
Corolario de lo anteriormente explanado, este tribunal considera que el postulante cubre los extremos exigidos en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, y es por esta razón que se proveerá de conformidad con lo solicitado, así quedará establecido en la parte dispositiva de esta resolución. Así se decide.

IV
DISPOSITIVA
Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos y citados, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara suficiente el Derecho que le corresponden a los ciudadanos RAFAELA JOSEFINA MUÑOZ GOTERA, ANA ALCIRA MUÑOZ GOTERA, JOSEFA ANTONIA MUÑOZ GOTERA, EDICTA ADA MUÑOZ GOTERA, ANA KARINA MUÑOZ GOTERA Y MASIEL CAROLINA MUÑOZ ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. .711.863; 7.772.768; 7.819.456; 9.732.218; 10.443.394; 20.584.955 respectivamente, domiciliados en esta ciudad y municipio autónomo Maracaibo del estado Zulia como descendientes los primeros como sobrina por Derecho de representación la segunda, en consecuencia ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante ciudadana EDICTA HADA GOTERA LEAL, quien era venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.799.256. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Expídanse por secretaria las copias certificadas solicitadas y desvuélvase en original el presente justificativo para perpetua memoria, dejándose copia certificada del mismo en el Tribunal para su posterior archivo y resguardo.

PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.
Déjese por Secretaría copia certificada de este fallo conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, a los fines del artículo 1.364 del Código Civil, y el artículo 9, ordinales º3 y º9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en Maracaibo a los veinte (20) días del mes de enero de 2016. Años: 205° de la independencia y 156° de la federación.
LA JUEZA PROVISORIA,
(FDO) LA SECRETARIA TEMPORAL,
(FDO)
Abg. MARIELA PÉREZ DE APOLLINI. Abg. IRIANA URRIBARRI.

En la misma fecha, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.), se dictó y publicó el fallo que antecede signado con el No. (10).
LA SECRETARIA TEMPORAL,
(FDO)
Abg. IRIANA URRIBARRI.
Quien suscribe, la Secretaria Temporal de este Tribunal Abg. Iriana Urribarri M, hace constar que la presente copia es fiel y exacta de su original, correspondiente a la sentencia INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA dictada en la Solicitud No. 0368. LO CERTIFICO en Maracaibo a los veinte (20) días del mes de enero de 2016.

La Secretaria Temporal,

Abg. Iriana Urribarri Molero