REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Cabimas, 13 de diciembre de 2016 206° y 157° C-0061-2016 SOLICITANTES: ENDER JOSÉ NAVA y YUNAIRA MARGARITA PETIT SANDREA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-6.777.496 y V-7.868.136, respectivamente, domiciliados en el Municipio Santa Rita del Estado Zulia. ABOGADA ASISTENTE: IRIS MERCEDES FERRER ORTEGA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 14.932. MOTIVO: DIVORCIO 185-A. SENTENCIA N° 0053. I: ANTECEDENTES En fecha veinticinco (25) de octubre de dos mil dieciséis (2016), se recibió mediante el Sistema de Distribución la presente solicitud signada con el No. BV-MS-449-2016, contentiva de solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos ENDER JOSÉ NAVA y YUNAIRA MARGARITA PETIT SANDREA, anteriormente identificados, asistidos por la abogada IRIS MERCEDES FERRER ORTEGA, igualmente identificada. En la misma fecha éste Juzgado admitió dicha solicitud cuanto ha lugar en derecho, ordenando la citación del Fiscal Trigésimo Sexto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, mediante boleta acompañada de la copia certificada de la solicitud y de su admisión, para que compareciera dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a hacer oposición si fuere el caso. Consta en autos en el folio trece (13), con fecha veintiocho (28) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), la citación del representante del Ministerio Público, tal y como se evidencia de exposición realizada por el alguacil natural de éste Juzgado en esa misma fecha. En fecha ocho (08) de diciembre de dos mil dieciséis (2016) el abogado VICTOR JOSE MONTEGRO LOAIZA, Fiscal Trigésimo Sexto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, consignó diligencia en la cual manifiesta no establecer oposición alguna a objeto de que se declare el divorcio entre los solicitantes. Transcurrido el lapso procesal correspondiente sin que el Ministerio Público hubiere ejercido oposición alguna para que se declare el Divorcio entre los solicitantes, y siendo la oportunidad para dictar sentencia, pasa ésta juzgadora a dictar la misma en los siguientes términos: II: DEL CONTENIDO DE LA SOLICITUD Narran los solicitantes que en fecha dos (02) de julio de mil novecientos ochenta y tres (1983) contrajeron matrimonio civil por ante la prefectura del Municipio Altagracia, Distrito Miranda del Estado Zulia, según consta en acta de matrimonio No. 89 que acompañan a la presente solicitud. Agregan así mismo, que después de contraído el matrimonio civil fijaron su domicilio conyugal en la avenida Principal de Santa Rita, casa s/n, Municipio Santa Rita del Estado Zulia, donde habitaron hasta que su vida conyugal fue interrumpida el veinte (20) de febrero de dos mil nueve (2009), decidiendo de mutuo acuerdo fijar residencias separadas, lo cual se mantiene, existiendo una separación por espacio de seis (06) años y otro meses y produciéndose la ruptura del vínculo común. De igual manera hacen constar que durante la unión matrimonial procrearon tres (03) hijos de nombres YINESKA MARGARITA NAVA PETIT, ENDER DARÍO NAVA PETIT Y YILESKA DEL CARMEN NAVA PETIT, de treinta y dos (32), veintinueve (29) y veintiséis (26) años de edad, respectivamente, anexando copias certificadas de sus partidas de nacimiento y copias simples de sus cédulas de identidad, no haciendo manifestación alguna en cuanto a los bienes comunes. Por último piden que se declare el divorcio, fundamentando dicha solicitud en el artículo 185-A del Código Civil vigente, y que se tramite la misma conforme a derecho con todos los pronunciamientos de Ley. III: DE LA COMPETENCIA: Las solicitudes de Divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil forman parte de la Jurisdicción voluntaria, donde no existe en principio contraposición de intereses, pues el mismo ha sido previsto para el caso que ambos cónyuges manifiesten su consentimiento de divorciarse por haber permanecido separados de hecho por más de cinco años, no pudiendo hablarse en este tipo de procedimientos de partes procesales propiamente dichas, sino de simples interesados que mutuamente solicitan al órgano jurisdiccional que declare disuelto su vínculo conyugal por el hecho de la ruptura prolongada de la vida en común. En este sentido, la resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 3 les da plena competencia a los Juzgados de Municipio en materia de jurisdicción voluntaria, exceptuándose aquellos casos en los cuales participen niños, niñas y adolescentes: Artículo 3: “Los Juzgados de Municipio conocerán en forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia, sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida. De esta manera, y habiendo manifestado los cónyuges que su último domicilio conyugal fue en la avenida Principal de Santa Rita, casa s/n, Municipio Santa Rita del Estado Zulia, y que los hijos procreados durante dicha unión conyugal son mayores de edad, de conformidad con lo establecido en los artículos 28, 40 y 754 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 185-A del Código Civil y el artículo 3 de la citada resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, es competente éste Juzgado para conocer de la presente solicitud de Divorcio, y Así se Declara.- IV: MOTIVACIÓN El artículo 185-A del Código Civil establece lo siguiente: Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común”. Esta situación se incorporó al Código en la reforma de 1982 a fin de atender una realidad social, cual es el cese de la affectio maritatis, en forma tal que, sin incurrir en ninguna de las causales clásicas de divorcio (ex artículo 185) pueda resolverse en forma práctica esta ruptura prolongada de la vida en común, obligación que deviene del matrimonio conforme el artículo 137 ejusdem”. Cabe señalar igualmente que aún cuando el estado proteja el matrimonio y a las familias (artículo 77 y 75 de la Constitución de 1999), esta protección sin embargo encuentra su límite en la necesidad de disolver la unión matrimonial únicamente en los casos previstos expresamente por el legislador, tal como ocurre con esta modalidad de divorcio. Ahora bien, examinadas las actas procesales se observa la manifestación de los cónyuges sobre la interrupción de su vida en común desde hace más de cinco años, sin reanudarse dicha relación, por lo que evidenciándose del presente expediente que ha existido una separación de hecho por espacio de más de cinco (5) años entre los referidos ciudadanos y no existiendo ninguna objeción por parte del Fiscal del Ministerio Público, se considera procedente la presente solicitud de DIVORCIO. Así se decide. V: DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Santa Rita y Simón Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos ENDER JOSÉ NAVA y YUNAIRA MARGARITA PETIT SANDREA en fecha en fecha dos (02) de julio de mil novecientos ochenta y tres (1983) por ante la prefectura del Municipio Altagracia, Distrito Miranda del Estado Zulia, tal y como se evidencia de acta de matrimonio No. 83 acompañada a los autos en copia certificada. ASÍ SE DECLARA.- Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3º y 9º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, a los trece (13) días del mes de diciembre de dos mil dieciséis (2016). Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación.- La Jueza Provisoria Abog. Haisa Hernández Sánchez La Secretaria Accidental: Mivir Marcano En la misma fecha anterior, siendo la 1:00 de la tarde, se dictó y publicó la anterior sentencia, quedando registrada bajo el No. 0053 La Secretaria Accidental: Mivir Marcano