REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución Cabimas, 21 de diciembre de 2016 206º y 157º ASUNTO: VP21-V-2016-000267. SENTENCIA INT. N° PJ0102016001378. MOTIVO: REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR. PARTE DEMANDANTE: GENISE CAROLINA ARTEAGA INCIARTE venezolana, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-5.721.172, domiciliado en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDANTE: Abg. IRIS CALLES DE POCATERRA, Inpreabogado No. 20.213.- PARTE DEMANDADA: LUIS ENRIQUE PIMENTEL OSECHAS, venezolano, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nº V-11.615.680, domiciliada en el Municipio Valera del Estado Trujillo. NIÑOS y/o ADOLESCENTES: (CUYO NOMBRE SE OMITE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA) de 06 años de edad. PARTE NARRATIVA Se inicia el presente asunto cuando es presentado por ante la URDD de este Circuito Judicial de Protección, escrito suscrito por la ciudadana GENISE CAROLINA ARTEAGA INCIARTE venezolana, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-5.721.172, domiciliado en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, para demandar por REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, al ciudadano LUIS ENRIQUE PIMENTEL OSECHAS, venezolano, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad Nº V-11.615.680, domiciliada en el Municipio Valera del Estado Trujillo, en beneficio de la niña de autos antes identificada. Recibida la anterior demanda, este Tribunal la admitió por auto de fecha Siete (07) de Abril de dos mil dieciséis (2016), ordenando lo pertinente al caso entre ello la notificación de la parte demandada y la notificación de la Representante del Ministerio Público, la cual corre inserta al folio Dieciséis (16) del presente asunto. En fecha Dieciocho (18) de Octubre de 2.016, compareció la Apoderada Judicial de la parte demandante y desiste del presente procedimiento. PARTE MOTIVA Este Juzgador pasa de seguidas a analizar las disposiciones legales referidas al desistimiento del procedimiento, establecidas en el Código de Procedimiento Civil por aplicación supletoria del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, los cuales disponen: Artículo 452. Materias y normas supletorias aplicables. El procedimiento ordinario al que se refiere este Capítulo se observará para tramitar todas las materias contempladas en el artículo 177 de esta Ley, salvo las excepciones previstas expresamente en esta Ley. Se aplicarán supletoriamente las disposiciones de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, del Código de Procedimiento Civil y del Código Civil en cuanto no se opongan a las aquí previstas. Art. 263 CPC: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aún antes de la homologación del Tribunal”. Art. 265 CPC: “El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria” Se evidencia de la diligencia de fecha Dieciocho (18) de Octubre de 2.016, suscrita por la parte actora, que desiste del presente procedimiento. Asimismo, la Doctrina Patria ha establecido que el desistimiento y el convenimiento, son modos anormales de terminación del proceso, ambos tienen como común denominador el provenir de la voluntad de las partes o de una de ellas, y su efecto es igual al de una sentencia, procede en todo estado y grado de la causa, en el presente caso, es voluntad de ambas partes dar por terminado el presente procedimiento. Esta figura para su perfeccionamiento, requiere de una sentencia de homologación y aprobación por parte del Órgano Jurisdiccional, razón por la cual tiene efecto de cosa juzgada, en consecuencia, el presente desistimiento del procedimiento es procedente en Derecho. ASÍ SE DECLARA.- PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos, este Juez Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del proceso intentado por la ciudadana GENISE CAROLINA ARTEAGA INCIARTE venezolana, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-5.721.172, domiciliado en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia. - APROBADO Y HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, suscrito por la ciudadana GENISE CAROLINA ARTEAGA INCIARTE venezolana, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-5.721.172, domiciliado en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia, en fecha Dieciocho (18) de Octubre de 2.016. PASÁNDOLO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA como sentencia definitivamente firme. En consecuencia, se declara terminado el presente procedimiento. - Se acuerda devolver los documentos originales consignados, previa certificación de los mismos en actas y expídase copias certificadas a cada parte. Se ordena el archivo del presente asunto de jurisdicción voluntaria. CUMPLASE. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- Publíquese. Regístrese y Déjese copia certificada por secretaria de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, Firmada y sellada en el Despacho del Juez Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, a los Veintiún (21) días del mes de Diciembre de dos mil dieciséis (2016). Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación. EL JUEZ PRIMERO M. S. E Abg. Esp. CARLOS LUIS MORALES GARCÍA EL SECRETARIO, Abg. WALLIS PRIETO ARAUJO En la misma fecha anterior, se dictó y publicó la anterior sentencia interlocutoria bajo el No. PJ0102016001378.- EL SECRETARIO, Abg. WALLIS PRIETO ARAUJO CLMG/WP/mg.-