REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sede Maracaibo.
Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con funciones en Ejecución
ASUNTO: VP31-X-2016-000281.-
Consta en los autos juicio de Fijación de Régimen de Convivencia Familiar, incoado por la ciudadana GLADYS FUENMAYOR, titular de la cédula de identidad Nº V-4.707.766, en contra de la ciudadana FELICIA SOZZO, titular de la cédula de identidad No. V-14.525.922.
En fecha 16 de diciembre de 2015, se admitió la presente demanda contentiva de Fijación de Régimen de Convivencia Familiar, presentando la parte actora escrito de medidas de régimen de convivencia familiar, en fecha 23 de mayo de 2016.
Con esos antecedentes, este Juzgador pasa a analizar la procedencia o no de la medida solicitada, en base a las siguientes consideraciones:
PARTE MOTIVA
El artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, dispone textualmente lo siguiente:
“Las medidas preventivas establecidas en este Titulo las decretara el Juez, solo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama.”
La parte que solicite las medidas cautelares, deberá demostrar al Tribunal, los extremos que en doctrina se han denominado “FOMUS BONIES IURES” y “PERICULUM IN MORA”; vale decir, la presunción del buen derecho y el peligro en la mora; considerando que para poder decretar las medidas solicitadas, es necesario llenar los extremos exigidos en el artículo up supra y así poder demostrar al Juez, la presunción del derecho que se reclama; que es el derecho que la parte tiene y el peligro en la mora, el hecho de que el juicio se prolongue en el tiempo pudiendo hacerse ilusorio, para que el Juez pueda en base a ello, decretar la medida que se le esta solicitando; razón por la cual al momento de decretar las medidas pertinentes, se realiza con la finalidad de prevenir un daño y asegurar las resultas de un litigio.
Ahora bien, la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes es clara al indicar que el derecho de régimen de convivencia familiar no solo involucra el derecho de los padres de ver y compartir con sus hijos, sino también el derecho del hijo a convivir con ambos padres, tal como lo dispone el artículo 27 del referido texto legal, este derecho se extiende a otros parientes consanguíneos y afines, así como responsables del niño, niña o adolescentes razón por la cual, las partes deben asumir la convicción de que a pesar de las diferencias individuales y personales que ocasionaron la separación como pareja, ambos padres deben participar en el cuidado y atención de todas las obligaciones que comprende la patria potestad, es decir, tienen el deber compartido e irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijos, tal como lo dispone el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; por lo tanto se debe demostrar el incumplimiento por parte de la progenitora de lo antes expuesto, para la presunción del buen derecho o Fomus Bonies Iures y la procedencia de las medidas. Por su parte, el periculum in mora el cual debe demostrar la parte en el presente caso, se basa en la urgencia que tiene la demandada porque exista peligro, que de no decretarse la medida, esta quede ilusoria y se produzca un daño en el derecho que la parte solicita, tal como lo sería el peligro de que el niños no puedan mantener, de forma regular y permanente, relaciones personales y contacto directo con su abuela paterna.
En ese sentido, el artículos 388 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, establece:
“Los parientes por consanguinidad, por afinidad y responsables del niño, niña, o adolescente podrán solicitar la fijación de un Régimen de Convivencia Familiar. También podrán solicitarlo aquellos o aquellos terceros o terceras que hayan mantenido relaciones y contacto directo permanente con el niño, niña o adolescente. En ambos casos, el juez o jueza podrá acordarlo cuando el interés superior del niño, niña o adolescente así lo justifique.”
De la disposición legal antes transcrita, se puede apreciar notablemente que la medida es de carácter preventivo anticipado no cautelar. Estas tienen un carácter proteccionista, tendiente a evitar o hacer cesar una situación dañosa o lesiva del niño de autos. Su carácter no es patrimonial, ya que no garantizan la ejecución del fallo; sino que por medio de su decreto se pretende evitar un daño o hacer cesar la continuación de un daño.
La Dra. Georgina Morales, en la obra “Introducción a la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente” Publicaciones UCAB, Caracas, 2001, pág. 289, expone lo siguiente:
“El derecho de visitas constituye la garantía para el niño de conservar a sus dos padres luego de ocurrida una separación, lo cual implica que la frecuentación con ambos sea, en la medida de lo posible, casi igual. Su contenido es por lo tanto ilimitado ya que padre e hijo se necesitan aunque residan separados.”
En ese sentido, la exposición de motivos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, al expresar las razones que motivaron el cambio de denominación de esta institución familiar de “visitas” a “régimen de convivencia familiar”, consagra que el derecho a mantener relaciones personales y contacto directo de forma regular y permanente con los padres, no solo involucra a éstos sino que se extiende a terceros como familiares o personas significativas en la crianza del niño, niña y/o adolescente, lo cual persigue “…subrayar la importancia de las relaciones de cercanía y proximidad de los niños, niñas y adolescentes con sus personas queridas, las cuales no deben considerarse como simples ‘visitas’…”
En el presente caso, existe un riesgo manifiesto de que el niño de autos no pueda mantener contacto directo y relaciones personales con su progenitor, razón por la cual, este Tribunal, con fundamento en los Principios de Prioridad Absoluta e Interés Superior de Niños, Niñas y Adolescentes, consagrados en los artículos 7 y 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera procedente la medida provisional de régimen de convivencia familiar solicitada. Así se declara.
PARTE DISPOSITIVA
DECISIÓN
Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Maracaibo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE:
• Medida provisional de régimen de convivencia familiar, a favor del niño (SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), quedando establecido de la siguiente manera:
- La ciudadana GLADYS FUENMAYOR, titular de la cedula de identidad No. V-4.707.766, abuela paterna del niño (SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), podrá compartir con su nieto los días miércoles de cada semana, retirando al niño a la hora de la salida en la Unidad Educativa Colegio Bella Vista, donde el niño se encuentra cursando sus estudios, debiendo retornar al niño al hogar materno a las siete de la noche (07:00 p.m.). En este sentido, la abuela paterna se deberá participar activamente respecto de las asignaciones y deberes escolares de su nieto, quedando facultada para llevar o trasladar al niño a los eventos sociales, deportivos del mismo, o de otra índole que tenga pautado o que surjan de improviso en ese día.
- Igualmente la ciudadana GLADYS FUENMAYOR, antes identificada, podrá compartir con su nieto los segundos viernes de cada mes, retirando al niño a la hora de la salida en la Unidad Educativa Colegio Bella Vista, donde el niño se encuentra cursando sus estudios, debiendo retornar al niño al hogar materno a las ocho de la noche (08:00 p.m.). En este sentido, la abuela paterna se deberá participar activamente respecto de las asignaciones y deberes escolares de su nieto, quedando facultada para llevar o trasladar al niño a los eventos sociales, deportivos del mismo, o de otra índole que tenga pautado o que surjan de improviso en ese día
- La abuela paterna podrá establecer contacto telefónico con el niño (SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA), teniendo en cuenta las horas de descanso y asignaciones escolares del niño, debiendo la progenitora colaborar activamente para facilitar dicha comunicación.
• Se ordena librar boleta de notificación a la ciudadana FELICIA SOZZO, titular de la cédula de identidad No. V-14.525.922, a fin de informarle sobre la presente MEDIDA PROVISIONAL DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR.-
• Se ordena oficiar a la Unidad Educativa Colegio Bella Vista, a fin de informarle sobre la presente MEDIDA PROVISIONAL DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR
Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia certificada por secretaria.
Dada, Firmada y sellada en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Maracaibo, a los ocho (08) días del mes de agosto de 2016. Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación.
LA JUEZA TITULAR,
Dra. INÉS HERNÁNDEZ PIÑA
LA SECRETARIA,
Abg. LORENYS PORTILLO ALBORNOZ
En la misma fecha, se publicó la presente sentencia interlocutoria en el Sistema Juris 2000, quedando registrada bajo el Nº 1139, se libró boleta de notificación y se oficio bajo el No. 16-1882.-
LA SECRETARIA,
IHP/lmsm
|
