TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN.
Cabimas, 3 de agosto de 2016
206º y 157º

ASUNTO: VP21-J-2015-001456

PJ0102016000822. Sentencia Definitiva.

MOTIVO: SEPARACIÓN DE CUERPOS.
SOLICITANTES: HUUSAM JARBOUH KHATIB Y TAINA DEL VALLE BRACHO SANCHEZ, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de identidad Nº V.-13.840.152 y V.-14.448.930, respectivamente.
ABOGADO: SILEYNI PRIETO, inscrita en el inpreabogado Nº 87.892.
NIÑOS Y/O ADOLESCENTES: cuyo nombre se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la lopnna.

Parte Narrativa
Ocurrieron por ante el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Cabimas, en fecha 15 de Abril 2015, los ciudadanos HUUSAM JARBOUH KHATIB Y TAINA DEL VALLE BRACHO SANCHEZ, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de identidad Nº V.-13.840.152 y V.-14.448.930, respectivamente.
Los referidos ciudadanos manifestaron que en fecha Tres (03) de Marzo de Dos mil tres (2003), contrajeron matrimonio civil por ante el Intendente de la Parroquia Rómulo Betancourt del Municipio Cabimas del Estado Zulia, según consta en el acta de matrimonio Nº 05, que procrearon Dos (02) hijos anteriormente identificados y fijaron su ultimo domicilio conyugal en Avenida 43, Urbanización Punto Fijo, manzana D, casa Nº 76, Municipio Cabimas del Estado Zulia y que han decidido solicitar la Separación de Cuerpos de Mutuo Consentimiento.
Recibida la anterior solicitud, el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, le da entrada, la anota en los libros respectivos y la admite en fecha 21 de Julio de 2015, procediendo a decretar la Separación de Cuerpos de las partes solicitantes bajo sentencia interlocutoria Nº PJ0102015001163.

Consta en actas:
1.- Copia Certificada del Acta de Registro Civil de Matrimonio de los ciudadanos solicitantes.
2.- Copia Certificada del Acta de Registro Civil de Nacimiento de los niños de autos.
Parte Motiva
Con los antecedentes anteriormente planteados, pasa de seguida este Juzgador al analizar la norma sustantiva que regula el presente caso de Separación de Cuerpos, de conformidad con lo pautado en el primer y segundo aparte del artículo 185 del Código Civil Venezolano, el cual dispone:

“... También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año, después de declarada la separación de cuerpos, sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges.
En este caso el Tribunal, procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos, declarará la conversión de separación de cuerpos en divorcio, previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior".
Mediante sentencia Nº 002 de fecha 24 de enero de 2001, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado Dr. Omar Mora Díaz, expediente Nº 00-418, caso: Ferenz Hamal Kiss, estableció respecto al artículo de marras lo siguiente:
“Para decidir, la Sala observa: “La solicitud de conversión en divorcio de la separación de cuerpos, es aquélla mediante la cual se pretende la definitiva disolución del vínculo matrimonial, y se puede presentar ante la instancia jurisdiccional competente una vez transcurrido un (1) año, a partir de que se ha declarado la separación de cuerpos, tal y como lo establece el artículo 185 del Código Civil. Con dicha solicitud se persigue, como se dijo anteriormente, disolver de manera irrevocable el vínculo legal conyugal que mantenía unidos a los cónyuges, los cuales han estado separados de cuerpos durante un periodo mínimo de un (1) año” (negritas del tribunal).
Ya en anterior sentencia se había pronunciado nuestro máximo tribunal, haciendo un análisis mucho más profundo de la indicada institución, siendo la misma Sala por sentencia Nº 81 de fecha 06 de abril de 2000, con ponencia del mismo magistrado, expediente Nº 99-947, caso: Narinder Singh Hayer, quien estableció que:
“La separación de cuerpos por mutuo consentimiento se inicia por un acuerdo, dada la coincidencia de voluntades de los cónyuges hacia la consecución de un fin en común que es la separación. Este acuerdo origina el derecho de solicitar la separación de cuerpos, el cual se resuelve en el reconocimiento del Estado para conseguir su tutela mediante un pronunciamiento que haga efectivo ese derecho”.
“A partir del decreto pronunciado por el Juez se relaja el vínculo matrimonial y surge el nuevo estado de separación de cuerpos que consiste en la suspensión de la vida en común, subsistiendo los demás deberes, tales como, la fidelidad y la asistencia entre otros.
Transcurrido un (1) año, (tiempo establecido en la ley con el fin de que los cónyuges tengan la oportunidad de reflexionar y recapacitar sobre la disolución o no del vínculo matrimonial), surge el derecho a solicitar la conversión en divorcio.
Ahora bien, para determinar la procedencia de la presente solicitud, este Juzgador debe determinar si realmente ha transcurrido un año desde el día en el cual se declaró la separación de cuerpos hasta la fecha de la solicitud de la conversión en divorcio, por ende, basta un simple cómputo matemático entre las dos fechas calendario, es decir, que desde el día 27 de Julio de 2015, fecha en la cual se declaró la Separación de Cuerpos, hasta el día Veintiocho (28) de Julio de 2016, fecha en que solicitaron la conversión en divorcio, ha transcurrido más de un (01) año, en consecuencia, se concluye que se ha cumplido el requisito de tiempo exigido por la Ley, el cual es que ha de transcurrir más de un año sin que se hubiese alegado ni probado en actas la reconciliación de los cónyuges, sino por el contrario solicitan la conversión en divorcio, circunstancia esta que se subsume en el supuesto de hecho, establecido en el primer y segundo aparte del articulo 185 del Código Civil, y por ello la solicitud planteada debe ser proveída de conformidad, a tenor de lo dispuesto en la mencionada norma sustantiva. Así se declara.

En este orden de ideas, de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, acoge lo acordado por las partes en el escrito de solicitud de Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento, correspondiente a las instituciones familiares y comunidad conyugal en los aspectos siguientes: PRIMERO: La institución de la Patria Potestad y el ejercicio de la Responsabilidad de Crianza, serán ejercidas de forma conjunta por ambos progenitores. SEGUNDO: La Custodia de nuestros hijos, será ejercida por la progenitora, ciudadana TAINA DEL VALLE BRACHO SANCHEZ. TERCERO: La Manutención, el ciudadano HUUSAM JARBOUH KHATIB, se obliga a entregar a la ciudadana TAINA DEL VALLE BRACHO SANCHEZ por concepto de Obligación de Manutención de los niños de autos la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES (Bs. 10.000,oo) mensuales. Igualmente el ciudadano HUUSAM JARBOUH KHATIB, se compromete a sufragar todos los gastos por concepto de vestimenta, juguetes asistencia medica, educación, recreación, y para navidad y año nuevo, le será entregado la cantidad de VEINTE MIL BOLIVARES (Bs. 20.000,oo) para cada niño ocasión a la época y así mismo cubrirá todos y cada uno de los gastos extras que requieran los niños. CUARTO: EL REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, se ha convenido en los siguientes términos: a) El ciudadano HUUSAM JARBOUH KHATIB, haciendo uso del derecho a la convivencia familiar, mantiene relaciones personales y contacto directo con sus hijos, en cualquier momento a través de comunicaciones epistolar, telefónica, por sistema computarizado (correo electrónico, redes sociales) y personalmente cada vez que el progenitor y los niños así lo requieran, siempre y cuando no interrumpa las actividades escolares y extra cátedra que realicen los niños. b) Para los días de vacaciones cortas como carnavales y semana santa decidimos mantener una comunicación abierta y que los mismos sean alternadas anualmente en cuanto al disfrute. c) En cuanto a los días de vacaciones largas correspondientes a los meses de agosto y septiembre de cada año, incluyendo las temporadas de diciembre y enero de cada año hemos decidido alternar el respectivo disfrute alternado sin problema alguno. d) ambos progenitores compartirán con los niños los fines de semana de forma alternada y el padre no custodio podrá mantener contacto con los niños los días y horas que así lo requieran; siempre y cuando no interrumpa las actividades escolares y extra cátedra que realicen los niños. En caso de presentarse algún desacuerdo entre nosotros respecto a lo que exige el interés de nuestros hijos; nosotros como progenitores nos guiaremos por la práctica que nos ha servido para resolver situaciones similares, empero si tal práctica no existiere o hubiese dudas sobre su existencia, acudiremos ante el tribunal de protección de niños, niñas y adolescente. Cada uno de los cónyuges escogerá el domicilio que mejor les convenga. También hacemos constar que durante la vigencia del matrimonio no adquirimos ningún bien a repartir. De igual manera queda entendido que a partir de la firma de la presente separación los bienes que se adquieran son de cada uno de los cónyuges adquirientes, considerándose bienes propios.

Parte Dispositiva
Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
a) CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento en Divorcio requerida por los ciudadanos: HUUSAM JARBOUH KHATIB Y TAINA DEL VALLE BRACHO SANCHEZ, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de identidad Nº V.-13.840.152 y V.-14.448.930, respectivamente.
b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron en fecha Tres (03) de Marzo de 2003, contrajeron matrimonio civil por ante el Intendente de la Parroquia Rómulo Betancourt del Municipio Cabimas del Estado Zulia, según consta en el acta de matrimonio Nº 05, expedida por el mismo.
c) En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la Obligación de Manutención y al Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo acordado por las partes en su escrito libelar, cuyo contenido queda íntegramente reproducido.
d) Este Tribunal HOMOLOGA los acuerdos relativos a las Instituciones Familiares enunciados, dándole el carácter de cosa juzgada por no ser contrario a los intereses del niño de autos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 351 parágrafo segundo, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo previsto en los artículos 359, 365 y 386 ejusdem.
No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-
Se ordena oficiar al Coordinador del Registro Civil del Municipio Cabimas del Estado Zulia y al Registrador Principal del Estado Zulia bajo los Nº 1155-16 y 1156-16.
Publíquese, Regístrese y Ejecútese. Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1385 del Código Civil, y los numerales 3 y 9 del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y por cuanto se evidencia que el objeto que originó dicha solicitud y/o demanda se encuentra terminado, en consecuencia este Tribunal ordena su archivo. Asimismo se ordena la devolución de los documentos originales consignados con el libelo. ARCHÍVESE.-
Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas, a los Tres (03) días del mes de Agosto de Dos mil dieciséis (2016). Años 205° de la Independencia y 157° de la Federación.
EL JUEZ PRIMERO M. S. E.,

ABG. ESP. CARLOS LUÍS MORALES GARCÍA
EL SECRETARIO

ABG. KEIRONG LEAL LOPEZ

En la misma fecha se publicó el presente fallo bajo el Nº PJ0102016000822 en la carpeta de Sentencias Interlocutorias llevadas por este Tribunal.-
EL SECRETARIO

ABG. KEIRONG LEAL LOPEZ

CLMG/KLL/agn.-