REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS MATURIN, SIETE (07) DE ABRIL DE 2016 205° y 157° N° DE EXPEDIENTE: NP11-L-2016-000134 PARTE ACTORA: CALISTO AVILA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 11.012.320 y de este domicilio. ABOGADO APODERADO DE LA PARTE ACTORA: ERRICO DESIDERIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 42.284 PARTE DEMANDADA: PC SEGURITY SERVICE, C.A. MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES. Conforme a lo dispuesto en el auto de fecha 31 de marzo de 2016, este tribunal procede a dictar el fallo definitivo, ateniéndose a la presunción de la admisión de los hechos por parte de la demandada. SINTESIS En el presente proceso judicial el ciudadano CALISTO AVILA, en su carácter de demandante, asistida por el Abg. ERRICO DESIDERIO, demandan a la empresa PC SEGURITY SERVICE, C.A., por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros. Notificadas las partes, se fijó la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar y anunciada ésta bajo las formalidades legales, se hizo presente el Abg. ERRICO DESIDERIO, en su carácter de Apoderado Judicial del demandante, antes identificado, dejándose constancia de la incomparecencia de la parte demandada la empresa PC SEGURITY SERVICE, C.A., por lo que, de conformidad con lo establecido en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se procedió a dictar sentencia en forma oral, en la cual se presume la admisión de la hechos, reservándose este Juzgado un lapso de cinco (05) días para publicar la sentencia; y estando dentro del lapso señalado se procede a dictar sentencia en los términos siguientes: Alega el actor que comenzó a prestar sus servicios, subordinado y remunerado, como Vigilante, esto fue por tiempo ininterrumpido de Ocho (08) mes Diecisiete (17) días, contados a partir del día 01-05-15, fecha de ingreso hasta el 18-01-16, fecha de egreso, el motivo fue por Culminación de Serrvicios, en tal sentido es por lo que acudimos por ante esta noble y competente autoridad para reclamar los derechos laborales que se nos adeudan. MOTIVA. En vista a la Presunción de la Admisión de los Hechos alegados por el accionante, debido a la incomparecencia de la parte demandada en la oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia Preliminar, el juez de Sustanciación, Mediación Ejecución tiene la obligación de examinar que la misma no sea contraria a derecho, aprovechándose si fuera el caso, del material probatorio que conste en autos, aunque los mismos no puedan ser valorados por este Juzgador, pueden ser utilizados para inferir si los hechos narrados en el libelo acarrean las consecuencias jurídicas señaladas. Conforme a la confesión por la incomparecencia de la parte demandada a la Audiencia Preliminar, este Tribunal determina que la trabajadora era vendedora esto fue por tiempo ininterrumpido que se señalo anteriormente, el motivo fue por despido injustificado. Así se decide. En vista de la presunción de la admisión de los hechos alegados por los accionantes, y por aplicación de la consecuencia jurídica prevista en el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución tiene la obligación de examinar que la acción no sea contraria a derecho, aprovechándose si fuera el caso, del material probatorio que conste en autos, aunque los mismos no puedan ser valorados – strictu sensu – por este Juzgador, pueden ser utilizados para inferir si los hechos narrados en el libelo acarrean las consecuencias jurídicas señaladas. Este tribunal pasa a verificar la procedencia en derecho de los conceptos y montos demandados lo cual lo hace en los siguientes términos: Por todo lo antes expuesto, y conforme lo alegado por el accionante en el libelo de la demanda y en aplicación de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, le corresponde al trabajador por la terminación de la relación laboral, los siguientes conceptos y montos: Por Concepto de Antigüedad: De conformidad con el artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras le corresponde 45 días a razón de 514,90 para un total de bolívares 23.170,71. Por Concepto de Intereses: De conformidad con e la Ley Orgánica del Trabajo, de las Trabajadoras y Trabajadores le corresponde Bolívares 590,50 Por Concepto de Vacaciones Fraccionadas: De conformidad con el artículo 190 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras le corresponde 10 días a razón de bolívares 426,13, por lo que resulta un total de bolívares 4.261,30. Por Concepto de Bono vacacional Fraccionado: De conformidad con el artículo 192 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras le corresponde 10 días a razón de bolívares 426,13, por lo que resulta un total de bolívares 4.261,30 Por Concepto de Salarios Pendientes 16/12/15 al 18/01/16: Le corresponden bolívares 14.062,22 Por Concepto de Cesta Ticket 01/12/15 al 18/0116: Le corresponde un total de bolívares 11.025. TOTAL CONCEPTOS ADEUDADOS: CINCUENTA Y SIETE MIL TRECIENTOS SETENTA Y UN BOLIVARES CON 03 CENTIMOS, (Bs. 57.371,03). DECISIÓN En virtud de la admisión de los hechos por parte de la demanda la empresa PC SEGURITY SERVICE, C.A., encontrándose que la demanda no es contraria a derecho, de conformidad con lo establecido en el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por todo lo antes expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano CALISTO AVILA, en consecuencia se condena a pagar a la demandada PC SEGURITY SERVICE, C.A., la cantidad un TOTAL A PAGAR DE CINCUENTA Y SIETE MIL TRECIENTOS SETENTA Y UN BOLIVARES CON 03 CENTIMOS, (Bs. 57.371,03) . Se advierte a las partes que el lapso para interponer los recursos pertinentes, comienza a transcurrir a partir del quinto día una vez publicada la sentencia, es decir al día hábil siguiente hay condenatoria en costa. DIOS y FEDERACIÓN El JUEZ PROVISORIO. Abg. JOSÉ L. ADRIÁN MATA. EL SECRETARIO(A) En esta misma fecha, previa las formalidades de ley, se dictó y publico la anterior sentencia. EL SECRETARIO(A)