TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Circuito Judicial con Competencia en DVM. Edo. Zulia. Tribunal de Primera Instancia en Función de Control. Edo. Zulia.
Maracaibo, 25 de Septiembre de 2015
205º y 156º

ASUNTO PRINCIPAL : VP02-S-2015-008090
ASUNTO : VP02-S-2015-008090

RESOLUCIÓN Nro. 1937-2015

I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
Visto que en fecha 25 de Septiembre de 2015, se celebró el acto de audiencia de presentación de imputado, en virtud del procedimiento interpuesto por la Fiscalia 51° del Ministerio Publico, en contra del ciudadano RONUEL JOSE GOMEZ CEDEÑO, de nacionalidad Venezolano, fecha de nacimiento 18-01-1988, de estado civil Soltero, de profesión u oficio BARTENDER, titular de la cédula de identidad Nº V.-20053168, HIJO DE LEONOR CEDEÑO Y JORGE GOMEZ con Residencia BLOQUES DE RAUL LEONI, URBANIZACION SAN FERNANDO, CASA DE DOS PLANTAS, PARROQUIA RAUL LEONI, DEL MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA TELEFONO 04124937423, por la presunta comisión del delito de: AMENAZA con circunstancias agravantes, previsto y sancionado en el artículo 41 segundo aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en concordancia con el articulo 67, ordinal 3° ejusdem, cometido en perjuicio de la ciudadana MARIA VICTORIA VELASQUEZ FUENMAYOR.
.
II
DE LA AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO
Presentes en este Juzgado Tercero de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, constituido en el palacio de justicia, la JUEZA TERCERA DE CONTROL, DR. CAROLINA MOGOLLON SAAVEDRA, junto con la ciudadana secretaria, constituida en su sede, la Abogada GEORGIA ROTHE. Una vez constituido el Tribunal, en el palacio de justicia, la ciudadana Jueza Especializada Tercera de Control, Audiencias y Medidas procede a explicar el motivo de su detención al ciudadano RONUEL JOSE GOMEZ CEDEÑO, debidamente asistido por su DEFENSORA PÚBLICA ABG. FATIMA SEMPRUN, previo nombramiento y aceptación. Seguidamente, hace la advertencia preliminar de conformidad con el artículo 135 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 126 y 127 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa, que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare. Acto seguido se concede la palabra FISCALIA QUINCUAGESIMA PRIMERA GISELA PARRA FUENMAYOR, quien expuso lo siguiente: “Presento y pongo a la disposición de este tribunal a los fines de efectuar la imputación formal del ciudadano: RONUEL JOSE GOMEZ CEDEÑO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NUMERO: 20.053.168, por la presunta comisión del delito de: AMENAZA con circunstancias agravantes, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en concordancia con el articulo 68, ordinal 3° ejusdem, cometido en perjuicio de la ciudadana MARIA VICTORIA VELASQUEZ FUENMAYOR, quien fue aprehendido por funcionarios adscritos al CUERPO DE POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA. DIRECCION DE REGION OCCIDENTAL. CENTRO DE COORDINACION ZULIA. SERVICIO DE PATRULLAJE MOTORIZADO, en virtud de la denuncia formulada por la victima: MARIA VICTORIA VELASQUEZ FUENMAYOR TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NUMERO: 7.936.880, de fecha 24-09-2015, la cual expresa lo siguiente: “ Yo me encontraba en mi casa el día de ayer con mi mama, mi hija y mi hijo, cuando aproximadamente siendo las 10:00 horas de la noche de ayer llego a mi casa mi ex pareja de nombre ROUNEL GOMEZ, fuertemente tomado y con una botella de licor en la mano, el llego y entro a la casa mi hijo se puso a aconsejarlo y a pedirle que se fuera de la casa, el es una persona grosera se sentó en el frente con unos amigos quienes al poco tiempo se marcharon del lugar ya que el los estaba golpeando y amenazándolos, luego el se metió a la casa y yo les pedí que se fuera que ya eran las 4:20 horas de la mañana del día de hoy, ROUNEL salio de la casa sin decir para donde yo cerré todas las puertas y me acosté, cuando aproximadamente a las 5:00 horas de la mañana, volvió con un machete en la mano queriendo entrar gritando que le abriera la puerta que me iba a matar de repente comenzó a romper vidrios de mi casa, le gritaba a mi hijo que saliera que lo picaría entero, yo estaba traumada, pensé que nos mataría a todos, el siempre me amenaza de muerte siempre es lo mismo, de inmediato los vecinos me llamaron para saber que pasaba, que en el frente había un hombre loco, llame al numero del cuadrante inteligente y de inmediato se apersono una comisión de la policía nacional bolivariana, realizo la aprehensión de mi expareja y se lo llevaron al comando”. Es todo. Por lo antes narrado SOLICITO: 1) Sea decretado el procedimiento de Aprehensión en Flagrancia respecto de conformidad con lo establecido en los artículos 96 de la Ley Especial de Genero, 2) Se solicita sean impuestas las Medidas Cautelares contenidas en el articulo 95 ordinal 1° (arresto transitorio por 48 horas), así como la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo 242 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal 3) Se decreten las Medidas de Protección y Seguridad establecidos en el artículo 90, ordinales 5°, 6°, 8° y 13° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida Libre de Violencia, y se le conmine al pago y reparación de los daños causados como las ventanas y el portón de entrada y la reja de la puerta principal 4) y se continué la presente causa por el procedimiento especial establecido en el artículo 97 ejusdem, es todo”. A continuación se le concede la palabra a la victima quien expone: “Se mantenga alejado de nosotros, de mi familia, que no me amenace mas pues me da temor, y que asuma el gasto de los daños causados, tanto de la puerta, como del portón y las ventanas, que se mantenga alejado tanto de mi como de mis hijos, es todo”. A continuación, la jueza Especializada CAROLINA MOGOLLON SAAVEDRA nuevamente de conformidad con el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado en compañía de su defensa pública: ABG. FATIMA SEMPRUN: previo nombramiento y aceptación de su defensa y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, asimismo se le impone de lo dispuesto en los artículos 127 y 128 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestándole que la declaración es un medio para su defensa. Asimismo, se le advirtió al imputado RONUEL JOSE GOMEZ CEDEÑO, que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare, asimismo la jueza Especializada le explicó al imputado que permitirá que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la imputación realizada por el Ministerio Público. Acto seguido, se procedió a preguntarle si deseaba declarar en torno a los hechos imputados, por lo que el imputado, libre de juramento, ajeno de cualquier coacción e impuesto como fue del precepto constitucional, siendo las 03:32 PM, expone: “No deseo declarar me acojo al precepto constitucional es todo”. Acto seguido, se procede a escuchar a la DEFENSA PRIVADA: ABG. ANTONIO JIMENEZ, quien expuso lo siguiente: “En virtud de lo solicitado por el Ministerio Público, me adhiero a las medidas, sin embargo me apongo al arresto transitorio y mi defendido se compromete a acarrear con el gasto de los daños y se compromete a cumplir con las medidas de protección y seguridad a favor de la victima. Es todo”. A continuación, antes de dictar la dispositiva del presente acto procesal, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Como se observa, tanto la doctrina como la elaboración legislativa y la política criminal en general, han activado la búsqueda de nuevos conceptos y estructuras dogmáticas, en la actual dimensión que hoy enfrenta el derecho penal, con el afán de exteriorizarlo y habilitarlo para el cumplimiento de sus funciones sociales. Dentro de este punto de vista se sitúa el caso de la violencia ejercida en contra de las mujeres, donde el desencadenamiento fáctico originado por el peligro abarca, entre otros, fenómenos o sucesos de índole social en los que intervienen como protagonistas los varones colectivamente considerados, amparados por un poder históricamente reconocido como opresor y marginador de las mujeres. Y ello es así, lógicamente, porque los bienes protegidos por la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, son intereses de entidad social, a los que la misma sociedad atribuye un valor. Es decir, se replantea la teoría del bien jurídico desde una dimensión sociológica del derecho, por ende, desde un enfoque externo, incluso, al sistema jurídico. Es este el papel que juega la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, demandando del o la intérprete de la norma, una visión clara, objetiva y amplia del fenómeno de la violencia y el reconocimiento de las características particulares, tanto de las figuras delictivas, como del procedimiento especialísimo dado e incluso de la actuación de los actores y las actrices que participan en la elaboración investigativa, desde el primer acto del proceso, todo lo cual intenta desmembrar los diferentes ciclos que evolucionan en el tiempo, tanto en recurrencia como en intensidad. Por tal motivo, el juzgador o la juzgadora no puede detenerse en omisiones para ajustar la precalificación jurídica aportada por el Ministerio Público en una audiencia de aprehensión por flagrancia, sino que debe recurrir a la amplitud de apreciación que le otorgó tanto el legislador o la legisladora sustantiva como la adjetiva, incluyendo la sana crítica, la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia. En efecto, ante la carencia de cualquier elemento probatorio, el carácter protector de la Ley especial, le otorga primacía al dicho de la víctima, invisibilizada en el pasado con procesos ortodoxos diseñados para exculpar al varón opresor; dicho que puede ser expresado haciendo presencia en la audiencia o a través de la denuncia reproducida para su lectura, lo que generará elementos suficientes para el juzgador o la juzgadora a la hora de acoger o apartarse de una precalificación jurídica realizada por el Ministerio Público. Sobre el particular, la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia pretende dar cumpliendo al mandato Constitucional que impone al estado, garantizar el goce y ejercicio irrenunciable e interdependiente de los derechos humanos de las mujeres sin ningún tipo de limitaciones. Es por ello que estamos las Juezas y Jueces Especializado en materia de Violencia Contra la Mujer, obligados en brindar la protección frente a situaciones que constituyan amenaza, vulnerabilidad o riesgo para la tranquilidad física y psicológica de la Mujer. En el presente caso este Juzgador debe aplicar el Tes. de la racionalidad y proporcionalidad. En tal sentido, no puede verse desde la óptica del agresor; sino que debe verse desde la óptica de la mujer victima, que invoca su derecho a la vida libre de Violencia con fundamento en los artículos 55 y 22 ambos Constitucionales, debiendo este Juzgador ponderar los aludidos bienes Jurídicos y aquilatar la efectividad de la Medida positiva de protección. Los Jueces y Juezas especializadas estamos en la obligación de instruir los Procesos Penales de forma tal que propenden al esclarecimiento de los hechos en la comisión del hecho punible, así como la responsabilidad penal de las personas señaladas como actores o participes, en fiel acatamiento a la Sentencia No. 09-0891 de fecha 08 de Diciembre de 2010, de la Sala Constitucional bajo la ponencia de la Dra. CARMEN ZULETA DE MERCHAN. En el presente caso, los hechos denunciados por la víctima, ya identificada, los cuales se encuentran inmersos en las actuaciones policiales y denuncia, lo cual permite encuadrarlos en los tipos penales por la presunta comisión del delito de: AMENAZA con circunstancias agravantes, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en concordancia con el articulo 68, ordinal 3° ejusdem, cometido en perjuicio de la ciudadana MARIA VICTORIA VELASQUEZ FUENMAYOR. Un aspecto importante y novedoso a destacar en materia procesal que prevé la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es el de la flagrancia el cual rompe con el paradigma tradicional que contempla el articulo 248 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, reconociendo que la violencia mal llamada doméstica en lugar de intrafamiliar asume formas y modalidades ocultas, con características propias referidas a la relación de poder y dependencia autor–víctima; habitualidad–reincidencia; lugar de comisión en la intimidad del hogar, la percepción de la comunidad como problemas familiares o de pareja y no de interés público lo que podría excluir la participación de cualquier ciudadano o ciudadana para efectuar o denunciar la posible comisión de un hecho punible a través del procedimiento por flagrancia, contenido en el articulo 96 de la referida y tantas veces nombrada Ley Orgánica sobre el Derecho de las mujeres a una vida Libre de Violencia. A su vez el artículo 19 de la norma penal adjetiva establece que los Jueces y las Juezas de la República les corresponderá velar por la incolumidad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debiendo atender siempre a la norma constitucional por encima de cualquier otra ley, así se tiene que el artículo 44, numeral 1 de la norma fundamental venezolana, dispone que la libertad personal es inviolable. A los fines de legalizar la detención del imputado de autos se califica como flagrante su aprehensión, una vez analizados los elementos de convicción traídos por el representante del Ministerio Público, el dicho de la victima. Este Tribunal a los fines de legalizar la detención del imputado de autos se califica como flagrante su aprehensión, una vez analizados los elementos de convicción traídos por la Representante del Ministerio Público como lo son: 1) Acta Policial levantada por funcionarios adscritos al CUERPO DE POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA. DIRECCION DE REGION OCCIDENTAL. CENTRO DE COORDINACION ZULIA. SERVICIO DE PATRULLAJE MOTORIZADO de fecha 24/09/15, donde se verifica la circunstancias de modo tiempo y de lugar como sucedieron los hechos y como resulto aprendido el ciudadano RONUEL JOSE GOMEZ CEDEÑO, 2) Acta de Inspección realizada por funcionarios adscritos al CUERPO DE POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA. DIRECCION DE REGION OCCIDENTAL. CENTRO DE COORDINACION ZULIA. SERVICIO DE PATRULLAJE MOTORIZADO de fecha 24/09/15, donde se explica la inspección ocular del lugar del suceso 3) Acta de Notificación de Derechos, levantada por funcionarios adscritos al CUERPO DE POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA. DIRECCION DE REGION OCCIDENTAL. CENTRO DE COORDINACION ZULIA. SERVICIO DE PATRULLAJE MOTORIZADO de fecha 24/09/15, en la cual se deja constancia de los derechos constitucionales leídos al imputado: RONUEL JOSE GOMEZ CEDEÑO, 4) Denuncia Narrativa realizada ante el CUERPO DE POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA. DIRECCION DE REGION OCCIDENTAL. CENTRO DE COORDINACION ZULIA. SERVICIO DE PATRULLAJE MOTORIZADO de fecha 24/09/15, la victima MARIA VICTORIA VELASQUEZ FUENMAYOR , formula la denuncia en contra del ciudadano RONUEL JOSE GOMEZ CEDEÑO, en virtud que el mismo la amenazo con un machete, 5) Registro de cadena de custodia, donde se tiene como evidencia física un arma blanca tipo machete con empuñadura en material de madera envuelta den cinta adhesiva de color negro de fecha 24-09-2015, 6) Fijaciones fotográficas del arma que se le incauto al imputado de autos, tipo machete con empuñadura en material de madera envuelta de cinta adhesiva de color negro, de fecha 24-09-2015 7) Informe medico del ciudadano: RONUEL JOSE GOMEZ CEDEÑO, de fecha 24/09/2015, 8) Medidas de protección levantada por funcionarios adscritos al CUERPO DE POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA. DIRECCION DE REGION OCCIDENTAL. CENTRO DE COORDINACION ZULIA. SERVICIO DE PATRULLAJE MOTORIZADO de fecha 24/09/15 a favor de la victima MARIA VICTORIA VELASQUEZ FUENMAYOR, 9) Oficio dirigido al director de la medicatura forense, donde se solicita practique un reconocimiento medico legal y psicológico a la ciudadana MARIA VICTORIA VELASQUEZ FUENMAYOR, de fecha 24/09/2015, cuales se dan por reproducidas, y se adminiculan entre si, lo que trae como consecuencia la precalificación del delito de AMENAZA con circunstancias agravantes, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en concordancia con el articulo 68, ordinal 3° ejusdem, cometido en perjuicio de la ciudadana MARIA VICTORIA VELASQUEZ FUENMAYOR. En cuanto a la aprehensión en flagrancia del presunto agresor RONUEL JOSE GOMEZ CEDEÑO, observa este Juzgador que el artículo 96 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso en relación al delito AMENAZA con circunstancias agravantes, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en concordancia con el articulo 68, ordinal 3° ejusdem, cometido en perjuicio de la ciudadana MARIA VICTORIA VELASQUEZ FUENMAYOR por cuanto por delito flagrante se conoce en el concepto usual, el que se está cometiendo de la manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave, a fin de hacer cesar el delito, en virtud que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el agresor sea sorprendido, visto en el momento de agredir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito, tal y como sucedió de acuerdo a los elementos aportados tanto en el asunto como en la audiencia celebrada. En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el presunto agresor fue aprehendido dentro del lapso de 24 horas que exige el segundo aparte del precitado artículo 96, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia, tal y como fue precalificada por la representación fiscal y titular de la acción penal en esta audiencia oral. Se acuerda el procedimiento especial, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. En cuanto a la Solicitud Fiscal se declara con Lugar. En relación a las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, Este Juzgador decreta a favor del presunto agresor RONUEL JOSE GOMEZ CEDEÑO, de nacionalidad Venezolano, fecha de nacimiento 18-01-1988, de estado civil Soltero, de profesión u oficio BARTENDER, titular de la cédula de identidad Nº V.-20053168 la medida cautelar sustitutiva a la privación Judicial Preventiva de Libertad contenida en el ORDINAL: 3 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en: Las Presentaciones Periódicas cada 30 días por el Departamento de Alguacilazgo a partir del día 28-09-2015, y la Medida Cautelar establecida en el articulo 95 ordinal 1 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistente ARRESTO TRANSITORIO del presunto agresor RONUEL JOSE GOMEZ CEDEÑO, POR EL LAPSO DE 48 HORAS, QUE CUMPLIRÁ EN EL COMANDO DEL CUERPO DE POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA. DIRECCION DE REGION OCCIDENTAL. CENTRO DE COORDINACION ZULIA. SERVICIO DE PATRULLAJE MOTORIZADO, EL MISMO DEBERÁ SER RECLUIDO EN UN AREA DONDE GARANTICE SU INTEGRIDAD FÍSICA. ASIMISMO, EL IMPUTADO DE AUTOS ESTARA RECLUIDO DESDE EL: DÍA DE HOY VIERNES (25) DE SEPTIEMBRE DEL 2015, A LAS TRES Y CUARENTA Y CINCO DE LA TARDE (03:45 PM) HASTA EL DIA SABADO (25) DE SEPTIEMBRE DEL 2015, A LAS TRES Y CUARENTA Y CINCO DE LA TARDE (03:45 PM) DIA EN QUE QUEDARA EN LIBERTAD INMEDIATA, por la presunta comisión del delito de AMENAZA con circunstancias agravantes, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en concordancia con el articulo 68, ordinal 3° ejusdem, cometido en perjuicio de la ciudadana MARIA VICTORIA VELASQUEZ FUENMAYOR. En cuanto a las medidas de seguridad y protección solicitadas a los fines de salvaguardar la integridad física y psicológica de la mujer, su entorno familiar de forma expedita y efectiva, y de aplicación preferente, este Tribunal decreta las contenidas en los numerales 5°, 6°, 8° y 13° del artículo 90 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en:, ORDINAL 5:- La prohibición al presunto agresor de acercarse a la victima, a su lugar de trabajo y su lugar de estudio, ORDINAL 6.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la victima de autos y cualquier integrante de su familia, ORDINAL 8.- Ordenar el apostamiento policial, en modalidad de recorrido policial, en el sitio residencia de la mujer agredía por el tiempo que se considere conveniente y ORDINAL 13.- No volver a cometer nuevos hechos de violencia en contra de la victima de autos, Así mismo se le impone al presunto agresor la incorporación consistente en el ingreso al equipo interdisciplinario adscritos a estos tribunales especializados a efectos de que se le practique experticia BIO-PSICO-SOCIAL-LEGAL a partir del día 28-09-2015. Asimismo, se le impone al imputado de autos la obligación de reparar los daños causados en la propiedad de la victima MARIA VICTORIA VELAZQUEZ FUENMAYOR. De igual manera el imputado deberá, por lo que en este acto el imputado queda notificado del presente acto. Así mismo Resulta necesario señalar que dicha imposición obedece al hecho de que la violencia contra la mujer constituye un grave problema de salud pública y de violaciones sistemática de los derechos humanos, que muestran en forman dramática sus consecuencias y lo que implica el derecho a vivir una vida libre de violencia, teniendo el derecho a no ser agredida ni física, ni verbalmente, DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD FISCAL Y SIN LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA PUBLICA. ASI SE DECLARA.

DISPOSITIVA
Por las razones y los fundamentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara con lugar la Aprehensión en Flagrancia de conformidad con lo establecido los artículos 96 y 97 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y se Decreta el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, establecido en el artículo 97 ejusdem. SEGUNDO: , Este Juzgador decreta a favor del presunto agresor RONUEL JOSE GOMEZ CEDEÑO, de nacionalidad Venezolano, fecha de nacimiento 18-01-1988, de estado civil Soltero, de profesión u oficio BARTENDER, titular de la cédula de identidad Nº V.-20053168 la medida cautelar sustitutiva a la privación Judicial Preventiva de Libertad contenida en el ORDINAL: 3 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en: Las Presentaciones Periódicas cada 30 días por el Departamento de Alguacilazgo a partir del día 28-09-2015 y la Medida Cautelar establecida en el articulo 95 ordinal 1 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistente ARRESTO TRANSITORIO del presunto agresor RONUEL JOSE GOMEZ CEDEÑO, POR EL LAPSO DE 24 HORAS, QUE CUMPLIRÁ EN EL COMANDO DEL CUERPO DE POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA. DIRECCION DE REGION OCCIDENTAL. CENTRO DE COORDINACION ZULIA. SERVICIO DE PATRULLAJE MOTORIZADO, EL MISMO DEBERÁ SER RECLUIDO EN UN AREA DONDE GARANTICE SU INTEGRIDAD FÍSICA. ASIMISMO, EL IMPUTADO DE AUTOS ESTARA RECLUIDO DESDE EL: RONUEL JOSE GOMEZ CEDEÑO, de nacionalidad Venezolano, fecha de nacimiento 18-01-1988, de estado civil Soltero, de profesión u oficio BARTENDER, titular de la cédula de identidad Nº V.-20053168 por la presunta comisión del delito de AMENAZA con circunstancias agravantes, previsto y sancionado en el artículo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en concordancia con el articulo 68, ordinal 3° ejusdem, cometido en perjuicio de la ciudadana MARIA VICTORIA VELASQUEZ FUENMAYOR. TERCERO: DECRETA LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN Y SEGURIDAD para la victima, de conformidad con el artículo 90 ordinales 5°, 6°, 8° y 13° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia consistentes en: ORDINAL 5:- La prohibición al presunto agresor de acercarse a la victima, a su lugar de trabajo y su lugar de estudio, ORDINAL 6.- Prohibir al presunto agresor realizar actos de intimidación, persecución y acoso por si mismo o por terceras personas en contra de la victima de autos y cualquier integrante de su familia, ORDINAL 8.- Ordenar el apostamiento policial, en modalidad de recorrido policial, en el sitio residencia de la mujer agredía por el tiempo que se considere conveniente y ORDINAL 13.- No volver a cometer nuevos hechos de violencia en contra de la victima de autos, y Así mismo se le impone al presunto agresor la incorporación consistente en el ingreso al equipo interdisciplinario adscritos a estos tribunales especializados a efectos de que se le practique experticia BIO-PSICO-SOCIAL-LEGAL a partir del día 28-09-2015. CUARTO: Se le impone al imputado de autos la obligación de reparar los daños causados en la propiedad de la victima MARIA VICTORIA VELAZQUEZ FUENMAYOR. QUINTO: Se acuerda la Libertad Inmediata del imputado de autos luego de haberse cumplido el arresto transitorio. Ofíciese al CUERPO DE POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA. DIRECCION DE REGION OCCIDENTAL. CENTRO DE COORDINACION ZULIA. SERVICIO DE PATRULLAJE MOTORIZADO. Se deja constancia que en esta acta se cumplieron con todas las formalidades de ley. Se da por concluido el acto, se proveen las copias solicitadas por Secretaría, siendo las (03:39 PM.) Terminó, se leyó y conformes firman.
LA JUEZA TERCERA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS,

DRA. CAROLINA MOGOLLON SAAVEDRA

LA SECRETARIA,

ABG. GEORGIA ROTHE