REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, SANTA BARBARA Y AGUASAY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. MATURIN, 27 DE OCTUBRE DE 2.015.
205° y 156°
Exp. Nº 00238
SOLICITANTES: RODULFO GONZALO GONZALEZ AVILA Y MAUDA JOSEFINA MOREY DE GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 10. 305. 209 Y 5.212.678, respectivamente y de este domicilio.
ABOGADOS ASISTENTE: ANA KARINA AVILA RENGEL, venezolano, mayor de edad, y debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 154.520 y de este domicilio.
MOTIVO: DIVORCIO 185-A
Se inicia el presente procedimiento por SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A; recibido previa distribución realizada por ante el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción judicial del estado Monagas, en fecha 18/09/2015; presentada conjuntamente por los ciudadanos; RODULFO GONZALO GONZALEZ AVILA Y MAUDA JOSEFINA MOREY DE GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 10. 305. 209 Y 5.212.678, respectivamente y de este domicilio, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio ANA KARINA AVILA RENGEL, venezolano, mayor de edad, y debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 154.520 y de este domicilio, quienes alegan que contrajeron matrimonio civil por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas, en fecha 03/04/1991, según se evidencia en copia certificada del acta de matrimonio Nº 137, libro 1, tomo 2, folios 176 al 179, cursante al folio siete (7) de esta solicitud; mediante la cual solicitan de conformidad con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil, se disuelva el vínculo matrimonial existente entre ellos, por cuanto tienen más de quince (15) años separados de hecho.
Ahora bien, el artículo 754 del Código Civil, señala que la competencia del juez para conocer los juicios de Divorcio y de Separación de Cuerpos deriva del domicilio conyugal establecido después de contraído el matrimonio. Aplicados estos principios jurídicos al caso de autos y revisando minuciosamente el escrito de solicitud, en el cual los cónyuges manifiestan:
“… Pero es el caso ciudadano Juez, que a partir de un tiempo para aca, se presentaron ciertas desavenencias entre nosotros, y a pesar de nuestros múltiples esfuerzos y de reconciliaciones inútiles nos vimos en la necesidad de separarnos de hecho en fecha 15 de Enero del año 2000 y por consiguiente nuestra unión quedo completamente rota, en razón de que desde4 esa fecha hasta ahora hemos permanecido separados de hecho sin que haya mediado entre nosotros reconciliación alguna, por lo que cada uno de nosotros fijamos residencias diferentes.(…) En virtud de las anteriores consideraciones, ciudadano Juez, a su noble ministerio ocurrimos para solicitar que se declare el Divorcio de conformidad con lo establecido en el articulo 185-A del Código Civil y 762 del Código de Procedimiento Civil…” (Cursivas y negrilla del tribunal).
Del contenido del párrafo anteriormente trascrito, se evidencia que los solicitantes intentan por ante este Tribunal solicitud de Divorcio, para poner fin al vínculo matrimonial que los mantiene unidos, alegando que la vida en común fue interrumpida específicamente desde el día 15 de Enero del año 2000, asimismo manifestaron haber procreado dos (02) hijos, de nombres RODULFO GONZALO, nacido el 11 de marzo de 1986, venezolano, titular de la cedula de identidad Nro 19.782.849 y JOSUE BENJAMIN, nacido el 2 de agosto de 1990, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro 23.516.150 y no haber adquirido bienes, todo ello fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil Vigente.-
Por consiguiente, en fecha 21/09/2015, se admite la solicitud de marras, se ordenó y se libró boleta de Notificación a la Fiscal Octava del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial.
Posteriormente en fecha 29/09/2015, diligenció la alguacil de este Tribunal consignando boleta de notificación debidamente firmada por la Fiscal Octava del Ministerio Público en fecha 28/09/2015, asimismo, el citado funcionario envió oficio N° 0811-2015, de fecha 02/10/2015 y recibido por este tribunal 05/10/2015 manifestando su Opinión favorable por cuanto se cumplieron los requisitos exigidos por el artículo 185-A del Código Civil.
SIENDO LA OPORTUNIDAD LEGAL PARA DECIDIR EL TRIBUNAL OBSERVA:
La disolución del vínculo conyugal fundamentada en la ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de la pareja por un tiempo mayor de cinco (5) años, es una institución consagrada en el artículo 185-A del Código Sustantivo Civil, es básicamente asumir el divorcio como una solución a una situación de ruptura irreparable e insostenible para la pareja, tratando al mismo tiempo de que dicho conflicto no afecte a los demás integrantes de la familia, desde el punto de vista formal el legislador ha pretendido con ello, darle juricidad a una situación de hecho que viene existiendo, como lo es precisamente, el caso de marras, aun cuando el vínculo del matrimonio está vigente desde el punto de vista jurídico, en la realidad dicho vínculo es infuncional y esa separación fáctica como es llamada en la Doctrina, a la cual el Estado como garante de la armonía familiar debe dar respuesta, mediante la legalización de esta situación de hecho, sin que ello signifique menoscabar los intereses fundamentales del Estado en preservar la institución del matrimonio y por ende de la familia; en efecto la noción de orden público de las normas que regulan la materia de familia, y en especial de las normas relativas a la disolución del vínculo matrimonial, se justifica por el hecho que más allá de los intereses particulares de los cónyuges, lo que se persigue es proteger la institución de la familia.
En este orden de ideas, el artículo 185-A del Código Civil, establece lo siguiente: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. (…). Admitida la solicitud, (…) y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud.”
La citada norma transcrita parcialmente, contempla los requisitos legales para la procedencia del divorcio cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de quince (15) años, en efecto, de los autos se evidencia que los ciudadanos; RODULFO GONZALO GONZALEZ AVILA Y MAUDA JOSEFINA MOREY DE GONZALEZ,, up supra identificados, quienes alegan que contrajeron matrimonio civil; Primera Autoridad Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas, en fecha 03/04/1991, según se evidencia en copia certificada del acta de matrimonio Nº 137, cursante al folio (7) de esta solicitud, igualmente, manifestaron que se encuentran separados de hecho y cuerpos desde el día 15 de Enero del año 2000, configurándose de esta manera la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años); y consta en las actas procesales la opinión del fiscal (folio 12), favorable a la disolución del vínculo matrimonial existente; en conclusión, se encuentran llenos los extremos señalados en el artículo 185-A del Código Civil para la procedencia de la disolución del vínculo matrimonial que une a los prenombrados solicitantes y en tal virtud es procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide.
DISPOSITIVA:
En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos: RODULFO GONZALO GONZALEZ AVILA Y MAUDA JOSEFINA MOREY DE GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº 10. 305. 209 Y 5.212.678, respectivamente y de este domicilio, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio ANA KARINA AVILA RENGEL, venezolano, mayor de edad, y debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 154.520 y de este domicilio. En consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial civil que los une, en virtud del matrimonio celebrado por ante Primera Autoridad Civil del Municipio Maturín del Estado Monagas, en fecha 03/04/1991, según se evidencia en copia certificada del acta de matrimonio Nº 137, cursante al folio (7) de esta solicitud
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en los archivos respectivos, de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Santa Bárbara y Aguasay de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, a los Veintisiete (27) días del mes de Octubre del año Dos mil Quince (2015). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación
La Jueza
Abg. MARY ROSA VIVENES La Secretaria
Abg. Angélica Campos
En la misma fecha, siendo las Doce y Treinta (12:30 p.m.) de la tarde, se publicó y registró la anterior sentencia. Conste.
La Secretaria
Abg. Angélica Campos
EXP/ N° 00238
MV/pg
|
