TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Circuito Judicial con Competencia en DVM. Edo. Zulia. Tribunal de Primera Instancia en Función de Control. Edo. Zulia.
Maracaibo, 16 de Noviembre de 2015
205º y 156º

ASUNTO PRINCIPAL : VP02-S-2015-009316
ASUNTO : VP02-S-2015-009316

RESOLUCIÓN Nro. 2534-2015

I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

Visto que en fecha 16 de Noviembre de 2015, se celebró el acto de audiencia de presentación de imputado, en virtud del procedimiento interpuesto por la Fiscalia 3° del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en contra del ciudadano: JONATHAN ENRIQUE FLORES FLORES, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, FECHA DE NACIMIENTO 24-11-1985 DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO PARQUERO EN EL ESTACIONAMIENTO DE LA CASA ELECTRICA, UBICADO ENTRE BELLA VISTA Y CINCO DE JULIO DE ESTA CIUDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-INDOCUMENTADO, HIJO DE MADRE SE DESCONOCE, PADRE SE DESCONOCE, CON DOMICILIO: NO POSEE, por la presunta comisión del delito de: AMENAZA, VIOLENCIA FISICA Y VIOLENCIA SEXUAL, previstos y sancionados en los artículos 41, 42 y 43 de La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: MAILIN BEATRIZ ANTEQUERA CRESPO.

II
DE LA AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO

Presentes en este Juzgado Tercero de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, la JUEZA ESPECIALIZADA DRA. CAROLINA MOGOLLÓN SAAVEDRA, junto con la ciudadana SECRETARIA, la ABG. GEORGIA ROTHE. Una vez constituido el Tribunal y realizada la aceptación de la DEFENSA PÚBLICA ABG. FATIMA SEMPRUN, de conformidad con el artículo 139 del Código Orgánico Procesal Penal mediante acta levantada en esta misma fecha, de seguidas la ciudadana Jueza Tercera de Control, Audiencias y Medidas procede a explicar el motivo de su detención al ciudadano JONATHAN FLORES debidamente asistido por su DEFENSA PÚBLICA ABG. FATIMA SEMPRUN, acto seguido se le concede la palabra a la FISCALIA TERCERA ABG. ANA GONZALEZ MACHADO: En este acto, actuando con el carácter de Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia con sede en Maracaibo, y en uso de las atribuciones que me confieren los artículos 44 ordinal 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 numeral 16 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, y artículos 111 ordinales 08, 11 y 13, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en la Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela No. 6078 Extraordinario, de fecha 15 de junio de 2012, ante usted acudo para presentar y dejar a disposición de este tribunal al ciudadano JONATHAN FLORES, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº INDOCUMENTADO, quien fue aprehendido por funcionarios adscritos al INSTITUTO PUBLICO POLICIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO, en virtud de la denuncia que realizará la ciudadana MAILIN BEATRIZ ANTEQUERA CRESPO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-14.511.345 de fecha 15-11-2015, la cual denuncia lo siguiente: “ Comparezco ante este despacho con la finalidad de denunciar que el día de ayer sábado 14/11/2015 como a las 11:00 horas de la noche aproximadamente me encontraba frente a la farmacia SAAS ubicada en 5 de julio, yo estaba esperando a mi esposo que venia de la curva de Molina, en eso se presento el señor Jonathan Flores de contextura delgada, de tez morena, de aproximadamente 1.65 metros de estatura, quien vestía para el momento una franela a raya de color azul y blanca, una bermuda de color negra, gomas deportivas y gorra de color gris;: me dijo que le diera lo que tenia, yo le dije no tengo nada y dijo de seguro no tienes nada entonces me metió la mano en los seños, me saco un dinero que yo tenia ahí, luego me abraco y me llevo detrás de la farmacia saas en un terreno abandonado y me amenazo con matarme si yo no estaba con el, como yo no me deje me agarro a golpes y me obligo a que le hiciera sexo oral, luego quiso tirarme dentro de una alcantarilla, yo puse resistencia y dijo que si yo hablaba me mataba, como lo hizo la otra vez tirándome del edificio Landya donde me tiro del tercer piso por tal motivo me traslado hasta el comando a formular la denuncia.Es todo”, la cual se encuentra inserta en el folio cinco (05) de la presente causa, en virtud de los hechos, ciudadana jueza esta representación fiscal le imputa al ciudadano: JONATHAN FLORES, la presunta comisión del delito de AMENAZA, VIOLENCIA FISICA Y VIOLENCIA SEXUAL, previstos y sancionados en los artículos 41, 42 y 43 de La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia. En razón de estos hechos, SOLICITO: 1) La Aprehensión en Flagrancia respecto de conformidad con lo establecido en el articulo 96 de la Ley Especial de Genero, 2) Se continúe la presente causa por el procedimiento especial establecido en el artículo 97 ejusdem, y se decreten las Medidas de Protección y Seguridad establecidos en el artículo 90, ordinales: 5°, 6° y 13° de la Ley Especial, 3) En cuanto a la medida de coacción solicito en este acto la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUIDICAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo previsto en el articulo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, 4) se continué la presente causa por el procedimiento especial establecido en el artículo 97 ejusdem, 5) se solicita Prueba Anticipada de conformidad con el artículo 289 del Código Orgánico Procesal Penal. A continuación, la Jueza Especializada DRA. CAROLINA MOGOLLON SAAVEDRA nuevamente de conformidad con el artículo 133 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado JONATHAN FLORES quien se encontraba en compañía de su Defensa Pública ABG. FATIMA SEMPRUN, quien le indico que puede abstenerse de declarar sin que su silencio lo perjudique y que la audiencia continuará aunque no declare, asimismo la jueza Especializada le explicó al imputado que permitirá que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente sobre la imputación realizada por el Ministerio Público. Acto seguido, se procedió a preguntarle si deseaba declarar en torno a los hechos imputados, por lo que el imputado, libre de juramento, ajeno de cualquier coacción e impuesto como fue del precepto constitucional contenido en el artículo 49 ordinal 5° de la Constitución, siendo las 02:30PM, expone: “No voy a declarar Me acojo al precepto constitucional, Es todo. Acto seguido, se procede a escuchar la DEFENSA PÚBLICA ABG. FATIMA SEMPRUN, quien expuso: “Invoco a favor de mi defendido la presunción de inocencia establecida en el articulo 8 del Código Orgánico Procesal Penal, así como la afirmación de libertad y el derecho de ser juzgado en libertad, asimismo, de igual manera, no tengo objeción con las medidas de protección y seguridad solicitadas por el Ministerio Publico a favor de la victima. En relación a la medida privativa de libertad solicito a este Tribunal se aparte de la solicitud fiscal en virtud de que no se encuentran llenos los extremos establecidos en los artículos 236, 2337 y 238 y lo someta a una medida cautelar menos gravosa a la privación judicial preventiva de libertad de las contenidas en el articulo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, e igualmente solicito se acuerde el traslado a Medicatura Forense a los fines se le practique examen psicológico y psiquiátrico. Por ultimo, solicito copia simple de las actas que conforman el presente asunto. Es todo”. A continuación, antes de dictar la dispositiva del presente acto procesal, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Como se observa, tanto la doctrina como la elaboración legislativa y la política criminal en general, han activado la búsqueda de nuevos conceptos y estructuras dogmáticas, en la actual dimensión que hoy enfrenta el derecho penal, con el afán de exteriorizarlo y habilitarlo para el cumplimiento de sus funciones sociales. Dentro de este punto de vista se sitúa el caso de la violencia ejercida en contra de las mujeres, donde el desencadenamiento fáctico originado por el peligro abarca, entre otros, fenómenos o sucesos de índole social en los que intervienen como protagonistas los varones colectivamente considerados, amparados por un poder históricamente reconocido como opresor y marginador de las mujeres. Y ello es así, lógicamente, porque los bienes protegidos por la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, son intereses de entidad social, a los que la misma sociedad atribuye un valor. Es decir, se replantea la teoría del bien jurídico desde una dimensión sociológica del derecho, por ende, desde un enfoque externo, incluso, al sistema jurídico. Es este el papel que juega la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, demandando del o la intérprete de la norma, una visión clara, objetiva y amplia del fenómeno de la violencia y el reconocimiento de las características particulares, tanto de las figuras delictivas, como del procedimiento especialísimo dado e incluso de la actuación de los actores y las actrices que participan en la elaboración investigativa, desde el primer acto del proceso, todo lo cual intenta desmembrar los diferentes ciclos que evolucionan en el tiempo, tanto en recurrencia como en intensidad. Por tal motivo, el juzgador o la juzgadora no puede detenerse en omisiones para ajustar la precalificación jurídica aportada por el Ministerio Público en una audiencia de aprehensión por flagrancia, sino que debe recurrir a la amplitud de apreciación que le otorgó tanto el legislador o la legisladora sustantiva como la adjetiva, incluyendo la sana crítica, la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia. En efecto, ante la carencia de cualquier elemento probatorio, el carácter protector de la Ley especial, le otorga primacía al dicho de la víctima, in visibilizada en el pasado con procesos ortodoxos diseñados para exculpar al varón opresor; dicho que puede ser expresado haciendo presencia en la audiencia o a través de la denuncia reproducida para su lectura, lo que generará elementos suficientes para el juzgador o la juzgadora a la hora de acoger o apartarse de una precalificación jurídica realizada por el Ministerio Público. Sobre el particular, la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia pretende dar cumpliendo al mandato Constitucional que impone al Estado, garantizar el goce y ejercicio irrenunciable e interdependiente de los derechos humanos de las mujeres sin ningún tipo de limitaciones. Es por ello que estamos los Jueces y las Juezas Especializado en materia de Violencia Contra la Mujer, obligados en brindar la protección frente a situaciones que constituyan amenaza, vulnerabilidad o riesgo para la tranquilidad física y psicológica de la Mujer. En el presente caso este Juzgador debe aplicar el Test de la racionalidad y proporcionalidad. En tal sentido, no puede verse desde la óptica del agresor; sino que debe verse desde la óptica de la mujer victima, que invoca su derecho a la vida libre de Violencia con fundamento en los artículos 55 y 22 ambos Constitucionales, debiendo este Juzgador ponderar los aludidos bienes Jurídicos y aquilatar la efectividad de la Medida positiva de protección. Los Jueces y Juezas especializadas estamos en la obligación de instruir los Procesos Penales de forma tal que propenden al esclarecimiento de los hechos en la comisión del hecho punible, así como la responsabilidad penal de las personas señaladas como actores o participes, en fiel acatamiento a la Sentencia No. 09-0891 de fecha 08 de Diciembre de 2010, de la Sala Constitucional bajo la ponencia de la DRA. CARMEN ZULETA DE MERCHAN. En el presente caso de marras, los hechos denunciados por la víctima, ya identificada, los cuales se encuentran inmersos en las actuaciones policiales y denuncia, todo lo cual permite encuadrar los hechos narrados en el tipo penal de AMENAZA, VIOLENCIA FISICA Y VIOLENCIA SEXUAL, previstos y sancionados en los artículos 41, 42 y 43 de La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, mencionado y precalificado por el Ministerio Público. Un aspecto importante y novedoso a destacar en materia procesal que prevé la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es el de la flagrancia el cual rompe con el paradigma tradicional que contempla el articulo 234 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, reconociendo que la violencia mal llamada doméstica en lugar de intrafamiliar asume formas y modalidades ocultas, con características propias referidas a la relación de poder y dependencia autor–víctima; habitualidad–reincidencia; lugar de comisión en la intimidad del hogar, la percepción de la comunidad como problemas familiares o de pareja y no de interés público lo que podría excluir la participación de cualquier ciudadano o ciudadana para efectuar o denunciar la posible comisión de un hecho punible a través del procedimiento por flagrancia, contenido en el articulo 97 de la referida y tantas veces nombrada Ley Orgánica sobre el Derecho de las mujeres a una vida Libre de Violencia. A su vez el artículo 19 de la norma penal adjetiva establece que los Jueces y las Juezas de la República les corresponderá velar por la incolumidad de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, debiendo atender siempre a la norma constitucional por encima de cualquier otra ley, así se tiene que el artículo 44, numeral 1 de la norma fundamental venezolana, dispone que la libertad personal es inviolable. A los fines de legalizar la detención del imputado de autos se califica como flagrante su aprehensión, una vez analizados los elementos de convicción traídos por el representante del Ministerio Público, como lo son: 1) Acta Policial levantada por funcionarios adscritos al INSTITUTO PUBLICO POLICIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO de fecha 15/11/15, donde se verifica la circunstancias de modo tiempo y de lugar como sucedieron los hechos y como resulto aprendido el ciudadano JONATHAN FLORES, 2) Acta de Notificación de Derechos, levantada por funcionarios adscritos al INSTITUTO PUBLICO POLICIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO de fecha 15/11/15, en la cual se deja constancia de los derechos constitucionales leídos al imputado: JONATHAN FLORES, 3) ACTA DE DENUNCIA DE FECHA 15-11-2015, en la cual la victima: MAILIN BEATRIZ ANTEQUERA CRESPO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-14.511.345, expresa lo siguiente: “Comparezco ante este despacho con la finalidad de denunciar que el día de ayer sábado 14/11/2015 como a las 11:00 horas de la noche aproximadamente me encontraba frente a la farmacia saas ubicada en 5 de julio, yo estaba esperando a mi esposo que venia de la curva de Molina, en eso se presento el señor Jonathan Flores de contextura delgada, de tez morena, de aproximadamente 1.65 metros de estatura, quien vestía para el momento una franela a raya de color azul y blanca, una bermuda de color negra, gomas deportivas y gorra de color gris;: me dijo que le diera lo que tenia, yo le dije no tengo nada y dijo de seguro no tienes nada entonces me metió la mano en los seños, me saco un dinero que yo tenia ahí, luego me abraco y me llevo detrás de la farmacia saas en un terreno abandonado y me amenazo con matarme si yo no estaba con el, como yo no me deje me agarro a golpes y me obligo a que le hiciera sexo oral, luego quiso tirarme dentro de una alcantarilla, yo puse resistencia y dijo que si yo hablaba me mataba, como lo hizo la otra vez tirandome del edificio landya donde me tiro del tercer piso por tal motivo me traslado hasta el comando a formular la denuncia”. 4) Acta de Inspección técnica realizada por funcionarios adscritos al INSTITUTO PUBLICO POLICIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO de fecha 15/11/15, donde se explica la inspección ocular del lugar del suceso, 5) Fijaciones fotográficas de la vivienda de fecha 15/11/2015, 6) Oficio dirigido al Director de la Medicatura Forense, en la cual se solicita que le realicen un RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL FISICO a la ciudadana: MAILIN BEATRIZ ANTEQUERA CRESPO de fecha 15/11/2015, 7) Informe medico de la victima: MAILIN BEATRIZ ANTEQUERA CRESPO de fecha 15/11/2015, lo que trae como consecuencia la precalificación del delito de AMENAZA, VIOLENCIA FISICA Y VIOLENCIA SEXUAL, previstos y sancionados en los artículos 41, 42 y 43 de La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, observa esta Juzgadora que el artículo 97 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, establece los supuestos de la aprehensión en flagrancia, los cuales están dados en el presente caso en relación al delito antes mencionado, cometido en perjuicio de la ciudadana: MAILIN BEATRIZ ANTEQUERA CRESPO, por cuanto por el delito flagrante se conoce en el concepto usual, el que se está cometiendo de la manera singularmente ostentosa o escandalosa que hace necesaria la urgente intervención de alguien que termine con esa situación anómala y grave, a fin de hacer cesar el delito, en virtud que se está produciendo un daño que debe impedirse inmediatamente o porque es posible conseguir que el mal se corte y no vaya en aumento, y que el agresor sea sorprendido, visto en el momento de agredir o en circunstancias inmediatas a la perpetración del delito, tal y como sucedió de acuerdo a los elementos aportados tanto en el asunto como en la audiencia celebrada. Ahora bien, esta Jugadora quiere hacer énfasis en la doctrina de (APONTE SÁNCHEZ, Elida. “Justicia penal: la otra mirada”. En Capítulo Criminológico. Instituto de Criminología, Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, Universidad del Zulia). En la cual se hace referencia a que la violencia de género prevista en el articulado que está contenido en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, está centrada en el desequilibrio de poder social entre las mujeres y los hombres, esto es, en el sistema patriarcal de dominio. Si se introducen otros tipos de violencia, en los cuales sea indiferente el género del sujeto activo del delito, aunque la sujeta pasiva siga siendo la mujer, se vuelve de nuevo a contaminar un concepto que trata de plantear la especificidad de la violencia que sufren las mujeres en sus relaciones sociales con los hombres. Para tales casos de violencia, los tipos generales son suficientes. Advierte este Juzgador que hacer de la violencia de género como del concepto de discriminación, un concepto amplio, hace que los mismos pierdan el sentido originario con el que el feminismo trata de probar la especificidad de la violencia de género a nivel de pareja (ámbito privado) o del social (ámbito público). La Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia sanciona la violencia de los hombres contra las mujeres, una violencia que los primeros ejercen contra las mujeres, para mantener el control y el dominio social, por tal motivo posee sanciones más graves pues la violencia basada en género es un medio para mantener y reproducir relaciones sociales de opresión y control. Al respecto este Tribunal Tercero de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra las Mujeres del Circuito Judicial del Estado Zulia, quiere dejar asentadas las siguientes consideraciones: Ciertamente con la entrada en vigencia de la ley orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, publicada en Gaceta Oficial No. 38.668, se instituyó en nuestro ordenamiento jurídico, un instrumento legal que viene a desarrollar la preeminencia de los derechos que reconoce el Texto Fundamental, a las mujeres víctimas de la violencia de género, la cual ha sido conceptualizada a nivel mundial como un problema, de Salud Pública, que encuentra sus raíces profundas, en la característica patriarcal de nuestras sociedades, en las que prevalecen esquemas de subordinación y discriminación hacia la mujer; mediante la consolidación de una estructura androcentrista, que ha conformado conceptos y valores tendentes a descalificar sistemáticamente a la mujer, sus actividades y sus opiniones, al punto que erradamente cualquier desconocimiento a la autoridad masculina es vista por parte del agresor, como una trasgresión a un orden “natural” que “justifica” la agresión del hombre en contra de la mujer, (Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en fecha 4 de febrero del año 2009, en Decisión N° 041-09,Se trata, pues de un novísimo instrumento legal que busca erradicar mediante todo un cúmulo de instituciones, políticas, programas, procedimientos y sanciones contempladas en tipos penales especiales, la violencia que por razones sexistas se ha ejercido durante años de manera sistemática sobre las mujeres.
Así lo explica, la exposición de motivos de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, señalando:
“…Un gravísimo problema, contra el cual han luchado históricamente las mujeres en el planeta entero, es la violencia que se ejerce contra ellas por el sólo hecho de serlo. La violencia de género encuentra sus raíces profundas en la característica patriarcal de las sociedades en las que prevalecen estructuras de subordinación y discriminación hacia la mujer que consolidan conceptos y valores que descalifican sistemáticamente a la mujer, sus actividades y sus opiniones. Es así como cualquier negativa o rechazo al poder masculino es vivida por el hombre agresor como una trasgresión a un orden “natural” que “justifica’ la violencia de su reacción en contra de la mujer. Se trata, pues, de una violencia que se dirige sobre las mujeres por ser consideradas, por sus agresores como carentes de derechos (...) La violencia contra la mujer constituye un grave problema de salud pública y de violación sistemática de sus derechos humanos, que muestra en forma Dramática, los efectos de la discriminación y subordinación de la mujer por razones de sexo en la sociedad…”
Ahora bien, delimitado como ha sido que el espíritu, propósito y razón de la citada ley es precisamente la prevención, atención, sanción y erradicación de violencia de género, tal como lo dispone el artículo 1 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el cual señala:
Objeto
Artículo 1. La presente Ley tiene por objeto garantizar y promover el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia, creando condiciones para prevenir, atender, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en cualquiera de sus manifestaciones y ámbitos, impulsando cambios en los patrones socioculturales que sostienen la desigualdad de género y las relaciones de poder sobre las mujeres, para favorecer la construcción de una sociedad justa, democrática, participativa, paritaria y protagónica.
En consecuencia, de acuerdo a lo que consta en las presentes actuaciones, el presunto agresor fue aprehendido a pocos momentos de haber cometido las agresiones, constituyéndose así la aprehensión en flagrancia, tal y como fue precalificada por la representación fiscal y titular de la acción penal en esta audiencia oral. Asimismo, Se acuerda el procedimiento especial, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. EN CUANTO A LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL SOLICITADA POR EL MINISTERIO PUBLICO; Observa esta Juzgadora que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos en el artículo 236 de la norma adjetiva penal, en sus numerales 1, 2 y 3, debido a: Que a) Estamos en presencia de varios hechos punibles que merecen pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita como lo es el delito de AMENAZA, VIOLENCIA FISICA Y VIOLENCIA SEXUAL, previstos y sancionados en los artículos 41, 42 y 43 de La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, b) La existencia de suficientes elementos de convicción que hagan presumir que el imputado ha sido autor o participe del hecho punible imputado por el Ministerio Público como lo son: 1) Acta Policial levantada por funcionarios adscritos al INSTITUTO PUBLICO POLICIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO de fecha 15/11/15, donde se verifica la circunstancias de modo tiempo y de lugar como sucedieron los hechos y como resulto aprendido el ciudadano JONATHAN FLORES, 2) Acta de Notificación de Derechos, levantada por funcionarios adscritos al INSTITUTO PUBLICO POLICIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO de fecha 15/11/15, en la cual se deja constancia de los derechos constitucionales leídos al imputado: JONATHAN FLORES, 3) ACTA DE DENUNCIA DE FECHA 15-11-2015, en la cual la victima: MAILIN BEATRIZ ANTEQUERA CRESPO, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-14.511.345, expresa lo siguiente: “Comparezco ante este despacho con la finalidad de denunciar que el día de ayer sábado 14/11/2015 como a las 11:00 horas de la noche aproximadamente me encontraba frente a la farmacia SAS ubicada en 5 de julio, yo estaba esperando a mi esposo que venia de la curva de Molina, en eso se presento el señor Jonathan Flores de contextura delgada, de tez morena, de aproximadamente 1.65 metros de estatura, quien vestía para el momento una franela a raya de color azul y blanca, una bermuda de color negra, gomas deportivas y gorra de color gris;: me dijo que le diera lo que tenia, yo le dije no tengo nada y dijo de seguro no tienes nada entonces me metió la mano en los seños, me saco un dinero que yo tenia ahí, luego me abraco y me llevo detrás de la farmacia saas en un terreno abandonado y me amenazo con matarme si yo no estaba con el, como yo no me deje me agarro a golpes y me obligo a que le hiciera sexo oral, luego quiso tirarme dentro de una alcantarilla, yo puse resistencia y dijo que si yo hablaba me mataba, como lo hizo la otra vez tirandome del edificio landya donde me tiro del tercer piso por tal motivo me traslado hasta el comando a formular la denuncia”. 4) Acta de Inspección técnica realizada por funcionarios adscritos al INSTITUTO PUBLICO POLICIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO de fecha 15/11/15, donde se explica la inspección ocular del lugar del suceso, 5) Fijaciones fotográficas de la vivienda de fecha 15/11/2015, 6) Oficio dirigido al Director de la Medicatura Forense, en la cual se solicita que le realicen un RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL FISICO a la ciudadana: MAILIN BEATRIZ ANTEQUERA CRESPO de fecha 15/11/2015, 7) Informe medico de la victima: MAILIN BEATRIZ ANTEQUERA CRESPO de fecha 15/11/2015, c) Por otra parte en el caso de marras opera de pleno derecho el peligro de fuga porque la pena a imponer por los delitos imputados por la Representación fiscal excede de 10 años en su término máximo, asimismo, la magnitud del daño que pudiera operar en este caso es grave, ya que atenta contra la libertad sexual de la víctima, además de que el imputado es indocumentado y manifestó ser parquero en el estacionamiento de la Casa Eléctrica, ubicada en Bella Vista con 5 de Julio de esta ciudad y no poseer domicilio fijo; se presume el peligro de obstaculización de la investigación en la búsqueda de la verdad en virtud de que el imputado pudiera ejercer actos intimidatorios en contra de la victima, pudiendo obstaculizar la investigación y además se pone en riesgo la investigación materializándose lo establecido en el artículo 238 de la norma adjetiva penal. Por lo que con base a los razonamientos precedentemente expuestos se decreta la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano: JONATHAN ENRIQUE FLORES FLORES, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, FECHA DE NACIMIENTO 24-11-1985 DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO PARQUERO EN LA CASA ELECTRICA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-INDOCUMENTADO, HIJO DE MADRE SE DESCONOCE, PADRE SE DESCONOCE, CON DOMICILIO CINCO DE JULIO CON SANTA RITA TELEFONO: NO POSEE de conformidad con lo establecido en los artículos 236, 237 y 238, todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de AMENAZA, VIOLENCIA FISICA Y VIOLENCIA SEXUAL, previstos y sancionados en los artículos 41, 42 y 43 de La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia. Se ordena como sitio de Reclusión en la sede de INSTITUTO PUBLICO POLICIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO, haciendo la salvedad al director del referido cuerpo policial que se resguarde la integridad física del imputado antes mencionado. DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD FISCAL Y SIN LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA PUBLICA DE UNA MEDIDA MENOS GRAVOSA. Se ordena el Traslado del Imputado de Autos para el dia MARTES VEINTICUATRO (24) DE NOVIEMBRE DE 2015, a los fines se le practique al imputado de autos EVALUACION PSICOLOGICA Y PSIQUIATRICA. DECLARANDO CON LUGAR LA SOLICITUD LA SOLICITUD DE LA DEFENSA PUBLICA. ASÍ SE DECLARA.- Por último debe señalar, quien aduce que la finalidad de la medida cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, según el espíritu, propósito y razón de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, es un medio de protección a la víctima para evitar la continuidad de la agresión y/o sufrimiento físico; y, tiene como fin garantizar el sometimiento del imputado o acusado al proceso seguido en su contra, y ello es así, puesto que para su procedencia debe presumirse fundadamente el peligro de fuga u obstaculización de la búsqueda de la verdad. En tanto que las medidas que van dirigidas a proteger la integridad física, psicológica, sexual y patrimonial de la víctima para evitar futuras e inminentes agresiones, son las medidas de protección y de seguridad establecidas en el artículo 90 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; y en este sentido esta instancia, acuerda dictar a favor de la victima: MAILIN BEATRIZ ANTEQUERA CRESPO, las medidas de protección y de seguridad de las contenidas en los numerales: 5°, 6° y 13° del artículo 90 de Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, consistentes en: ORDINAL 5°.- La prohibición al presunto agresor de acercamiento a la mujer agredida, en su lugar de trabajo, de estudio y residencia, ORDINAL 6°.-Prohibir al presunto agresor, por si mismo o por terceras personas, realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia. Así mismo Resulta necesario señalar que dicha imposición obedece al hecho de que la violencia contra la mujer constituye un grave problema de salud pública y de violaciones sistemática de los derechos humanos, que muestran en forman Dramática sus consecuencias y lo que implica el derecho a vivir una vida libre de violencia, teniendo el derecho a no ser agredida ni física, ni verbalmente y ORDINAL 13.- No cometer nuevos hechos de Violencia en contra de la víctima.- Asimismo, se acuerda la realización de la Prueba Anticipada de conformidad con el artículo 289 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de escuchar la declaración de la víctima. Para el día de hoy 23-11-2015 a las tres (11:00AM) de la tarde, ASI SE DECLARA.-

DISPOSITIVA
Por las razones y los fundamentos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Aprehensión en Flagrancia, en virtud de que se cumplen los supuestos que exige el articulo 96 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, el cual establece un lapso de 24 horas y se Decreta el PROCEDIMIENTO ESPECIAL, establecido en el artículo 97 ejusdem, SEGUNDO: SE DECRETA LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano JONATHAN ENRIQUE FLORES FLORES, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, FECHA DE NACIMIENTO 24-11-1985 DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO PARQUERO EN LA CASA ELECTRICA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-INDOCUMENTADO, HIJO DE MADRE SE DESCONOCE, PADRE SE DESCONOCE, CON DOMICILIO CINCO DE JULIO CON SANTA RITA TELEFONO: NO POSEE de conformidad con los artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de AMENAZA, VIOLENCIA FISICA Y VIOLENCIA SEXUAL, previstos y sancionados en los artículos 41, 42 y 43 de La Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana: MAILIN BEATRIZ ANTEQUERA CRESPO. SE DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD FISCAL Y SIN LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA PUBLICA DE UNA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD. TERCERO: Se DECRETAN las medidas de protección y seguridad establecidas en los ordinales: 5°, 6° y 13° del artículo 90 de la Ley Especial de Género, consistentes en: ORDINAL 5°.- La prohibición al presunto agresor de acercamiento a la mujer agredida, en su lugar de trabajo, de estudio y residencia, ORDINAL 6°.-Prohibir al presunto agresor, por si mismo o por terceras personas, realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia.. Así mismo Resulta necesario señalar que dicha imposición obedece al hecho de que la violencia contra la mujer constituye un grave problema de salud pública y de violaciones sistemática de los derechos humanos, que muestran en forman Dramática sus consecuencias y lo que implica el derecho a vivir una vida libre de violencia, teniendo el derecho a no ser agredida ni física, ni verbalmente y ORDINAL 13.- No cometer nuevos hechos de Violencia en contra de la víctima. CUARTO: Se acuerda la realización de la Prueba Anticipada de conformidad con el artículo 289 del Código Orgánico Procesal Penal a los fines de escuchar la declaración de la víctima. Para el día de hoy 23-11-2015 a las (11:00AM), QUINTO Se ORDENA el ingreso del presunto agresor a INSTITUTO PUBLICO POLICIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO. SEXTO: Se ordena el Traslado del Imputado de Autos hasta la Sede de Medicatura Forense para el día MARTES VEINTICUATRO (24) DE NOVIEMBRE DE 2015, a los fines se le practique al imputado de autos EVALUACION PSICOLOGICA Y PSIQUIATRICA. SEPTIMO: Se ordena Oficiar al director del INSTITUTO PUBLICO POLICIA DEL MUNICIPIO MARACAIBO a los fines de informarle de lo aquí decidido. Se deja constancia que en esta acta se cumplieron con todas las formalidades de ley. Se da por concluido el acto, se proveen las copias solicitadas por Secretaría, siendo las (03:00PM.) Terminó, se leyó y conformes firman.
JUEZA TERCERA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS,

ABG. CAROLINA MOGOLLON SAAVEDRA

LA SECRETARIA,

ABG. GEORGIA ROTHE