REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA 205° y 156° Solicitud No. 0321. SOLICITANTES: ANA ANGELA LOZANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.848.140, domiciliada en esta ciudad y municipio autónomo Maracaibo del estado Zulia. ABOGADO ASISTENTE: YASMINIA MARGARITA OLIVEROS, venezolana, mayor de edad, inscrita en el instituto de previsión social del abogado bajo el No. 61.910. MOTIVO: Declaración de Únicos y Universales Herederos. FECHA DE ENTRADA: Cinco (05) de octubre de 2015. SENTENCIA: Interlocutoria con Fuerza Definitiva. I DE LA SOLICITUD DE DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS Vista la diligencia de fecha once (11) de noviembre de 2015, suscrita por la ciudadana ANA ANGELA LOZANO antes identificada, asistida por la abogada en ejercicio ciudadana YASMINIA MARGARITA OLIVEROS antes identificada, donde da cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal mediante auto de fecha cinco (05) de octubre de 2015, en tal sentido esta decisoria antes de pronunciarse sobre la admisibilidad de la presente solicitud, considera necesario hacer las siguientes consideraciones: II MOTIVACIÓN La solicitud en estudio se instruye de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, los cuales esta sentenciadora de seguida se permite transcribir: “…ART. 936.- Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas. El procedimiento se reducirá a acordar, el mismo día en que se promuevan, lo necesario para practicarlas; concluidas, se entregarán al solicitante sin decreto alguno. ART. 937.- Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros. El competente para hacer la declaratoria de que habla este artículo es el Juez de Primera Instancia del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate…”. Ahora bien, este Tribunal asume la competencia para resolver la presente solicitud de conformidad con la resolución signada con el No. 2009-0006, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha dieciocho (18) de marzo del año 2009, publicada en la Gaceta Oficial No. 39.152, de fecha dos (02) de abril del año 2009, a partir de cuya publicación la referida resolución cobró vigencia, la cual suprimió a los tribunales de primera instancia la competencia para conocer los asuntos de jurisdicción voluntaria, otorgándosela a los tribunales de categoría C. De tal manera, la naturaleza de las providencias que se dicten en sede de jurisdicción graciosa merecerán la convicción del juez de que al interesado en esas diligencias le asiste, al menos el interés jurídico de ser legítimo de ellas, bien sea por imperio de un hecho o bien por algún Derecho. Pero esta presunción favorable se estima del contenido de las actas que acompaña el solicitante de las que el mismo juez mediante el despacho saneador estila expedir, a falta de consistencia de aquéllas, las cuales deberán ser suficientes a tales fines, dado que por ser sede voluntaria, no existe contradictorio ni contención que ayude a sincerar la veracidad de los hechos alegados. Ello así, es necesario que los postulantes demuestren de modo autentico la cualidad para actuar, la cual se puede evidenciar mediante las partidas de nacimiento, defunción, expedidas por los registros y jefaturas respectivas, adminiculada con la declaración de terceros evacuada en sede notarial, que constituye prueba preconstituida, llamada en la practica forense “justificativo de testigos”. Ellos además, impone una consecuencia: que las providencias que se dicten por imperio del ex artículo 937 ejusdem, dejan, salvos los derechos de terceros no comparecientes, que podrán atacarlas, eso sí, no por este mismo medio. (Subrayado de este Tribunal). III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR La solicitante ciudadana ANA ANGELA LOZANO antes identificada, a través del acta de matrimonio signada con el No. 30, emanada de la Jefatura Civil de la Parroquia Tamare del municipio Mara del estado Zulia, el acta de nacimiento signada con el No. 1576, emanada de la Jefatura Civil de la Parroquia San Rafael del municipio Mara del estado Zulia y por medio del acta de defunción rectificada según resolución administrativa de fecha diez (10) de octubre de 2015, emanada de la Oficina o Unidad de Registro Civil del municipio Mara del estado Zulia, respalda la cualidad invocada ante este Tribunal, en virtud de que de esos instrumentos, los cuales se consideran imprescindibles para establecerse como cónyuge asimismo para que la ciudadana ISABEL AURORA RODRÍGUEZ LUGO, venezolana, mayor de edad, en su condición de descendiente en relación al causante ciudadano FEDERICO RODRÍGUEZ VILLALOBOS, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.791.701, configurándose el supuesto legal establecido en el artículo 824 del Código Civil Venezolano. De igual manera, quedó evidenciado, en el interrogatorio a los testigos ciudadanos LISBETH DEL CARMEN PIRELA FUENMAYOR y RAIZA JOSEFINA PAREDES MEJÍAS, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 10.442.400 y 13.300.392 que en sus declaraciones fueron contestes en las respuestas a las preguntas planteadas, sin entrar en contradicción alguna. Corolario de lo anteriormente explanado, este tribunal considera que la postulante cubre los extremos exigidos en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, y es por esta razón que se proveerá de conformidad con lo solicitado, así quedará establecido en esta declaración como en la parte dispositiva de esta resolución. Así se decide. IV DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos y citados, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, declara suficiente el Derecho que le corresponde a la ciudadana ANA ANGELA LOZANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.848.140, domiciliada en esta ciudad y municipio autónomo Maracaibo del estado Zulia y a la ciudadana ISABEL AURORA RODRÍGUEZ LUGO como cónyuge la primera y descendiente la segunda, en consecuencia ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del causante ciudadano FEDERICO RODRÍGUEZ VILLALOBOS, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.791.701. Se dejan a salvo los derechos de terceros. Expídanse por secretaria las copias certificadas solicitadas y desvuélvase en original el presente justificativo para perpetua memoria, dejándose copia certificada del mismo en el Tribunal para su posterior archivo y resguardo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese por Secretaría copia certificada de este fallo conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, a los fines del artículo 1.364 del Código Civil, y el artículo 9, ordinales º3 y º9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en Maracaibo a los trece (13) días del mes de noviembre de 2015. Años: 205° de la independencia y 156° de la federación. LA JUEZA PROVISORIA, LA SECRETARIA TEMPORAL, Abg. MARIELA PÉREZ DE APOLLINI. Abg. IRIANA URRIBARRI. En la misma fecha, siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.), se dictó y publicó el fallo que antecede signado con el Nº (226). LA SECRETARIA TEMPORAL, Abg. IRIANA URRIBARRI.