TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

EXPEDIENTE Nº: 2509-15.-
SENTENCIA Nº: 2786.-
CAUSA: DIVORCIO (Artículo 185-A del Código Civil).
DEMANDANTE: AROLDUS JOSE SAEDT SCANDELA.
DEMANDADA: ESMERALDA ANTONIA MANZANO VALLES.

Se recibió solicitud de Divorcio 185-A intentada por el ciudadano, AROLDUS JOSE SAEDT SCANDELA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Números V- 6.982.213, domiciliado en el Municipio Miranda del Estado Zulia, asistido por los abogados en ejercicio ALEXIS VALBUENA y GERMAN ANTONIO LUZARDO, inscritos en el inpreabogado bajo el N° 195.993 y 195.943, solicitando al Tribunal declare la extinción del vinculo matrimonial que lo une con la Ciudadana ESMERALDA ANTONIA MANZANO VALLES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V 9.752.859, domiciliada en el Municipio Miranda del Estado Zulia, fundamentando su petición en la ruptura prolongada de la vida en común por más de cinco (5) años a la cual se contrae el Artículo 185-A del Código Civil. Igualmente, alega el demandante que de la unión matrimonial procrearon tres (03) hijos que lleva por nombre: ALVARO JOSE, JAVIER JOSE y AROLDUS JOSE SAEDT MANZANO, todos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 20.331.797, V- 20.331.799 y V- 23.758.280, asimismo declara que no adquirieron bienes que haya que repartir.
Admitida la solicitud por este Tribunal en fecha 22 de Abril de 2015, se ordenó la citación del FISCAL TRIGÉSIMO SEXTO DEL MINISTERIO PUBLICO CON COMPETENCIA EN EL SISTEMA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, EL ADOLESCENTE Y LA FAMILIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, librándose exhorto al Tribunal Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Cabimas de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los fines de que practique dicha citación, así como también se libro boleta de citación dirigida a la ciudadana ESMERALDA ANTONIA MANZANO VALLES.
En fecha 14 de Mayo de 2015, el alguacil de este Tribunal practicó la citación personal dirigida a la ciudadana demandada, quien recibió y firmo la misma, según exposición del mismo tal como se evidencia en actas.
En fecha 16 de julio de 2015, el juez Provisorio de este Tribunal se aboca al conocimiento de la presente causa.
En fecha 29 de julio de 2015, se recibió diligencia suscrita por las partes asistidos por los abogados ALEXIS VALBUENA y GERMAN ANTONIO LUZARDO, inscritos en el inpreabogado bajo el N° 195.993 y 195.943, quienes manifiestan estar separados por un espacio de 25 años y la demandante manifiesta estar de acuerdo con que se decrete el Divorcio.
En fecha 16 de septiembre de 2015, se recibieron las actuaciones procedentes del JUZGADO PRIMERO DE MUNICPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICPIO CABIMAS DE LA CIURCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA y se agregaron las mismas.
En fecha 25 de Septiembre de 2015, comparece por ante este Tribunal la ciudadana NAYHAN ANDREINA QUIJADA GARCIA, Fiscal Trigésimo Sexto (Auxiliar) del Ministerio Público, quien consigna escrito en la cual solicita a que las partes indiquen el tiempo exacto de separación.
En fecha 15 de octubre de 2015, las partes mediante diligencia manifiestan estar separados por un espacio de 22 años, subsanando lo solicitado por el Fiscal del Ministerio Publico, asimismo manifiesta la demandada estar de acuerdo con el procedimiento de Divorcio.
En fecha 20 de Octubre de 2015, se ordeno librar nueva boleta de citación dirigida al Fiscal del Ministerio Publico.
En fecha 10 de Noviembre de 2015, comparece por ante este Tribunal la ciudadana NAYHAN ANDREINA QUIJADA GARCIA, Fiscal Trigésimo Sexto (Auxiliar) del Ministerio Público, quien consigna escrito en la cual no establece oposición alguna a objeto de que se decrete el Divorcio entre las partes.

El Tribunal para decidir observa:
Según Resolución N° 2014-0009, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 12/03/14 mediante la cual modifico lo relativo a estructura, organización y funcionamiento de la distribución de causas o comisiones en los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas, ampliando o limitando la competencia en el conocimiento de las causas o comisiones por municipio según los factores de ubicación de acuerdo a la distancia existente entre los tribunales.
El Tribunal Supremo de Justicia mediante Resolución Nº 2009-0006 de fecha dieciocho (18) de Marzo de 2009, publicado en Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha dos (02) de Abril de 2009, modifica la competencia en esta materia estableciendo en su artículo 3 lo siguiente: “Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida.”
En virtud de lo anteriormente expuesto y que de acuerdo a la manifestación de los comparecientes, su último domicilio conyugal fue fijado en este Municipio Miranda del Estado Zulia, tratándose de una causa que afecta la relación matrimonial de los solicitantes, de conformidad con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil, es competente este Tribunal para conocer de la presente solicitud. Así se declara.
Ahora bien, establece el artículo 185-A del Código Civil, que “cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común, situación ésta que se incorporó al Código en la reforma de 1982, a fin de atender una realidad social, cual es el cese de la affectio maritatis, en forma tal que, sin incurrir en ninguna de las causales clásicas de divorcio (ex artículo 185) pueda resolverse en forma práctica esta ruptura prolongada de la vida en común, obligación que deviene del matrimonio conforme el artículo 137 ejusdem”.
Cabe señalar igualmente que aún cuando el estado proteja el matrimonio y a las familias (artículo 77 y 75 de la Constitución de 1999), esta protección sin embargo encuentra su límite en la necesidad de disolver la unión matrimonial únicamente en los casos previstos expresamente por el legislador, tal como ocurre con esta modalidad de divorcio.
Ahora bien, examinadas las actas procesales se observa la manifestación de los cónyuges sobre la interrupción de su vida en común desde hace más de cinco años, sin reanudarse dicha relación, por lo que evidenciándose de las actas procesales que ha existido una separación de hecho por espacio de más de cinco (5) años entre los referidos ciudadanos y habiendo opinión favorable por parte del Fiscal del Ministerio Público, se considera procedente la presente solicitud de DIVORCIO. Así se decide.

DISPOSITIVO
Por los razonamientos expuestos en la parte motiva de este fallo, este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia y por autoridad de la Ley, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, declara:
PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO, y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos, AROLDUS JOSE SAEDT SCANDELA Y ESMERALDA ANTONIA MANZANO VALLES, en fecha veinticuatro (24) de Diciembre del año mil novecientos ochenta y seis (1986), por ante la antigua Prefectura (hoy Intendencia) de la Parroquia Altagracia del Municipio Miranda del Estado Zulia, tal como se evidencia de Acta de Matrimonio signada con el N° 57, acompañada a los autos en copia certificada.
SEGUNDO: Se ordena expedir sendas copias certificadas de la presente decisión al funcionario que presenció el matrimonio y al Registrador Principal del Estado Zulia, a tenor de lo ordenado en los artículos 475, 506 y 507 del Código Civil, y remitir con oficio una vez que la misma se encuentre definitivamente firme, para lo cual se insta a los solicitantes a consignar las copias fotostáticas correspondientes.
TERCERO: Se dejan a salvo los derechos de terceros.
CUARTO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.-
Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Los Puertos de Altagracia a los diecisiete (17) días del mes de Noviembre de dos mil quince.- Años: 205° de la Independencia y 156° de la Federación.-
Juez Provisorio,

Dr. Jesús Peralta R,
La Secretaria Temporal,

Abog. Vicky E. Rodríguez.

En la misma fecha, siendo las diez de la mañana (10:00 a .m.) se dictó y publicó el fallo que antecede bajo el No. 2786.-
La Secretaria Temporal,

Quien suscribe, la Secretaria temporal de este Tribunal, Abog. Vicky E. Rodríguez, hace constar que la presente copia es fiel y exacta de su original, correspondiente a la resolución dictada en el Expediente Nº 2509-15. Lo Certifico, en los Puertos de Altagracia, a los diecisiete (17) días del mes de Noviembre de 2015.
La secretaria Temporal,
JPR/ver/yjl.-