REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Quinto del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Maracaibo, nueve de noviembre de dos mil quince 205º y 156º ASUNTO : VH02-X-2015-000065 SENTENCIA RESOLVIENDO INHIBICIÓN Demandante: LUIBER JESÚS ARTEAGA RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, domiciliado en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. Demandada: SECRETARÍA DE SALUD Y GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA.- Motivo: Inhibición- Se recibieron las presentes actuaciones conformadas por un expediente principal y uno referente a la inhibición originaria del JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRASINTORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO ZULIA, referente a la INHIBICIÓN señalada por la Juez del referido Juzgado el Dr. Neudo Ferrer, en el juicio seguido por LUIBER JESÚS ARTEAGA RODRÍGUEZ en contra de la SECRETARÍA DE SALUD Y GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA, y encontrándose esta Superioridad, dentro del lapso que otorga la ley, de conformidad con el articulo 37 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo, el cual señala: Articulo 37. En los casos de inhibición, el Juez a quien corresponda conocer de la misma, deberá decidirla dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al recibo de las actuaciones. En razón de ello, esta Superioridad encontrándose en tiempo oportuno lo hace en los siguientes términos: Del análisis de los elementos aportados a las actas, se determina que el Juez del citado Juzgado, se inhibió de conocer de la causa, en virtud de encontrase incurso en la causal de inhibición establecida en el numeral 6 del artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, encontrándose impedida para conocer del referido procedimiento, por considerar que está limitada su capacidad subjetiva de decisión, de conformidad con la disposición legal citada. Artículo 31. Los Jueces del Trabajo y los funcionarios judiciales deberán inhibirse o podrán ser recusados, por alguna de las causales siguientes: 1. Por parentesco de consanguinidad con alguna de las partes o sus apoderados, en cualquier grado, en línea recta o en la colateral hasta cuarto grado, inclusive, o de afinidad hasta el segundo grado, inclusive. Procederá también, la inhibición o recusación por ser cónyuge del inhibido o del recusado, del apoderado o del asistente de cualquiera de las partes. 2. Por tener el inhibido o el recusado, su cónyuge o algunos de sus consanguíneos o afines, dentro de los grados indicados, interés directo en el pleito. 3. Por haber dado, el inhibido o el recusado recomendación, o prestado su patrocinio a favor de alguno de los litigantes, sobre el pleito en que se le recusa. 4. Por tener, el inhibido o el recusado, sociedad de interés o amistad intima con alguno de los litigantes. 5. Por haber, el inhibido o el recusado, manifestado su opinión sobre lo principal del pleito o sobre la incidencia pendiente antes de la sentencia correspondiente. 6. Por enemistad entre el inhibido o el recusado y cualquiera de los litigantes, demostrada por los hechos que, sanamente apreciados, hagan sospechable la imparcialidad del inhibido o del recusado; y 7. Por haber recibido el inhibido o el recusado, dádiva de alguno e algunos de los litigantes, después de iniciado el juicio. www.pantin.net De lo anterior, observa este Tribunal que efectivamente, al señalar el Juez inhibido, que se encuentra inmerso en una de las causales que establece la referida norma, es decir, por haber sido el inhibido, objeto de una serie de señalamientos por parte de la ciudadana Dra. Janeth González Colina; quien afirma una supuesta falta de probidad por parte del Juez Inhibido en la presente causa, en consecuencia, atendiendo al impedimento argumentado, no cabe la menor duda que el Juez del asunto, actuando con objetividad e imparcialidad ante cualquier eventualidad que pueda poner en duda su criterio, decide acertadamente apartarse del conocimiento del asunto, por lo que este Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición formulada por el ciudadano Neudo Ferrer, en su condición de Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Zulia. SEGUNDO: SE ORDENA comunicar la presente decisión a al Juez inhibida, remitiéndole copia certificada de la misma. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y OFÍCIESE.- Dada en Maracaibo a los nueve (09) días del mes de noviembre de dos mil quince (2015).- Año 205° de la Independencia y 156° de la Federación.- THAIS VILLALOBOS SÁNCHEZ LA JUEZ SUPERIOR MELVIN NAVARRO EL SECRETARIO Siendo las 11:46 a.m. de la tarde este Juzgado Superior del Trabajo dictó y publicó la presente decisión. MELVIN NAVARRO EL SECRETARIO