REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Maracaibo, 10 de Noviembre de Dos Mil Quince 205° y 156° SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. Asunto: VP01-L-2010-002531 Parte Actora: Emilia María Arévalo Aguirre Parte Demandada: Consultores Profesionales Internacionales S.A Motivo: Prestaciones Sociales Por cuanto la causa ha pasado al conocimiento de un nuevo Juez, Abg. Federico Rodríguez Petit, el cual se avoca por todos los medios establecidos de Ley. Se inicia el juicio de Prestaciones Sociales, incoado por Emilia María Arévalo Aguirre en contra de Consultores Profesionales Internacionales S.A, (Coproinsa), siendo introducida la demanda por ante La Unidad Receptora y Distribuidora de Documentos, el 16 de Noviembre de 2010, conociendo el tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, el 17 de Noviembre de 2010, el tribunal, se abstiene de admitir la demanda, se ordena subsanar, el 22 de Noviembre de 2010, el actor reforma la demanda, el 3 de Diciembre de 2010, se admite la demanda, se ordena Cartel de notificación a la demandada, el 6 de Diciembre de 2010, el Alguacil Markuis Guerrero, expone negativa la notificación de la demandada y devuelve los carteles. El 19 de Septiembre de 2011, el actor reforma la demanda, se admite y se librar carteles. El día 11 de Octubre de 2011, El Alguacil Orlando Montenegro expone negativa la notificación de la demandada Coproinsa Desde el 11 de Octubre de 2011, hasta la presente fecha no consta en actas procesales ninguna actuación realizada por la parte actora, Emilia Arévalo. Ahora bien, desde el 11 de Octubre de 2011, hasta hoy Diez de Noviembre de 2015, han transcurrido más de un (1) año, sin actividad procesal alguna, cumpliéndose así lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica de conformidad con el artículo 11 de nuestra Ley adjetiva laboral: Artículo 201: Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención. Artículo 202: La perención de la instancia se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal. El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, según el procesalista patrio Ricardo Henríquez, de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso, lo que llama elemento subjetivo, y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos, para ahorrar a los jueces deberes de cargas innecesarias.- Es por ello que la perención constituye un expediente práctico sancionatorio de la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso hasta su meta natural que es la Sentencia. Extinguida la instancia por el fatal transcurso del lapso establecido en la ley, lo procedente en derecho es declarar de oficio la perención, y el Tribunal así lo resuelve. En consecuencia, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO conforme a lo dispuesto en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a la parte actora. Líbrese Boleta de Notificación.- El JUEZ. ABG. FEDERICO RODRIGUEZ PETIT. LA SECRETARIA. ABG. MARIALEJANDRA NAVEDA