REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, EXTENSIÓN CABIMAS TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN Cabimas, 25 de Mayo de 2015 205º y 156º ASUNTO: VP21-J-2015-000352 CAUSA PRINCIPAL: DIVORCIO 185-A. SOLICITANTES: NEODIMAR AMADO NAVAS SULBARAN y FRAGDIELYS YANINA GLAS APARICIO, venezolanos, cónyuges entre sí, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-18.259.466 y V-19.574.792, respectivamente, ambos domiciliados en el Municipio Lagunillas del estado Zulia. ABOGADO ASISTENTE: LEIDA SANDREA CASTILLO, inscrita en el NPREABOGADO bajo el Nº 37.887. NIÑA: ARTICULO 65 DE LA LOPNNA. PARTE NARRATIVA Se inició la presente causa en fecha veinticuatro (24) de febrero de dos mil quince (2015), mediante solicitud de Divorcio 185-A, presentada por el ciudadano NEODIMAR AMADO NAVAS SULBARAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédulas de identidad Nº V-18.259.466, domiciliado en el municipio Lagunillas del estado Zulia, en contra de su cónyuge la ciudadana FRAGDIELYS YANINA GLAS APARICIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédulas de identidad Nº V-19.574.792, domiciliada en el municipio Lagunillas del estado Zulia, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial. Por auto de fecha veinticuatro (24) de febrero de 2015, se admitió la presente solicitud, ordenándose la notificación de la ciudadana FRAGDIELYS YANINA GLAS APARICIO, así como la del Fiscal del Ministerio Público especializado. Consta al folio diecinueve (19) del presente asunto la boleta de notificación debidamente firmada por la representante del Ministerio Publico la cual fue debidamente certificada por auto de fecha diecinueve (19) de marzo del presente año. Consta al folio veinte (20) del presente asunto la boleta de notificación debidamente firmada por la ciudadana FRAGDIELYS GLAS APARICIO, la cual fue debidamente certificada por auto de fecha diecinueve (19) de marzo del presente año. Por auto de fecha veintitrés (23) de marzo del presente año se fijó la oportunidad en que tendrá lugar la Audiencia Única prevista en el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para el día martes treinta y uno (31) de marzo de 2015. Asimismo, se fijo para el mismo día y hora la oportunidad para oír la opinión de la niña de autos. En fecha treinta y uno (31) de marzo del presente año, se realizó la Audiencia Única en el presente asunto, dejándose constancia de la comparecencia del solicitante y su abogada asistente, no compareciendo la ciudadana FRAGDIELYS GLAS APARICIO, acto seguido el Tribunal vista la incomparecencia de la mencionada ciudadana y en atención a la sentencia Nº 446 de fecha 15 de mayo de 2014, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, abre una articulación probatoria conforme a lo establecido en el articulo 511 de la Ley Especial, en tal sentido se prolongó la Audiencia Única para el día veinticuatro (24) de abril de 2015. En fecha quince (15) de abril de 2015, se recibió escrito de pruebas presentadas por el solicitante ciudadano NEODIMAR NAVAS SULBARAN. Por auto de fecha treinta (30) de abril de 2015, el Tribunal acordó diferir la Audiencia Única pautada para el día veinticuatro (24) de abril de 2015, y fijo nueva oportunidad para el día dieciocho (18) de mayo de 2015. Llegada la oportunidad, se realizó el anuncio público para la celebración de la Audiencia Única, de conformidad con lo establecido en el artículo 512 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en la sala de audiencia de este Circuito Judicial de Protección, no compareciendo de manera personal al mismo los solicitantes en el presente asunto. PARTE MOTIVA En este caso bajo estudio se observa que no comparecieron los solicitantes a la Audiencia Única establecida en el articulo 512 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, niñas y Adolescentes, y en cumplimiento al mandato ordenado en el artículo 514 ejusdem, se considera desistido el procedimiento, terminado el proceso y extinguida la instancia. ASÍ SE DECIDE. Todo procedimiento legal impone a cada una de las partes intervinientes la relación procesal, una serie de cargas denominadas por la doctrina, cargas procesales que se deben de cumplir para no sufrir las consecuencias establecidas en el artículo 514 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la cual dispone: Artículo 514. No-comparecencia a la audiencia. “ Si el o la solicitante no comparece personalmente o mediante apoderado sin causa justificada a la audiencia se considera desistido el procedimiento y termina éste mediante decisión oral que se debe reducir en un acta y publicarse en el mismo día. Este desistimiento extingue la instancia, pero el o la solicitante no puede volver a presentar su solicitud antes que transcurra un mes. Si las personas notificadas en el procedimiento no comparecen sin causa justificada a la audiencia se debe continuar con ésta hasta cumplir con su finalidad… PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Extensión Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA del presente asunto, suscrito por el ciudadano NEODIMAR AMADO NAVAS SULBARAN, en contra de su cónyuge la ciudadana FRAGDIELYS YANINA GLAS APARICIO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de lo aquí decidido. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y déjese copia certificada por secretaria de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1384 del Código Civil y los numerales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Se acuerda devolver los documentos originales previa certificación de los mismos en actas y se ordena el archivo del presente asunto. CUMPLASE.- Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, extensión Cabimas, a los veinticinco (25) días del mes de mayo de dos mil quince (2015). Años 205° de la Independencia y 156° de la Federación. EL JUEZ 1° DE MSE ABG. ESP. CARLOS LUIS MORALES GARCIA EL SECRETARIO ABG. KEIRONG JESÚS LEAL LÓPEZ En esta misma fecha anterior, se dicto y publico el fallo que antecede quedando registrado bajo el Nº PJ0102015000871, en el libro de sentencias interlocutorias llevado por este Tribunal. EL SECRETARIO ABG. KEIRONG JESÚS LEAL LÓPEZ CLMG/KJLL.-