REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.- 204° y 156° Expediente Número: 13932.- Demandante: Heber Segundo Pérez Román, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. E.- 83.121.134, domiciliado en el Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia.- Demandada: Ana M aria Sarmiento Amor, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 25.183.336, domiciliada en el Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia.- Motivo: Declaración de Concubinato.- Fecha de Entrada: veinticinco (25) de Octubre de 2013.- Sentencia: Interlocutoria con Fuerza Definitiva.- I Del Desistimiento Vista la diligencia de fecha cinco (05) de Marzo del presente año, realizada por el ciudadano Heber Segundo Pérez Rómán, asistido por el abogado Luís Alberto Flores López, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 40.742, parte demandante en el presente juicio que por Declaratoria de Concubinato que sigue en contra de la ciudadana Ana Maria Sarmiento Amor medio de la cual desiste de la acción y solicita su homologación; ahora bien, en atención a lo solicitado este Juzgado antes de pronunciarse sobre su homologación o no, lo hace bajo las siguientes consideraciones: II Motivación para Decidir Establece el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal”.- Es importante para quien hoy suscribe, traer a colación lo señalado por nuestro máximo tribunal, sentencia SPA, 14 de julio de 1994, Ponente Magistrado Dr. Humberto J. La Roche, juicio Concejo Municipal del Distrito Rojas del Estado Barinas Vs. Víctor Pulido Ávila, Exp. 5656, S.N 0591, y en tal sentido señaló que: “…De lo expuesto (Art. 263 C.P.C) se deduce que para homologar el desistimiento de la acción efectuado por el demandante no es necesario que los demandados expresen su consentimiento. Si bien es cierto que el Art. 265 establece que el desistimiento que se efectuare, después del acto de contestación a la demanda no tendrá validez sin el consentimiento de la parte demandada, dicho artículo se refiere en realidad a uno de los dos tipos de desistimiento que se puede efectuar, a saber, el desistimiento del procedimiento.- En el presente caso,…., el demandante desistió no solo del procedimiento sino también de la acción, razón por la cual no se hace necesario el consentimiento de los demandados para que el desistimiento tenga validez…”.- Ahora bien, dilucida esta operadora de justicia, que el desistimiento de la demanda, en su significado técnico procesal, es el acto que inicia el proceso y que como tal postula la pretensión concerniente al derecho que se pretende, de manera que el desistimiento de la demanda, equivale en este mismo sentido, al retiro de la demanda, que produciría la extinción del proceso sin efecto alguno en la relación jurídica sustancial.- III Consideraciones para Decidir Ahora bien, en el caso que nos ocupa, el demandante ciudadano Heber Segundo Pérez Román, antes identificado, asistido por el Abogado Luís Alberto Flores López, a través de diligencia de fecha cinco (05) de Marzo de 2015, manifestó desistir de la acción, razón por la cual, esta Juzgadora resuelve en apego a la doctrina venezolana, en acatamiento al criterio jurisprudencial venezolano que lo desistido por la parte actora en la presente causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley específica alguna, por estas razones procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia Homologa el Desistimiento y quedará como autoridad de cosa juzgada; todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se dejan a salvo los derechos de terceros.- Así decide.- IV Dispositiva Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Resuelve: Homologar el Desistimiento y quedará como autoridad de cosa juzgada, en el juicio que por Declaración de Concubinato intentara el demandante ciudadano Heber Segundo Pérez Román, colombiano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. E.- 83.121.134, en contra de la ciudadana Ana Maria Sarmiento Amor, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 25.183.336 por los fundamentos antes señalados.- asimismo se ordena el archivo del expediente.- No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.- Publíquese y Regístrese.- Déjese por Secretaría copia certificada de este fallo conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, a los fines del artículo 1364 del Código Civil, el artículo 9, ordinales º3 y º9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en Maracaibo a los seis (06) días del mes de Marzo del año 2015.- Años: 204º de la Independencia y 156º de la Federación.- La Jueza Provisoria, Ingrid Vásquez Rincón.- La Secretaria, Maria Rosa Arrieta Finol En la misma fecha, siendo las Tres de la tarde (03:00 p.m.), se dictó y publicó la resolución que antecede, quedando anotada bajo el Número: 05.- La Secretaria, Maria Rosa Arrieta Finol. IVR/ubal*.- Exp. Nro. 13932.-