REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Solicitud 124/15 I. ANTECEDENTES El presente asunto se inicia por Solicitud de Divorcio fundamentada en lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, elevada a este Órgano Jurisdiccional, por los ciudadanos EDER JOSE ARAUJO ROJAS Y MARY CARMEN AGUIRRE MORILLO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, portadores de la cédula de identidad No. V- 18.281.110 y V-18.626.918, respectivamente, domiciliado el primero en el Barrio El Manzanillo, avenida 23, casa No. 15-26 de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio Maracaibo Estado Zulia y la segunda en Lomas del Valle, avenida 63ª, Villa Marlene, casa No. 18, Municipio Maracaibo Estado Zulia, asistidos por la profesional del derecho MARIA CHIQUINQUIRA URRUTIA ROLON, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 132.907, manifestaron los solicitantes que contrajeron matrimonio civil en fecha Diecinueve (19) de diciembre del año dos mil nueve (2009), por ante la Primera Autoridad civil de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio San Francisco del Estado Zulia, según se evidencia de copia certificada del acta de matrimonio signada con el No.230, que de esta no procrearon hijos ni adquirieron bienes algunos que tengan que liquidar, siendo su último domicilio conyugal el que conjuntamente establecieron en Lomas del Valle, avenida 63ª, Villa Marlene, casa No. 18, Municipio Maracaibo Estado Zulia, inmueble propiedad de los progenitores de la cónyuge, en el cual permanecieron en perfecta armonía hasta el días veintiséis (26) de diciembre del año 2009, cuando después de sostener una acalorada discusión, el cónyuge Eder Araujo Rojas, de mutuo acuerdo, decidió abandonar la residencia en común, permaneciendo desde esa fecha separados de hecho sin que entre ellos haya mediado reconciliación alguna. En consecuencia por cuanto, ha transcurrido un lapso de separación de hecho por más de cinco (05) años, lo que constituye una ruptura prolongada de su vida en común, supuesto establecido en el artículo 185-A del Código Civil, por este motivo solicitan el divorcio con fundamento al artículo señalado que prevé “ …Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años…” Presentada la solicitud, este Tribunal la admite en fecha catorce (14) de enero del 2015, ordenándose la citación del fiscal del Ministerio Publico competente en la materia, a los fines indicados en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil. En fecha 09 de febrero del año que discurre, la ciudadana alguacil temporal, expuso haber cumplido con la citación indicada. Riela inserta en actas, diligencia suscrita por la ciudadana Fiscal auxiliar Trigésima cuarta del Ministerio Publico con Competencia en Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, abogada ANABEL PARRA BASTIDAS, de fecha 13-02-2015, mediante la cual emite opinión favorable en cuanto a la solicitud realizada por los cónyuges de autos, por estar cubiertos los extremos previstos en el artículo 185ª del Código Civil, no existiendo oposición de esa representación fiscal, en la disolución del vinculo matrimonial que los une. II.-CONSIDERACIONES PARA DECIDIR: Luego de un estudio individual realizado al presente asunto, esta Juzgadora pasa a decidir luego de las siguientes consideraciones: La doctrina y jurisprudencia patria, han determinado que el espíritu y razón del artículo 185-A del Código Civil, es facilitar a los cónyuges un procedimiento breve, especial, no contencioso para obtener el divorcio cuando la vida en común no es posible, porque se parte de la premisa de que ambos cónyuges están de acuerdo en solicitar el divorcio y por consecuencia la disolución del vinculo matrimonial. En este sentido, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 15-05-2014, expediente 14-0094, realizando una interpretación constitucional al texto de la norma sustantiva contenido en el artículo 185-A, consideró:” el matrimonio solo puede ser entendido como institución que existe por el libre consentimiento de los cónyuges, como una expresión de su libre voluntad y, en consecuencia, nadie puede ser obligado a contraerlo, pero igualmente -por interpretación lógica- nadie puede estar obligado a permanecer casado, derecho que tienen por igual ambos cónyuges. Este derecho surge cuando cesa por parte de ambos cónyuges o al menos de uno de ellos, ((omissis)) la vida en común, entendida ésta como la obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente (articulo 137 del Código Civil)”. En el presente asunto, consta en actas la existencia del vinculo matrimonial que se pretende disolver, se observa el cumplimiento de los elementos fundamentales que conforman el artículo 185-A del Código Civil, norma esta invocada por los solicitantes de marras, en el sentido que la solicitud elevada a este órgano jurisdiccional fue presentada personalmente por ambos cónyuges perfeccionándose con esta conducta el consentimiento libre y espontáneo de disolver el vinculo matrimonial y de la copia certificada del acta de matrimonio consignada, se desprende el transcurso del tiempo exigido en la norma, el cual es que la separación de los cónyuges debe tener un período mínimo de cinco años, para su procedencia. En consecuencia, la presente solicitud por estar cubiertos los extremos de Ley indicados en la norma sustantiva y adjetiva, debe prosperar en derecho.- Así se declara.- DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos EDER JOSE ARAUJO ROJAS Y MARY CARMEN AGUIRRE MORILLO, ya identificados, y en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que ellos contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Francisco Ochoa del Municipio San Francisco del Estado Zulia, en fecha diecinueve (19) de diciembre del dos mil nueve (2009).- ASI SE DECIDE.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Déjese copia certificada de este fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la sala del despacho del Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, dos (02) de marzo del año dos mil quince (2015).- Año 204° de la Independencia y 156° de la Federación. LA JUEZA MSC. ZIMARAY CARRASQUERO.- LA SECRETARIA, ABOG. LINDA AVILA NUÑEZ.- En la misma fecha siendo las doce del mediodía (12:00 md) se dictó y publicó la sentencia que antecede, anotada bajo el No. 43.