TSJ Regiones - Decisión

RESOLUCION N° 601-2015

Se realiza la AUDIENCIA PRELIMINAR, de conformidad con lo previsto en el vigente artículo 107 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, con motivo de la ACUSACION interpuesta por la FISCALÍA 2° DEL MINISTERIO PÚBLICO, en contra del imputado HECTOR ROJAS por la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana JHOANA CAROLINA VILCHEZ VILCHEZ. Se constituyó el Tribunal con la presencia de la ciudadana ABG. LILIANA YANCEN URDANETA, actuando como Jueza Primera en Funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra las Mujeres del Circuito Judicial Penal, en compañía de la ciudadana Abogada YOLANDA VILLASMIL, actuando como Secretaria de este Tribunal. Acto seguido se procede a verificar la presencia de las partes, se pudo constatar que se encuentran presentes en la Audiencia: LA FISCALIA N° 2° ABG. FREDDY REYES, LA DEFENSA PRIVADA: ABG. JULIO DAVILA, el imputado HECTOR ROJAS, y la Victima JHOANA CAROLINA VILCHEZ VILCHEZ. Acto seguido se dio inicio al acto DE AUDIENCIA PRELIMINAR, informando a la audiencia los motivos de su comparecencia, advirtiendo de inmediato a las partes sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso insertas en el Libro Primero, Titulo I, Capítulo III, Secciones Primera, segunda y Tercera del Código Orgánico Procesal Penal e igualmente se les indicó que bajo ningún concepto se permitirá en esta Audiencia Preliminar se planteen cuestiones que son propias del Juicio Oral y Público. En este estado se le concedió la palabra al Representante del Ministerio Público ABG. FREDDY REYES quien expone: “Ratifico el escrito fiscal acusatorio, que fuera presentado en tiempo hábil, en contra de el ciudadano HECTOR ROJAS, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA SEXUAL, previstos y sancionados en los artículos 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana JHOANA CAROLINA VILCHEZ VILCHEZ, por los siguientes hechos: siendo las 06:00 horas de la tarde la ciudadana JHOANA CAROLINA VILCHEZ VILCHEZ, transitaba por las adyacencias del BARRIO DIOS ES AMOR , CALLE 95A -03, MOMENTO EN EL CUAL FUE ABORDADA POR EL CIUDADANO HECTOR ROJAS, QUIEN ES VECINO DEL SECTOR Y A QUIEN LA CIUDADANA ANTES MENCIONADA LO CONOCIA POR EL SEUDONIMO DE PIRAÑA, EL CUAL LE MANIFESTO QUE EL TENIA DIAS TRATANDO DE HABLAR CON ELLA, Y QUE SE LE HABIA HECHO MUY DIFICIL, ES CUANDO EN DICHO MOMENTO LLEGO LÑA CIUDADANA ADA MARISELA PALMAR QUIEN MANIFESTO SER TIA POLITICA DE LA VICTIMA, LE SOLICITO A LA CIUDADANA JHOANA CAROLINA VILCHEZ VILCHEZ UN DINERO QUE ESTA LA ADEUDABA PRODUCTO DE LA VENTA DE UNA COMIDA, PARA LUEGO RETIRARSE DEL LUGAR, POSTERIOR A ELLO AL PERCARTARSE DE LA SITUACION EL CIUDADANO HECTOR ROJAS LE MANIFESTO QUE LE IBA A PRESTAR UNA PLATA CUANDO EL ME DIJO QUE ME IBA A PRESTAR LA PLATA ME FUI CON EL, PENSANDO QUE ME LA IBA A PRESTAR PERO NO FUE ASI, SU CASA QUEDA UBICADA A ESCASAS CINCO CASAS DE LA RESIDENCIA DE LA VICTIMA DONDE AL LLEGAR EL CIUDADANO HECTOR ROJAS INGRESO AL INMUEBLE LA AGARRO ME METIO PA ADENTRO, AL DECIRME QUE ME IBA A HACER LO QUE EL ME TENIA QUE HACER, EL EMPEZO A CERRAR SU CASA ME DIJO QUE ME QUITARA LA ROPA, ME METIO ADENTRO DE UN CUARTO, EMPEZO HACER LO QUE TENIA QUE HACER SE ME HIZO LAS 7PM, LAS 8PM Y LAS 9PM, MIS PADRES PENSANRON QUE YO ESTABA EN LA CALLE, EMPEZO A QUITARSE LA ROPA, EMPEZO A HACER LO QUE TENIA QUE HACER, ME EMPEZO A HACER DE TODO, A VOLTEARME COMO LOS TITERES, SEGÚN EL QUE ME HIZO EL AMOR QUE NO LE DIJERA A MIS PADRES, SOLAMENTE TENIA UN COLCHON TIRADO EN EL PISO UN TELEVISOR, ME EMPEZO A MAMAR, ME EMPEZO A METERME EL DEDO, ME METIO UN MORDISCO EN LA TETA, ESTABA UN POCO BEBIDO ENPEZO A FUMAR, DICIENDO CALLATE QUE NO TE SOPORTO, CALLATE QUE NO TE SOPORTO QUE NO LE DIJERA NADA A MIS PADRES, INCLUSO ME QUERIA COGER POR EL DE ATRÁS PORQUE NO LO HIZO PORQUE ME DIJO QUE MAMARA SU PARTE A PARTE DE ESO QUE LE TOMARA EL ESPERMATOZOIDE, LE DIJE ROGANDOLE QUE NO LE HICIERA NADA, LE DIJE QUE ME SORTARA TEMPRANO QUE NO LE IBA A DECIR NADA A MIS PADRES Y LO UNICO QUE DECIA ERA CALLATE QUE NO TE SOPORTO, Y ESA NOCHE EL ME DIJO QUE SE IBA DE VIAJE A MARGARITA, SE ME HIZO TARDE SE ME HIZO LA UNA, LAS DOS SE ME HIZO LA NOCHE, YO NO SE A QUE HORA SE APARECIERON MIS PADRES Y EL HABIA DICHO QUE YO HABIA SALIDO CON UNA MUCHACHA DE PELO LARGO, COMO A LAS 4AM IBA A PEGAR UN GRITO Y EL VINO Y ME TAPO LA JETA, Y LE DIJE QUE TENIA GANAS DE ORINAR Y ME DIJO YO TE ACOMPAÑO, YA ESTABA MAL, LAS PIERNAS LAS TENIA MAL INCLUSO LE DIJE A EL QUE ME HICIERA EL FAVOR DE QUE ME SOLTARA QUE NO IBA A DECIR NADA EL ME DIJO NO MAÑANA TE VAS, COMO A LAS 6 DE LA MAÑANA SALI DE SU CASA EL ME DIJO QUE NO LE DIJERA NADA A MI FAMILIA QUE ME FUERA, MI MAMA ME PREGUNTO QUE ¿EN DONDE ESTABA YO? QUE LE HABIAN DICHO QUE YO ME HABIA IDO A UNA FIESTA. Por lo cual muy respetuosamente solicito se admita totalmente el escrito acusatorio en contra del HECTOR ROJAS, por haber cumplido con lo establecido en el articulo 308 del Código Orgánico Procesal Penal y se ordene el auto de apertura a juicio, solicito y ratifico los medios de pruebas ofrecidos en dicho escrito acusatorio, tanto testimoniales como documentales e instrumentales los cuales fueron obtenidos en forma licita y en todos y cada uno de ellos se explica su utilidad, necesidad y pertinencia, Solicito mantener las Medidas contemplada del articulo 90 numerales 6 de la Ley de Genero, solicito se admita el medio de prueba Anticipada solicitada y realizada y levantada en acta en esta misma para su lectura en el Juicio Oral y Público, de igual forma solicito se mantenga la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad y solicito se mantengan las medidas de protección del artículo 90 de la Ley especial de Género. Solicito se dicte el auto de apertura a Juicio por todo lo antes mencionado. Seguidamente, la Jueza DRA. LILIANA YANCEN URDANETA, de conformidad con el artículo 132 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado HECTOR ROJAS y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la republica Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, quien siendo las (02:15 PM) expone lo siguiente: “YO VENIA DE PONER LA MANGUERA D EPA PLATANERA COMO A LAS CINCO DE LA TARDE, ME CONSIGUO A JOHANA, EL ME DIJO QUE SUI MAMA IBA A UNA REUNION CON SU PAOPA YO LE DIJE COMO NO MI REINA PERO NO QUIERO PROBBLEMAS CON TU FAMLIA, Y ELLA ME DICE EN VERDADA QUE NMI PAPA TE TIENE RABIA PORQUE NO GUSTA DE TI, SI NOS LLEGAN A VER JUNTOS VAS A TENER PROBLEMAS CON MI PAPA Y TE VAN HACER UN COBRO, VOY PARA TU CASA PERO VOY A ESTAR ADENTRO PARA QUE NADIE NOS VEA, A LAS 7PM LLEGA SU PAPA Y SU MAMA, SU CUÑADO BUSCANDOLA Y ELLA ME DICE QUE NO LE DIGA QUE ESTA ALLI EN EL CUARTO, PORQUE LE VA A PEGAR SU PAPA YO LE DIJE VOY A HABLAR CON TU PAPA PARA QUE SE ENTERE QUE TENEMOS ALGO ELLA ME DIJO NO YO TENGO MIEDO, MEJOR VAMOS A ESPERAR QUE SE NTERE MAS A DELANTE, MEJOR VOY A ESPERAR QUE MI PAPA SE ACUESTE, PARA PODER LLEGAR A MI CASA. COSA QUE LO CONSIGA DORMIDO PARA ENTRAR YO, SE FUE COMO A LA UNA, YO LE DIJE QUE LE VAS A DECIR A TUS FAMILIARES AHORA, ELLA ME DIJO YO VEO QUE LE DIGO, A MI PAPA, LE DIJE BUENO TEN MUCHO CUIDADO CON TU PAPA PORQUE ME GUSTARIA QUE SEPA QUE ESTAMOS JUNOS PORQUE TU YA TIENES DOS NIÑOS, ME DIJO NO TE PREOCUPES YO VOY A HABLAR CON TUS FAMILIARES. YO NO TENIA ARMA EN NINGUN MOMENTO PORQUE SI YO TUVIERA ARMA PORQUE ELLA NO GRITA, LLEGANDO A MI CASA CON UN REVOLVER A BUSCARLA, HASTA EL PAPA ME QUITO EL TELEFONO DONDE ELLA ME ENVIABA DEL TELEFONO DEL PAPA, ELLA MISMA DIJO AHÍ ESTA MI PAPA BUSCANDOME YO POR HACER UN FAVOR QUE NO LA FUERAN A MALTRATAR VE A DONDE ESTOY, EN NINGUN MOMENTO LA AMENAZE PORQUE YO NACI DE UNA MUJER, NO ME GUSTA AMENAZAR A NADIE, Y SE APARECE EL PAPA A LAS 6AM HACIENDOME UN COBROO ES MAS ERAN LAS 5:30 QUE SALIERA PA AFUERA QUE TENIA QUE ARREGLAR LO QUE YO TENIA CON LA HIJA QUE EL SABIA QUE YO TENIA UN VACILON CON LA HIJA DESDE HACE RATYO Y LE DIJE VAMOS A LLEGAR A UN ACUERDO CUANTO NECESITAS, ME DICE EL ARREGLO SE HACEN COBROS, QUIERO HABLAR CON TU PATRON PARA QUE ARREGLEMOS ESTO, EL SEÑOR ME DIJO YO SABIA QUE MI HIJA ESTABA CONTIGO, SI EL SABIA QUE SU HIJA ESTABA ALLI, PORQUE NO LA SAQUO. ELLA SE FUE POR DETRÁS PORQUE POR DELANTE ME VE MI MAMA. SI ES A LA FUERZA COMO ELLA DICE YO NO IBA A ESPERAR QUE LLEGARA KLA POLICIA, YO SALIENDO ELLA SALGO YO. ES TODO. ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA REPRESENTACION FISCAL QUIEN REALIZA LAS SIGUIENTES PRESGUNTAS: 1.- ¿DIGALE AL TRIBUNAL QUE DECIAN LOS MENSAJES QUE ELLA LE ENVIO A USTED? RESPONDE: ELLA ME ENVIO UN MENSAJE QUE DECIA DONDE ESTAS YO LE RESPONDO QUE YO ESTABA CON EL PATRON OCUPADO EN LA PLATANERA, ELLA ME DICE QUE SUS PAPA IBAN A SALIR A UNA REUNION EN LA TARDE YO LE RESPONDO QUE PUEDE IR A LA CASA PARA VERNOS, ELLA ME RESPONDE QUE BUENO Y FUE A LA CASA, ELLA ME VIO CUANDO YO LLEGUE DE LA PLATANERA Y ME DIJO ESPERAME QUE ME VOPY A CAMBIAR, ELLA LLEGO SOLA A LA CASA, ME HIZO UNA PREGUNTA SOBRE LA MUCHACHA QUE YO TENGO ME DIJO QUE SI HABIAMOS TERMINADO YO LE DIJE NORMAL ANDAMOS BRAVO PERO AHÍ ANDA 2.-¿DIGALE AL TRIBUNAL DONDE ESTA EL CELULAR DONDE EL SEÑOR LE ENVIA LOS MENSAJES DE TEXTO? RESPONDE: EL ME LO QUEBRO, ME LO ARRANCO DE LAS MANOS, EL SE LO REVENTO EN LA PARED, TENGO MENSAJES AHÍ DESDE HACE RATO, LE DIJE A SU PAPA, QUE COMO TENIA YO SU NUMERO SI SU HIJA ME LO DIO, Y AQUÍ ESTAN LOS MENSAJES QUE ELLA ME ENVIO LE DIJE, LLAME A MI PATRON Y ME DIJO ARREGLATE CON TU ELLOS PIRAÑA QUE ELLOS SON MALOS. 3.- ¿INDIQUELE AL TRIBUNAL A QUE HORA LLEGO LA POLICIA A SU CASA? RESPONDE: LLEGO A LAS 9AM, PORQUE EL SEÑOR ESTABA ARMADO AFUERA, PORQUE ELLA LE DIJE QUE EL CPEZ ANDA ARMADO, PASO LA POLICIA Y NO ENCONTRO ARMA, EL PAPA ERA EL QUE TENIA UN ARMA TIIPO SIMON BOLIVAR DE ESOS VIEJO YO LE DIJE QUE FUE MI TIO ME VA S AQUITAR LA VIDA SI TIENE 22AÑOS CON DOS HIJOS QUE COBRO ME VAS HACER. 4.- ¿Cuánto TIEMPO TUVO USTED CONVERSANDO CON EL SEÑOR? RESPONDE: DESDE LAS 5AM HASTA QUE LLEGO LA LEY CUANDO VIO LA POLICIA LE PASO LA PISTOLA A SU CUÑADO CREO SI YO LA ABUSO DE ELLA SALIENDO ELLA SALGO YO. 5.- ¿ALGUIEN VIO CUANDO LA MUCHACHA SALIO DE SU CASA? RESPONDE: YO CREO QUE NO, ELLA SALIO POR DETRÁS, ELLA ME DIJO QUE PARA QUE EL PAPA NO LA VEA, PORQUE COMO TU LE DIJISTE QUE TU NO ESTABAS Y POR CUIDARLA A ELLA VE A DONDE ESTOY YO, EL PAPA LE DIJO A LA POLICIA QUE LO HABIA LLAMADO UN VECINO PORQUE HABIAN LLAMADO A UNA NIÑA DE DOS AÑOS, EL PAPA ES EL CACIQUE SI ELLA NO DICE LO QUE EL PAPA DICE LA JODEN EN SU CASA. ACTO SEGUIDO SE LA CONCEDE LA PALABRA A LA DEFENSA, QUIEN REALIZA LAS SIGUEINTES PREGUNTAS: 1.- ¿SEÑOR HECTOR DIGALE AL TRIBUNAL SI USTED SOSTUVO RELACIONES SEXUALES CON LA SEÑORA? RESPONDE: NO EN EL MOMENTO NO, YO NO TUVE RELACIONES CON ELLA, SI ES COMO DICE ELLA QUE EL PAPA NO SAABIA DONDE ESTABA ELLA COMO LLEGO A MI CASA. 2.- ¿TIENE USTED CONOCIMIENTO SU ESTA SITUACION HA PASADO CON OTRAS PERSONAS? RESPONDE: SI TENGO CONOCIMIENTO QUE HAN COBRADO VARIAS VECES POR ELLA, ES UN NEGOCIO QUE TIENEN. 3.- ¿EN ALGUN MOMENTO USTED GOLPEO A LA SEÑORA? RESPONDE: NO EN NINGUN MOMENTO NI A ELLA NI A NINGUNA MUJER, YO LAS RESPETO. 4.- ¿USTED TENIA OTRA PAREJA OTRA NOVIA? RESPONDE: TENIA UNA NOVIA QUE SE LLAMA CARMEN, ESTUDIO CON ELLA, YO LE DIJE QUE NO SE ENTERE CARMEN. 5.- ¿Por qué SU EX NOVIA SE HA NEGADO A TOMAR DECLARACION EN LA FISCALIA? RESPONDE: PORQUE ESTA MOLESTA, PORQUE LA AMENAZARON QUE SI ELLA IBA A DECLARAR LA MATABAN, ELLA ME ESCRIBIA CON CLAVES. 6.-¿PARA EL MOMENTO QUE OCURRIERON LOS HECHOS USTED PORTABA ARMA DE FUEGO? RESPONDE: EN NINGUN MOMENTO NI CUCHILLO TENIA PORQUE IBA A PICAR UN POLLO Y NO ENCONTRE CUCHILLO. 7.- ¿Cuándo LLEGA LA POLICIA ENCONTRARON ALGUN ARMA? RESPONDE: HABIA UN AIRE, UNA HAMACA, TELEVISOR, DVD, LA MESA, UNA POSETA, DOS PUERTAS ESO LO EMBARCARON EN UN CAMION 750 QUE LLEVARON PORQUE Y QUE IBAN A TUMBAR LA CASA CON UN 750 PERO NO LO HICIERON PORQUE LLEGO EL GOBIERNO. 8.- ¿TIENE CONOCIMIENTO SI SE LE HIZO ALGUN COBRO AL DUEÑO DE LA CASA PARA RECUPERAR EL INMUEBLE? RESPONDE: SI LE COBRARON 80 MILLONES AL PAPA. 9.-¿Quién HIZO ESE COBRO? RESPONDE: EL PAPA DE ELLA. ES TODO”. SE DEJA CONSTANCIA QUE EL TRIBUNAL NO REALIZARA PREGUNTAS. ACTO seguido se le concede la palabra la Defensa PRIVADA quien expuso: “ MUY BIEN DOCTORA UNA DE LAS COSAS QUE LLAMA LA ATENCION ES LA INCONGRUENCIAS Y LA INCONSISTENCIA DE LAS COSAS DE LAS ACCIONES, DE LA PRESUNTA VICTIMA, ESTAMOS EN PRESENCIA DE UNA CANALLADA, DESDE QUE HACE MUCHO TIEMPO YO COMO ABOGADO NO HABIA VISTO, LA SEÑORA ESTA MINTIENDO DESCARADAMENTE, TANTO ES ASI QUE EL TESTIMONIO QUE ACABA DE DAR EL LA PRUEBA ANTICIPADA, NO GUARDA LA MAS MINIMA RELACION CON LA DECLARACIONES QUE DIO EN EL MINISTERIO PUBLICO NI EN LA POLICIA, SI HUBIERA HABIDO ALGUNA CONGRUENCIA ENTRE LOS HECHOS NARRADOS POR LA PRESUNTA VICTIMA Y LAS PRUEBAS CIENTIFICAS YO NO ESTARIA AQUÍ DEFENDIENDO AL SEÑOR HECTOR, SIN ENTRAR AL FONDO, PORQUE NO LO PERMITE LA AUDIENCIA SI NO SIMPLEMENTE TOMANDO LO MISMO ELEMENTOS QUE ESTA TOMANDO EL MINISTERIO PUBLICO PARA ACUSAR A MI DEFENDIDO PODEMOS COMENTAR EL EXAMEN FORENSE EL CUAL SE REALIZO POCAS HORAS DESPUES DE LOS HECHOS NARRADOS POR LA PRESUNTA VICTIMA. UNA SUPUESTA VIOACION COMO LA QUE ELLA DESCRIBE HUBIERA DEJADO HUELLAS SIGNOS, LESIONES, QUE NO SE HUBIERAN PODIDO BORRAR EN CUATRO O CINCO HORAS, ENTRE OTRAS COSAS EL EXAMEN MEDICO FORENSE SOLICITADO POR LA MISMA FISCALIA, DICE SIN LESIONES EEXTERNAS QUE CALIFICAR NI HUELLAS DE HABERLAS RECIBIDO, ANO RECTAL NORMAL, Y LA CONCLUSION NO SE PUEDE AFIRMAR NI NEGAR RELACIONES, Y ENCIMA LA ROPA LA CUAL INCLUYE PANTALENTA ROSADA, SHORT BEIS, SALIO NEGATIVA AL LIQUIDO SEMINAL DE ALGUN TIPO, ES DECIR LA EVIDENCIA CIENTIFICA, CONTRADICE DE PLANO LA FALSAS ACUSACIONES DE LA SUPUESTA VICTIMA, QUEDO DEMOSTRADO QUE SI SE CONOCIAN Y QUE MANTENIAN UNA RWELACION SENTIMENTAL, POR LO TANTO ESTA DEFENSA, SOLICITA A ESTE RESPETABLE TRIBUNAL DE CONTROL, QUE COLOQUE LAS COSAS EN LA PERSPECTIVA CORRECTA, LA LOGICA JURIDICA Y LAS MAXIMAS DE EXPERIENCIAS Y LA SANA CRITICA DEBEN PREALECER EN ESTA INSTANCIA DE CONTROL, Y MI DEFENDIDO ESTA DISPUESTO MUY RESPOSABLEMENTE A ASUMIR CUALQUIER OTRA CALIFICACION JURIDICA MENOS LA DE VIOLACION PUESTO QUE NO EXISTE, CONSIDERA ESTA DEFENDA DESPROPORCIONADA LA PRETENSION DEL MINISTERIO PUBLICO, DE ENJUICIAR A MI DEFENDIDO POR UN CARGO DE VIOLACION CON LO QUE ESO SIGNIFICA EN CUANTO LA PENA, CONTANDO SOLAMENTE CON EL TESTIMONIO DE LA SUPUESTA VICTIMA Y SU FAMILIA, MI DEFENDIDO LLEVA CASI OCHO MESES INJUSTAMENTE RECLUIDO EN EL RETEN EL MARITE, PRODUCTO DE UNA JUGADA QUE SALIO MAL, POR PARTE DE LA VICTIMA Y DE SUS FAMILIARES POR LO TANTO SOLICITO SE DESESTIME LA PRETENCION DEL MINISTERIO PUBLICO DE ENJUICIAR AL CIUDADANO HECTOR ROJAS SIN NINGUN TIPO DE FUNDAMENTO CIENTIFICO Y SE LE OTORGUE A MI DEFENDIDO UNA MEDIDA CAUTELAR MENOS GRAVOSA A LA PRIVATIVA PARA QUE PUEDA ENFRENTAR EL RESTO DEL PROCESO EN LIBERTAD YA QUE LO AMPARA LA PRESUNCION DE INONCENCIA O EN SU DEFECTO UN CAMBIO EN LA CALIFICACION DE LOS HECHOS QUE SE LE IMPUTAN, SOLICITO AL TRIBUNAL DE CONTROL, COMO GARANTE DEL PROCESO, QUE LE GARANTICE A MI DEFENDIDO SUS DERECHOS FRENTE AL MINISTERIO PUBLICO, QUE PRETENDE SIN ELEMENTOS SUFICICENTES ENJUICIAR A MI DEFENDIDO, APROVECHO LA OPORTUNIDAD DE SOLICITARLE AL MINISTERIO PUBLICO EN VISTA DEL TESTOMONIO DE LA VICTIMA EVIDENTEMENTE FALSO, QUE CONSIDERE UNA CALIFICACION DIFERENTE Y SE PUEDA RESOLVER ESTO CON JUSTICIA APEGADO A DERECHO. Es todo”. ACTO SEGUIDO SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA VICTIMA DE AUTOS QUIEN EXPONE: NO DESEO DECLARAR. ES TODO”. Seguidamente el Tribunal hace el siguiente pronunciamiento Visto lo expuesto este Tribunal acuerda: PUNTO PREVIO: Se deja constancia que la defensa tecnica no presentó escrito de contestación a la acusación de conformidad con el articulo 107 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, sin embargo procede a dar respuesta a lo solicitado por la Defensa en esta Audiencia, manifiesta la defensa que la acusación presentada presenta incongruencia en cuanto al testimonio dado por la victima en prueba anticipada, y las actas que conforman la investigación, situación que tocan el fondo del asunto, y que generaría una valoración profunda de los hechos por esta Juzgadora para poder emitir opinión, y siendo que no le esta dado a los Tribunales de Control, Audiencias y Medidas en fase intermedia, indagar o pronunciarse sobre asuntos cuyo conocimiento es exclusivo de los Jueces de Juicio especializados en esta materia, esta Juzgadora las declara SIN LUGAR. En lo que tiene que ver a la insuficiencia de pruebas científicas, alegando que el Examen Medico legal en sus conclusiones refiere, 1) Mujer con himen reducido a carúnculas mirtiforme; por lo que no se puede afirmar o negar relaciones sexuales. 2) ano rectal; normal. No es menos cierto que el resultado de la evaluación medico forense 356-2454-8500 de fecha 22 de septiembre de 2014 practicada por la Dra MARY PACHECHO experto forense a la victima de autos en fecha 15 de septiembre de 2014, donde concluyo que la victima presento 1.- “Genitales Externos: Excoriación en base superior de ambos labios menores. Resto de aspectos y configuración normal, acorde a la edad. 2.- Himen reducido a carúnculas mirtiforme. 3.- Fecha de la ultima menstruación: 11/09/2014. Flujo Blanquecino. 4.-Sin Lesiones externas que calificar, ni huellas de haberlas recibido fuera de la esfera genital. 5.- Examen Ano-Rectal; estado de los pliegues: Presentes y Conservados. Tono de Esfínter: Tónico, elemento de convicción que debe ser valorado y revisado en la fase de juicio si se llegase a esa etapa procesal, donde el experto forense podrá determinar si efectivamente la victima fue penetrada o violada, corresponde entonces a aspectos que deben ser debatidos por las partes en esa etapa procesal. En este orden de ideas, se observa que la acusación formula por la fiscalia segunda del Ministerio Publico define en forma clara y especifica las circunstancias del hecho atribuido a su defendido, como es el delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el articulo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se hace una descripción secuencial detalla y cronológica de los hechos que denunciara la victima y que constituyeron el objeto de la investigación del proceso, tal y como se evidencia en el capitulo II del escrito acusatorio que riela en los folios 127 y 128, que los fundamentos de la imputación, en el capitulo II del escrito acusatorio, guardan relación con los hechos investigados que tuvieron como base la denuncia formulada por la ciudadana JHOANA CAROLINA VILCHEZ VILCHEZ, entre los cuales se puede evidenciar: las actas policiales de fecha 15 de septiembre de 2014, Acta de entrevistas, el resultado de la evaluación medico forense 356-2454-8500 de fecha 22/09/2014 practicada por la doctora MARY PACHECO, elemento de convicción que debe ser valorado y revisado en la fase de juicio si se llegase a esa etapa procesal, donde el experto forense podrá determinar si efectivamente la victima fue penetrada o violada, corresponde entonces a aspectos que deben ser debatidos por las partes en esa etapa procesal, si analizamos el contenido del articulo 43 de le Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, se puede observar que dentro de sus supuestos que prevé, para que este hecho punible se configure, es el empleo de violencia o amenaza en razón de la cual se constriña a una mujer a un contacto sexual no deseado, y que como medio de comisión pudiera ser penetración por vía vaginal, anal u oral, el examen forense antes descrito deja sentado la presencia de lesiones que constituyen un indicio de que se haya generado contra la victima supuestamente acciones violentas, se configura entonces el delito imputado al ciudadano HECTOR ROJAS como VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el articulo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia donde la fiscalia 2 del Ministerio Publico le atribuye responsabilidad como presunto autor, de lo cual se puede concluir que la acusación fiscal reúne los requisitos de forma que exige el articulo 308 del Código Orgánico Procesal Penal en sus diversos numerales, lo que implica que se vislumbra un posible pronostico de condena para el ciudadano HECTOR ROJAS por los hechos que le han sido atribuidos por la fiscalia 2 del Ministerio Publico, ya que el escrito acusatorio consagra un acervo probatorio que se corresponde con la calificación jurídica señalada, que determina una conexión o vinculación con los hechos que constituyeron el objeto de la investigación, y cuyo acervo probatorio es idóneo para poder determinar si efectivamente el ciudadano HECTOR ROJAS es responsable de la comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el articulo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; en cuanto al cambio de calificación de conformidad con lo establecido en el articulo 313 2° del Código Orgánico Procesal Penal, considera esta juzgadora que ha sido acertada su calificación por parte del Ministerio Publico, tomando en cuenta el resultado que arrojaron los elementos de convicción y medios de prueba que fueran recabados en la fase preparatoria, esta claramente determinado a criterio de esta juzgadora, establecido en el capitulo IV del escrito acusatorio, cuando hace referencia a la calificación jurídica. En cuanto a la revisión de la medida de coerción personal impuesta a su defendido, esta jueza de instancia, considera pertinente mantener la medida de privación de la libertad, decretada en fecha 16 de SEPTIEMBRE de 2014, tomando en cuenta que aun permanecen vigentes la condiciones que dieron origen a su imposición y por tratarse además de un delito de alta entidad dañosa que constituye un hecho aberrante como la ley especial lo define en su exposición de motivos, y mas concretamente en el articulo 15 numeral 6 cuando hace alusión a que la violencia sexual es toda conducta que amenaza y vulnera el derecho de la mujer a decidir voluntaria y libremente su sexualidad, entendiéndose que este acto no solamente representa al acto sexual propiamente dicho, sino que comprende también toda forma de contacto y acceso genital y no genital como los actos lascivos, el ato carnal violento o la violación propiamente dicha aunado al quantum de la pena que impone este hecho punible y que excede de los diez años, operando la presunción de fuga que prevé el articulo 237 de la Ley Adjetiva Penal, entendiéndose que al confirmar esta medida, tiene también como fin primordial garantizar las resultas del proceso en lo que tiene que ver con la sujeción del imputado a los demás actos de este proceso penal. Por todo lo antes expuesto SE DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN DE LA ACUSACIÓN y SIN LUGAR LA REVISIÓN DE MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD a la cual se hizo referencia. Se acuerda el principio de la comunidad de las pruebas aun de aquellas las que renuncie el Ministerio Público y que favorezcan al ciudadano HECTOR ROJAS. La acusación promovida por la fiscalia 2 del Ministerio Público cumple los requisitos del artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal que hacen procedente su admisión en todas y cada una de sus partes. Se confirman las medidas de protección y seguridad a favor de la victima previstas en el artículo 90 numeral 6° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. ASI SE DECIDE. Ahora bien en este mismo orden de ideas, este Tribunal decreta: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN por la Fiscalía 2° del Ministerio Público, en contra del acusado HECTOR ROJAS, identificado en actas, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el articulo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana JHOANA CAROLINA VILCHEZ VILCHEZ, por cuanto del minucioso estudio realizado a la acusación Fiscal formulada, se observa que dicha acusación Fiscal reúne todos y cada uno de los requisitos exigidos en el Artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, habida consideración conforme a los hechos narrados en dicha acusación y que le son atribuidos al acusado de autos, este Tribunal evidencia que de acuerdo a los elementos de convicción obtenidos por el Ministerio Público así como los medios de pruebas ofertados, existe una total coherencia y congruencia entre los mismos, dada la necesidad y pertinencia que nos conllevan a establecer la verdad de los hechos y su pertinencia se encuentra dada por ser necesarios para la determinación y acreditación de los hechos atribuidos, es por lo que se encuentran satisfechos los extremos de Ley. SEGUNDO: SE ADMITEN todas y cada una de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público y se dan por reproducidas las cuales son: A.- TESTIMONIALES: 1.-TESTIMONIO DE LA CIUDADANA JHOANA CAROLINA VILCHEZ VILCHEZ, 2.- TESTIMINIO DEL CIUDADANO RAMIRO VILCHE, 3.- TESTIMONIO DE LA CIUDADANA NURIS PATRICIA VILCHEZ, 4.- TESTIMONIO DE LA CIUDADANA ADA MARISELA PALMAR. B.- EXPERTOS: 4.- TESTIMONIO DEL FUNCIONARIO CARLOS VERA Y ERITZA RAMIREZ, ADSCRITOS A LA COORDINACION DE VIGILANCIA Y PATRULLAJE VEHICULAR DEL CPBEZ, 5.- DECLARACION DE LA DOCTORA MARY PACHECO, ADSCRITA AL DEPARTAMENTO DE CIENCIAS FORENSES DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS, 6.- DECLARACION DE LOS EXPERTOS DAYHANA DEBOURG E IRAI PLIDAN, ADSCRITA AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DELEGACION MARACAIBO, C.- DOCUMENTALES: 7.- ACTA POLICIAL DE FECHA 15/09/2014, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS CARLOS VERA Y ERITZA RAMIREZ, ADSCRITOS A LA COORDINACION DE VIGILANCIA Y PATRULLAJE VEHICULAR DEL CPBEZ, 8.- ACTA DE INSPECCION TECNICA Y SUS RESPECTIVAS FIJACIONES FOTOGRAFICAS DE FECHA 15/09/2014, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS CARLOS VERA Y ERITZA RAMIREZ, ADSCRITOS A LA COORDINACION DE VIGILANCIA Y PATRULLAJE VEHICULAR DEL CPBEZ, 9.- RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL FISICO NRO. 356-2454-8500, DE FECHA 22/09/2014 SUSCRITO POR LA DOCTORA MARY PACHECO, ADSCRITA AL DEPARTAMENTO DE CIENCIAS FORENSES DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS, 10.- EXPERTICIA HEMATOLOGICA Y SEMINAL NRO. 9700-242-AM, DE FECHA 09/10/2014, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS DAYHANA DEBOURG E IRAI PLIDAN, ADSCRITA AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DELEGACION MARACAIBO, por ser útiles, necesarias y pertinentes de conformidad con el artículo 313, ordinal 9 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: SE DECLARA el principio de la comunidad de la prueba. CUARTO: Se mantienen las MEDIDAS DE PROTECCION Y SEGURIDAD dictadas a favor de la victima de las contenidas en el articulo 90 numeral 6° de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia consistente en: ORDINAL 6.-Prohibir al presunto agresor, por si mismo o por segunda personas, realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia. QUINTO: Una vez admitida la Acusación, este Juzgado Especializado, impone de los Medios Alternativos a la Prosecución del Proceso, establecidos en los artículos 38, 41, 43 Y 375 del Código Orgánico Procesal Penal, al Acusado de autos y seguidamente, la Jueza DRA. LILIANA YANCEN URDANETA, de conformidad con el artículo 132 del Código Orgánico Procesal Penal, se dirigió al imputado HECTOR ROJAS y le solicitó que se pusiera de pie, lo impuso del contenido del los Preceptos Constitucionales previstos en los ordinales 2 y 5 del Artículo 49 de la Constitución de la republica Bolivariana de Venezuela, que lo exime de declarar y, aún en caso de consentir a prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento, quien siendo las (03:15PM) quien expone lo siguiente: “No Admito los Hechos, y me voy a juicio, es todo.” El Tribunal habiendo oído lo expuesto tanto por el imputado y la Defensa, así como el Ministerio Público. En virtud que este Tribunal admitió la acusación presentada por la Fiscalía 2° del Ministerio Público por cumplir con los requisitos previstos en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el parágrafo segundo del artículo 43 ejusdem, es por lo que de conformidad con el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Primera Instancia de Control, Audiencia y Medidas número 1, con competencia para conocer en los delitos previstos en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Zulia, mediante el presente Auto ordena la Apertura del juicio oral en contra del ciudadano: HECTOR ROJAS, identificado en actas, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el articulo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, cometido en perjuicio de la ciudadana JHOANA CAROLINA VILCHEZ VILCHEZ. En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal emplaza a las partes para que en plazo común de cinco días, concurran ante la Jueza o Juez de Juicio con competencia para conocer de los delitos previstos en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia de la Circunscripción Judicial Penal del estado Zulia, por lo que se instruye al secretario de este Tribunal a los fines de remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio, dejando a la orden de dicho Tribunal todos los objetos que se hubieren incautado en el presente proceso. Y ASÍ SE DECLARA.

DISPOSITIVA

Por todo lo anteriormente expuesto este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA en los términos ut supra señalados, SEGUNDO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN por la Fiscalía 2° del Ministerio Público, en contra del acusado HECTOR ROJAS, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el articulo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana JHOANA CAROLINA VILCHEZ VILCHEZ, por cuanto del minucioso estudio realizado a la acusación Fiscal formulada, se observa que dicha acusación Fiscal reúne todos y cada uno de los requisitos exigidos en el Artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, habida consideración conforme a los hechos narrados en dicha acusación y que le son atribuidos al acusado de autos, este Tribunal evidencia que de acuerdo a los elementos de convicción obtenidos por el Ministerio Público así como los medios de pruebas ofertados, existe una total coherencia y congruencia entre los mismos, dada la necesidad y pertinencia que nos conllevan a establecer la verdad de los hechos y su pertinencia se encuentra dada por ser necesarios para la determinación y acreditación de los hechos atribuidos, es por lo que se encuentran satisfechos los extremos de Ley. TERCERO: SE ADMITEN TODAS LAS PRUEBAS ofrecidas por la Fiscalía del Ministerio Público, en todas y cada una de sus partes, los cuales son: A.- TESTIMONIALES: 1.-TESTIMONIO DE LA CIUDADANA JHOANA CAROLINA VILCHEZ VILCHEZ, 2.- TESTIMINIO DEL CIUDADANO RAMIRO VILCHE, 3.- TESTIMONIO DE LA CIUDADANA NURIS PATRICIA VILCHEZ, 4.- TESTIMONIO DE LA CIUDADANA ADA MARISELA PALMAR. B.- EXPERTOS: 4.- TESTIMONIO DEL FUNCIONARIO CARLOS VERA Y ERITZA RAMIREZ, ADSCRITOS A LA COORDINACION DE VIGILANCIA Y PATRULLAJE VEHICULAR DEL CPBEZ, 5.- DECLARACION DE LA DOCTORA MARY PACHECO, ADSCRITA AL DEPARTAMENTO DE CIENCIAS FORENSES DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS, 6.- DECLARACION DE LOS EXPERTOS DAYHANA DEBOURG E IRAI PLIDAN, ADSCRITA AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DELEGACION MARACAIBO, C.- DOCUMENTALES: 7.- ACTA POLICIAL DE FECHA 15/09/2014, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS CARLOS VERA Y ERITZA RAMIREZ, ADSCRITOS A LA COORDINACION DE VIGILANCIA Y PATRULLAJE VEHICULAR DEL CPBEZ, 8.- ACTA DE INSPECCION TECNICA Y SUS RESPECTIVAS FIJACIONES FOTOGRAFICAS DE FECHA 15/09/2014, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS CARLOS VERA Y ERITZA RAMIREZ, ADSCRITOS A LA COORDINACION DE VIGILANCIA Y PATRULLAJE VEHICULAR DEL CPBEZ, 9.- RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL FISICO NRO. 356-2454-8500, DE FECHA 22/09/2014 SUSCRITO POR LA DOCTORA MARY PACHECO, ADSCRITA AL DEPARTAMENTO DE CIENCIAS FORENSES DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS, 10.- EXPERTICIA HEMATOLOGICA Y SEMINAL NRO. 9700-242-AM, DE FECHA 09/10/2014, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS DAYHANA DEBOURG E IRAI PLIDAN, ADSCRITA AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS DELEGACION MARACAIBO, en los términos ut supra señalados CUARTO: SE DECLARA el principio de la comunidad de la prueba. QUINTO: Se mantiene la MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACION JUDICIAL PEREBENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con los artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal. SEXTO: Se mantiene la MEDIDA DE PROTECCION Y SEGURIDAD dictada a favor de la victima contenida en el articulo 90 numeral 6° de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia consistente en: ORDINAL 6.-Prohibir al presunto agresor, por si mismo o por segunda personas, realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la mujer agredida o algún integrante de su familia SEPTIMO: Se ordena el Auto de Apertura a juicio, en contra del acusado HECTOR ROJAS, DE NACIONALIDAD VENEZOLANO, FECHA DE NACIMIENTO 30-01-1979, DE ESTADO CIVIL SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO TRABAJA EN UNA PLATANERA CAPITAN DE LANCHA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIFICACION N° V- 15.982.546, RESIDENCIADO SECTOR SAN ISIDRO CERCA DEL LICEO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, TELEFONO NO TIENE, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el articulo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana JHOANA CAROLINA VILCHEZ VILCHEZ, de conformidad con lo previsto en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 159 y 161 ejusdem, quedan las partes debidamente notificadas de la presente decisión, la cual se fundamenta en los artículos 2, 24, 26, 49 y 257 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 42, Y 87. 5.6 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y artículos 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 19, 42, 43, 222, 264, 238, 239, 326, 327, 510, 51°4 y 51°5 del Código Orgánico Procesal Penal. Se deja constancia que se cumplieron con todas las formalidades exigidas por ley. Se proveen las copias solicitadas por secretaria. Notifíquese a la Victima de la Presente decisión. Remítase, ofíciese. Es todo. Se deja constancia que el acto culmino a las ((04:20PM). Se Terminó, se leyó y conformes firman.-

LA JUEZA PRIMERA EN FUNCIONES CONTROL,

ABG. LILIANA YANCEN URDANETA

LA SECRETARIA

ABOG. YOLANDA VILLASMIL