EL TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
Maracaibo, veinticinco (25) de marzo de dos mil quince (2015)
204º y 156º
DEMANDANTE: JESUS GABRIEL MORAN BARBOZA, venezolano, abogado, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-20.058.655, domiciliado en el Municipio La Cañada de Urdaneta del estado Zulia.
APODERADO
JUDICIAL: WILLIAM ROMERO, MANUEL DELGADO GONZALEZ, TERESA SALIPANTE, ESTEFHANIE GONZALEZ y KEYLA DUBUC, abogados en ejercicio, titulares de las cedulas de identidad Nros.V-18.318.311, V-20.380.017, V-18.318.327, V-19.307.300 y V-18.008.147, respectivamente, inscritos en el IPSA bajo los Nros.148.336, 148.726, 155.397, 168.704 y 158.484, respectivamente, todos domiciliados en la ciudad de Maracaibo del Estado Zulia.
DEMANDADO: INSTALACIONES Y SERVICIOS DE VENEZUELA, C.A., sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 28 de febrero de 1975, bajo el Nro.23, Tomo 8-A, y domiciliada en el Distrito Capital y Estado Miranda.
APODERADOS
JUDICIALES: LUIS ANGEL ORTEGA VARGAS, KAREM JIMENEZ BRACHO, APALICO ANTONIO HERNANDEZ PRIETO, JAVIER GONZALEZ VILCHEZ, ANDRES FEREIRA PINEDA Y JOANDERS VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-15.987, V-19.074.339, V-5.821.958, V-15.939.026, V-15.841.997 y V-10.088.767, respectivamente, domiciliados en la ciudad de caracas del Distrito Capital.
MOTIVO: DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES.
MONTO DEMANDADO: Bs.28.730,38.
El Tribunal para resolver, observa:
En fecha 20 de marzo de 2015, compareció por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el ciudadano JESUS GABRIEL MORAN BARBOZA, por intermedio de su apoderado judicial JESUS SANCHEZ, por una parte, y por la otra la sociedad mercantil INSTALACIONES Y SERVICIOS DE VENEZUELA, C.A., por intermedio de su apoderada judicial ANA CAROLINA BORJAS ORTEGA, todos identificados previamente, y consignaron escrito que corre inserta en el folio 215 del expediente, de acuerdo transaccional, en los términos siguientes:
“No obstante las diferencias existentes entre LAS PARTES y con ocasión de ponerle fin a la presente controversia, lograr un acuerdo conciliatorio con la participación de este Tribunal y el Ciudadano Juez quien ha mediado activa y eficazmente en el presente proceso judicial, con relación a la demanda interpuesta por prestaciones sociales y otros conceptos laborales derivados de la relación laboral y/o cualquier otra acción futura o eventual por dichos motivos o cualquier otro de naturaleza laboral y/o civil u administrativo, así pues convienen las partes en la veracidad de los siguientes hechos(...) LA EMPRESA ofrece como propuesta de negociación para lograr la transacción un monto definitivo, total y cerrado por la cantidad de VEINTE MIL BOLIVARES CON 00/100 (Bs.20.000,oo) cantidad que el actor acepta de manera libre para el acuerdo transaccional.”
En este orden de ideas, la Transacción a tenor de lo dispuesto en el articulo 1.713 del Código Civil, se define como: “Un contrato por el cual las partes mediante reciprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual”.
Estatuye el artículo 1.714 del Código Civil, lo siguiente:
“Para transigir se necesita tener capacidad para disponer de la cosas comprendidas en la transacción”. (El subrayado y las negrillas son de la jurisdicción)
Por otra parte, el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil, prevé lo siguiente:
“El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén reservados expresamente por la ley a la parte misma; pero por convenir en la demanda desistir, transigir, comprometer en arbitro, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades en dinero y disponer del derecho en litigio se requiere facultad expresa”.(Las negrillas son de la jurisdicción)
En sentencia de fecha 23 de mayo de 2000, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, interpretando el numeral 2° del artículo 89 de lo constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, dejo sentado lo siguiente:
“la posibilidad del que el trabajador pueda desistir de la acción intentada, por lo contrario, considera que los medios de auto composición procesal, no son en si mismo medios atentatorios contra el principio constitucional de la indisponibilidad en juicio (mal llamada irrenunciabilidad) de los derechos mínimos de los trabajadores, pero deben rodearse de los mecanismo o requisitos que aseguren la constatación por parte del órgano jurisdiccional de la voluntad libremente manifiesta por el trabajador, para que así pueda ser valorizada como expresión de la propia personalidad humana”. (el subrayado es de la jurisdicción)
Observa, este jurisdicente, que las actas procesales se evidencia que la demandante JESUS GABRIEL MORAN BARBOZA, concurrió a través de su apoderado judicial, y realizó una transacción con la demandada INSTALACIONES Y SERVICIOS DE VENEZUELA, S.A., la cual estuvo representada judicialmente por su apoderada judicial ANA CAROLINA BORJAS ORTEGA, antes identificados, constando en el expediente instrumento poder donde consta que dicho apoderado tiene facultad expresa para transigir y disponer del derecho en litigio en nombre de la parte demandante, razón por la cual se este tribunal Homologa el referido acuerdo transaccional por la cantidad de VEINTE MIL BOLIVARES (Bs.20.000,oo) lo cual se determinara de manera expresa, positiva y precisa en la dispositiva de este fallo. ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVO
Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara:
PRIMERO: LA HOMOLOGACIÓN de la transacción realizada por el accionante JESUS GABRIEL MORAN BARBOZA, ya identificado, y la sociedad mercantil INSTALACIONES Y SERVICIOS DE VENEZUELA, C.A., todos plenamente identificados, por la cantidad de VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs.20.000,oo), que será pagado en un único pago en fecha 31 de marzo de 2015. En consecuencia se le da el carácter de cosa juzgada.
SEGUNDO: El Tribunal se abstiene de archivar el expediente hasta que conste en las actas el pago de las cantidades convenidas en la presente transacción.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.-
Déjese copia certificada por secretaria del presente fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el Art.1.328 del Código Civil y los afines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-
Dada, firmada y Sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los veinticinco (25) días de marzo de 2015.
El Juez,
________________________
MIGUEL ANGEL GRATEROL
El Secretario,
________________
RAUL SARMIENTO
En la misma fecha y siendo las tres y veintiséis minutos de la tarde (3:26 p .m.), se dictó y publicó el fallo que antecede quedando registrada bajo el No. PJ071201500030
El Secretario,
________________
RAUL SARMIENTO
VP01–L-2014-05
MAG/es.-
|