REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL NOVENO DE CONTROL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
Maracaibo, 27 de julio de 2015.-
205º y 156º

CAUSA N° 9C-15209-14 DECISIÓN Nº 9C-549-15.-

ACTA DE AUDIENCIA ORAL PRELIMINAR
En el día de Hoy, lunes 27 de julio de 2015, siendo las 02:30PM, previo lapso de espera para la total comparecencia de las partes, a objeto de poder llevar a efecto el Acto de Audiencia Preliminar, fijada con motivo de la presentación en fecha 14-05-2015, por parte de la Fiscal 1° del Ministerio Público del Acto Conclusivo de Acusación en contra de los ciudadanos ÁNGEL DAVID MEDINA ALVARINO, KEIBER ANDRES NUÑEZ LÓPEZ; por la presunta comisión del delito de INTIMIDACIÓN PÚBLICA, previsto y sancionado en el articulo 296 del Código Penal, y en contra de la ciudadana MARIANGELICA COROMOTO SALAS GARCÍA, por la presunta comisión del delito de INSTIGACIÓN PÚBLICA, previsto y sancionado en el articulo 285 del Código Penal, ambos delitos en perjuicio de la COLECTIVIDAD Y EL ESTADO VENEZOLANO. En tal sentido, constituido como se encuentra este Tribunal Noveno de Control del Circuito Judicial Penal Fronterizo del Estado Zulia, en su sede natural ubicada en el piso dos ala norte del Palacio de Justicia, en la avenida 15 Las Delicias, entre calles 93 y 95, Maracaibo, Estado Zulia, diagonal al Diario Panorama, a cargo de la profesional del derecho ABOG. ERNESTO ROJAS HIDALGO, Juez de este Juzgado de control junto a la también profesional del derecho ABG. LOREDY MARIA COLINA ORTEGA, en su carácter de Secretaria Suplente del despacho. De seguidas, se procede a verificar la total concurrencia de las partes a este acto, para lo cual se deja constancia de la asistencia de la Representación de la Fiscalia 50° del Ministerio Público de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia, ABG. LUIS PÉREZ, los Defensores Privados ABG. JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ, en su carácter de defensor del ciudadano imputado Keiber Núñez, la ABG. MARIA GONZÁLEZ, en su carácter de defensora de la ciudadana imputada Mariangelica Salas, el Defensor Público N° 24, ABG. ENGERBERTH SANSEN, en colaboración con la Defensoria Pública N° 10, como defensor del ciudadano Ángel Medina, asi mismo se deja constancia de la presencia de los ciudadanos imputados ANGEL DAVID MEDINA ALVARINO, KEIBER ANDRES NUÑEZ LOPEZ Y MARIANGELICA COROMOTO SALAS GARCÍA. En este estado, verificada como fue la presencia de las partes, se procede inmediatamente a imponer al ciudadano imputado del derecho que tiene en este acto a rendir declaración bajo los términos que al efecto establece el artículo 127, numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece su derecho a ser impuestos del Precepto Constitucional establecido en el Ordinal 5° del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cual le fuera leído y que queda establecido en la Carta Magna en los siguientes términos: “Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar contra si misma, su cónyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad”. Asimismo, se les informó que en caso de consentir a prestar declaración, procederán estando libres de apremio y coacción y sin juramento de ninguna naturaleza, en virtud de las prerrogativas que le otorga el precepto que se le acaba de leer, indicándole además que en caso de no querer declarar, su silencio no podrá ser utilizado en su contra, toda vez que la declaración en si misma resulta ser un medio de defensa en su descargo. Por otra parte se les indicó, que en caso de querer mediante una confesión pura y simple reconocer y admitir los hechos y el tipo penal que le está atribuyendo el Ministerio Público, podrá hacerlo conforme a las reglas establecidas en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, una vez el tribunal se pronuncie sobre la admisibilidad o no de la acusación. Asimismo, se les notificó a los asistentes en general sobre las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, establecidas en los Artículos 38, 41 y 43 del Código Orgánico Procesal Penal. Por último, se les indicó que a objeto de garantizar y cumplir este tribunal con una de las garantías procesales inmersas en el debido proceso y en la tutela judicial efectiva, la cual es la de garantizar el derecho que tienen las partes a obtener de la actividad judicial, una decisión oportuna, dentro de los lapsos legales, idónea, que resulta sus pretensiones y no equívoca, que este juzgador dictará la correspondiente decisión, con su respectiva motivación en la presente acta, la cual tendrá un número de sentencia interlocutoria y servirá, debido a que ella cumplirá los requisitos que al efecto establece la norma adjetiva penal para las sentencias, para que estos puedan ejercer sus derechos de doble instancia.

En este estado, concluida la imposición de los derechos y de las cuestiones previas a la audiencia a las partes, este juzgador procede a darle el derecho de palabra a la representación de la Fiscalía 50° del Ministerio Público de La Circunscripción Judicial del Estado Zulia, expuso: “Ratifico en todas y cada una de sus partes el escrito acusatorio presentado en fecha 16-01-2015, en contra de los ciudadanos imputados ÁNGEL DAVID MEDINA ALVARINO, KEIBER ANDRES NUÑEZ LÓPEZ; por la presunta comisión del delito de INTIMIDACIÓN PÚBLICA, previsto y sancionado en el articulo 296 del Código Penal, y en contra de la ciudadana MARIANGELICA COROMOTO SALAS GARCÍA, por la presunta comisión del delito de INSTIGACIÓN PÚBLICA, previsto y sancionado en el articulo 285 del Código Penal, ambos delitos en perjuicio de la COLECTIVIDAD Y EL ESTADO VENEZOLANO en las circunstancias de tiempo modo y lugar que allí se refiere, en virtud de los hechos ocurridos 29-08-2015, descritos en el capitulo II del presente escrito acusatorio, ratificando igualmente los medio probatorio ofertados en dicho escrito por ser los mismos necesarios y pertinentes para demostrar la responsabilidad del hoy imputado, y se mantenga la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación judicial preventiva de libertad, prevista en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, sobre los referidos imputados, igualmente solicito se acuerde el enjuiciamiento de los mismos, dictando el respectivo auto de apertura a juicio, por ultimo solicito copia simples de la presente acta, Es todo”.-

Seguidamente, se le concede la palabra al ciudadano imputado, quien luego de ser impuesto de todos sus derechos y garantías, se le indico que antes de manifestar su deseo de declarar o no, deberá señalar todos sus datos de identificación; para lo cual el mismo dijo ser y llamarse como queda escrito: ANGEL DAVID MEDINA, de nacionalidad Venezolano, natural de maracaibo, Estado Zulia, fecha de nacimiento: 21-12-1987, de 26 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Estudiante, titular de la Cédula de Identidad N° V-20.777.018, Hijo de Angel Medina y Iris alvarino, residenciado en San Francisco, san Felipe 3, vereda 10 casa 2, Estado Zulia, quien expuso: “NO DESEO DECLARAR, ME ACOJO AL PRECEPTO. ES TODO”. Seguidamente, se le concede la palabra al ciudadano imputado, quien luego de ser impuesto de todos sus derechos y garantías, se le indico que antes de manifestar su deseo de declarar o no, deberá señalar todos sus datos de identificación; para lo cual el mismo dijo ser y llamarse como queda escrito: KEIBER ANDRES NUÑEZ LOPEZ, de nacionalidad Venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, fecha de nacimiento: 30-07-1994, de 20 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Estudiante, titular de la Cédula de Identidad N° V- 26.773.219, Hijo de Reny Nuñez y Carolina López, residenciado en San Francisco, Barrio el Silencio, Av. 49G, Calle 151, casa 151-90, quien expuso: “NO DESEO DECLARAR, ME ACOJO AL PRECEPTO. ES TODO”. Seguidamente, se le concede la palabra al ciudadano imputado, quien luego de ser impuesto de todos sus derechos y garantías, se le indico que antes de manifestar su deseo de declarar o no, deberá señalar todos sus datos de identificación; para lo cual el mismo dijo ser y llamarse como queda escrito: MARIANGELICA COROMOTO SALAS GARCIA, de nacionalidad Venezolano, natural de Maracaibo, Estado Zulia, fecha de nacimiento: 15-03-1993, de 21 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio Estudiante, titular de la Cédula de Identidad Nº V-21.078.786, Hija de Miguel Salas Y Judith García, residenciada en Ciudad de la Faria, edifico cumanacoa, apto 4A, quien expuso: “NO DESEO DECLARAR, ME ACOJO AL PRECEPTO. ES TODO”.

Posteriormente se le otorgó el derecho de palabra al profesional del derecho ABG. JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ, en su carácter de defensor del ciudadano imputado Keiber Núñez, quien expuso: “esta defensa considera de que mi defendido es inocente por cuanto la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, establece en su articulo 68, la manifestaciones públicas como un derecho para todos los ciudadanos y ciudadanas, igualmente aunado a eso los elementos presentados por la representación fiscal, no constituyen un delito por cuanto no esta en la ley, tal como lo establece el articulo 1 del Código Penal, nadie podrá se castigado por un hecho que no expresamente estuviere previsto por la ley, que son los fuegos pirotécnicos y el combustible, en cuanto a eso mi defendido se declara inocente, por ultimo solicito copia simple de la presente acta, es todo”.
Posteriormente se le otorgó el derecho de palabra a la profesional del derecho ABG. MARIA GONZÁLEZ, en su carácter de defensor de la ciudadana imputada Mariangelica Salas, quien expuso: “en vista de lo manifestado por mi defendida que alega que es inocente del delito que se le esta imputando por parte del ministerio público, debido a que toda persona tiene el derecho a protestar pacíficamente y lo que esta permitido en la constitución no se puede calificar como delito, es que solicito la apertura a juicio de la presente causa, por ultimo solicito copias certificada de la totalidad de la causa, es todo”.
Posteriormente se le otorgó el derecho de palabra al Defensor Público N° 24 ABG. ENGERBERTH SANSE, en su carácter de defensor del ciudadano imputado Ángel Medina, quien expuso: “una vez llevado a cabo la audiencia preeliminar, esta defensa basándose en el derecho de presunción de inocencia contemplado en la norma adjetiva penal venezolana a favor de mi defendido, solicita muy respetuosamente a este tribunal que declare el auto de apertura a juicio oral y público para que en esta fase del proceso penal se lleve a cabo el debate probatorio tendiente a demostrar la inocencia de mi defendido, por ultimo solicito copia simple de la presente acta, es todo”.

MOTIVACIÓN DE ESTE TRIBUNAL PARA DECIDIR:
Este Tribunal una vez escuchadas las exposiciones de las partes procede a decidir a las solicitudes presentadas por las partes intervinientes en el presente asunto de la siguiente manera: PRIMERO: Procede de seguidas este juzgador a analizar los requisitos de procedibilidad del escrito acusatorio que al efecto establece el artículo 308 del texto adjetivo penal, siendo ellos los siguientes: “1. Los datos que permitan identificar plenamente y ubicar al imputado o imputada y el nombre, domicilio o residencia de su defensor o defensora; así como los datos que permitan la identificación de la víctima”. Requisitos que se encuentran colmados, toda vez que al analizar el escrito acusatorio, del mismo se desprende en su encabezado la identificación plena con datos filiatorios y de domicilio procesal tanto del imputado como de su defensa. “2. Una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se le atribuye al imputado o imputada”. Requisito este que igualmente se encuentra cumplido, toda vez que al analizar el escrito acusatorio se observa la existencia de una narrativa cronológica, concisa y circunstanciada de los sucesos acaecidos en fecha 29-08-2015, atribuido al imputado de autos, narración que además, establece el iter criminis, desde el inicio hasta la consumación o aprehensión en flagrancia del ciudadano imputado, así como la forma de participación de los mismos. “3. Los fundamentos de imputación, con expresión de los elementos de convicción que la motivan”. Exigibilidad que se encuentra sustentada suficientemente en el escrito acusatorio, toda vez que la representación fiscal describe los fundamentos de imputación, señalando de forma clara la fe que ellos le otorgan para considerar la presunta participación del imputado en el hecho que se le atribuye y que además en conjunción con los hechos narrados, otorgan a este juzgador un pronóstico sustentable de condena, toda vez que además la representación fiscal al final de cada elemento describe de qué forma sirve cada fundamento para que el juez de juicio estime la participación del imputado en el ilícito penal que se les imputa. “4. La expresión de los preceptos jurídicos aplicables”. Requisito sustentado por la fiscalía en el escrito acusatorio, ya que la misma ha subsumido los hechos descritos en el tipo penal para los ciudadanos imputados ÁNGEL DAVID MEDINA ALVARINO, KEIBER ANDRES NUÑEZ LÓPEZ; por la presunta comisión del delito de INTIMIDACIÓN PÚBLICA, previsto y sancionado en el articulo 296 del Código Penal, y en contra de la ciudadana MARIANGELICA COROMOTO SALAS GARCÍA, por la presunta comisión del delito de INSTIGACIÓN PÚBLICA, previsto y sancionado en el articulo 285 del Código Penal, ambos delitos en perjuicio de la COLECTIVIDAD Y EL ESTADO VENEZOLANO, precalificación jurídica que comparte este Juzgador, todo lo cual guarda relación con uno de los pilares fundamentales del Derecho Penal Moderno, como es el principio de Legalidad de los Delitos y las Penas, consagrado en el artículo 49.6 de nuestra Carta Magna, a objeto de que la acusación cumpla con los requisitos de legalidad material y procesal previstos en los artículos 49.6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 308 del Código Orgánico Procesal Penal, necesarios para la subsistencia del presente proceso, ya que ellos relegan aún dentro de esta fase la preexistencia de causales de atipicidad, no punibilidad, o de imposibilidad de seguir intentando la acción penal. “5. El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentarán en el juicio, con indicación de su pertinencia o necesidad”. Exigencia que se ve colmada, toda vez que en la acusación la representación fiscal describe los medios de prueba que se observa de la investigación fueron adquiridos dentro del presente proceso y en la fase de investigación, con el conocimiento y posibilidad de actuación en dicha fase del imputado, siendo estos lícitos y pertinentes para demostrar el hecho, que como parte de la carga procesal del estado, tiene a su cargo el Ministerio Público, cumpliendo así los requisitos exigibles en los artículo 181 y 182 del Código Orgánico Procesal Penal. “6. La solicitud de enjuiciamiento del imputado o imputada”. Requisito colmado igualmente, ya que en la parte final del escrito acusatorio el Ministerio Público solicita el juzgamiento del ciudadano imputado ut supra, por considerarlo incurso en el delito atribuido, requiriendo además a este tribunal admita la acusación y los medios de prueba ofrecidos, declarando igualmente la apertura a juicio oral y público.

Dicho lo anterior, este Tribunal concluye, luego de ejercer el control formal y material de la misma, que el referido Acto Conclusivo reúne todos los requisitos previstos en el Artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo lo procedente en derecho ADMITIR la Acusación en contra de los ciudadanos ÁNGEL DAVID MEDINA ALVARINO, KEIBER ANDRES NUÑEZ LÓPEZ; por la presunta comisión del delito de INTIMIDACIÓN PÚBLICA, previsto y sancionado en el articulo 296 del Código Penal, y en contra de la ciudadana MARIANGELICA COROMOTO SALAS GARCÍA, por la presunta comisión del delito de INSTIGACIÓN PÚBLICA, previsto y sancionado en el articulo 285 del Código Penal, ambos delitos en perjuicio de la COLECTIVIDAD Y EL ESTADO VENEZOLANO, de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. Por otra parte, de conformidad con el numeral 9° del Articulo 330 del Código Orgánico Procesal Penal se ADMITEN TOTALMENTE LAS PRUEBAS promovidas por el Ministerio Publico, así como le principio de la comunidad de las pruebas. Se acuerda MANTENER la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de libertad decretada a los ciudadanos imputados en fecha de su individualización.

Seguidamente, una vez admitida la acusación presentada por el Fiscal del Ministerio Publico, el Juez informo a los hoy acusados y a las partes en qué consiste la Admisión de los Hechos, prevista en el Artículo 375 Ejusdem; así como de los derechos que a la víctima y al imputado consagra el Código Orgánico Procesal Penal, por lo que seguidamente, se le preguntó al ciudadano imputado ÁNGEL DAVID MEDINA ALVARINO, a los fines de que informen al Tribunal si van a hacer de dicho Procedimiento especial por Admisión de Hechos, que le han sido explicados y los mismos exponen de manera separada: “No, no voy admitir los hechos, deseo irme a juicio. Es todo”. al ciudadano imputado KEIBER ANDRES NUÑEZ LÓPEZ, a los fines de que informen al Tribunal si van a hacer de dicho Procedimiento especial por Admisión de Hechos, que le han sido explicados y los mismos exponen de manera separada: “No, no voy admitir los hechos, deseo irme a juicio. Es todo”. Y a la ciudadana MARIANGELICA COROMOTO SALAS GARCÍA, a los fines de que informen al Tribunal si van a hacer de dicho Procedimiento especial por Admisión de Hechos, que le han sido explicados y los mismos exponen de manera separada: “No, no voy admitir los hechos, deseo irme a juicio. Es todo”.

Acto seguido, considerando que los acusados, no hicieron uso del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos este Tribunal procede de conformidad con lo previsto en el Articulo 314 del Código Orgánico Procesal Penal a DECLARAR LA APERTURA AL JUICIO ORAL Y PUBLICO de la presente causa, emplazando a las partes a los fines de que concurran en el plazo de cinco días hábiles al Tribunal de Juicio que corresponda conocer y una vez transcurrido los términos de Ley, este Tribunal remitirá la presente causa al Tribunal de Juicio respectivo. ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA
En consecuencia, este Juzgado Noveno de Primera Instancia Estadal en Función de Control del Circuito Judicial Penal Fronterizo del Estado Zulia, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: De conformidad a lo expresado en el numeral 2° del artículo 313 del Código Orgánico Procesal penal, este Tribunal Primero de control ADMITE TOTALMENTE el Escrito Acusatorio presentado por el Ministerio Publico en contra de los ciudadanos ÁNGEL DAVID MEDINA ALVARINO, KEIBER ANDRES NUÑEZ LÓPEZ; por la presunta comisión del delito de INTIMIDACIÓN PÚBLICA, previsto y sancionado en el articulo 296 del Código Penal, y en contra de la ciudadana MARIANGELICA COROMOTO SALAS GARCÍA, por la presunta comisión del delito de INSTIGACIÓN PÚBLICA, previsto y sancionado en el articulo 285 del Código Penal, ambos delitos en perjuicio de la COLECTIVIDAD Y EL ESTADO VENEZOLANO, por las circunstancias de tiempo modo y lugar especificadas por el Ministerio Publico en su acusación, de conformidad con el Articulo 308 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITEN todas y cada uno de los MEDIOS DE PRUEBAS ofrecidos por la Fiscalía del Ministerio Público, presentados en tiempo hábil en sus respectivos escritos de Acusación de conformidad con lo establecido en el numeral 9° del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se acuerda MANTENER LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD decretada por ante este tribunal a los ciudadanos acusados ÁNGEL DAVID MEDINA ALVARINO, KEIBER ANDRES NUÑEZ LÓPEZ Y MARIANGELICA COROMOTO SALAS GARCÍA, de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal. SEXTO: SE ORDENA EL AUTO DE APERTURA A JUICIO en contra del acusado ÁNGEL DAVID MEDINA ALVARINO, KEIBER ANDRES NUÑEZ LÓPEZ; por la presunta comisión del delito de INTIMIDACIÓN PÚBLICA, previsto y sancionado en el articulo 296 del Código Penal, y en contra de la ciudadana MARIANGELICA COROMOTO SALAS GARCÍA, por la presunta comisión del delito de INSTIGACIÓN PÚBLICA, previsto y sancionado en el articulo 285 del Código Penal, ambos delitos en perjuicio de la COLECTIVIDAD Y EL ESTADO VENEZOLANO, y se emplaza a las partes para que en un plazo común de CINCO (05) días concurran ante el Tribunal de Juicio que por distribución le corresponda conoce en este mismo Circuito Judicial Penal. Asimismo, se da instrucciones a la Secretaria de este Despacho, para que tome la debida nota y una vez vencido el lapso legal, deberá remitir al Departamento de Alguacilazgo de este mismo Circuito Judicial Penal, la presente causa, para que a su vez, sea distribuido a un Tribunal de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, con el objeto de que se celebre JUICIO ORAL Y PÚBLICO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal. No habiendo objeciones de las partes y resueltas todas las solicitudes concluye este acto. Se ordena proveer las copias solicitadas. Se deja constancia que se cumplieron con las formalidades de Ley. Quedan las partes notificadas de contenido de la presente acta. Culmina el acto siendo las (03:15pm) minutos de la Tarde. Terminó, se leyó y conformes firman,
EL JUEZ NOVENO DE CONTROL,



ABOG. ERNESTO ROJAS HIDALGO.

FISCAL 50° DEL MINISTERIO PÚBLICO


ABG. LUIS PÉREZ


LOS DEFENSORES PRIVADOS




ABG. JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ ABG. MARIA GONZÁLEZ




EL DEFENSOR PÚBLICO N° 24,



ABG. ENGERBERTH SANSEN


LOS ACUSADOS,




ÁNGEL DAVID MEDINA ALVARINO KEIBER ANDRES NUÑEZ LÓPEZ


MARIANGELICA COROMOTO SALAS GARCÍA


LA SECRETARIA,


ABG. LOREDY MARIA COLINA ORTEGA.


EJRH/dasn.-