REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIOO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Sol. 245-2015. Consta en autos que los ciudadanos ALEJANDRO SEGUNDO GALUE CUICAS y YOLANDA ELIZABETH SOLA DE GALUE, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, Titulares de la Cedula de Identidad Nos. 8.819.740 y 9.724.783, respectivamente y domiciliados en la ciudad y Municipio Maracaibo del Estado Zulia, debidamente asistidos por el profesional del derecho NOLBERTO GARCIA, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 37.883, peticionaron ante este Órgano Jurisdiccional de mutuo y común acuerdo que se decretare el divorcio y por tanto la disolución del vinculo matrimonial que les une, todo de conformidad con el articulo 185-A del Código de Procedimiento Civil. A esta Solicitud se le da entrada en este Juzga¬do, 29 de junio del 2015, ordenándose la notificación del representante del Ministerio Público con competencia en materia de niños, niñas, adolescentes y familia, por no ser tal petición contraria a derecho, a las buenas costumbres ni menos aun al orden publico. De actas se observa que, el día 02 de julio del presente año, acudieron los solicitantes ante la Sala de este TRIBUNAL DECIMOQUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSA¬DA Y SAN FRANCISCO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, asistidos por el profesional del derecho NOLBERTO GARCIA, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 37.883, para Desistir del Procedimiento de Divorcio 185-A incoado, solicitando así mismo la devolución de los documentos originales inserto en actas, previa certificación, una vez Homologado el referido Desistimiento. El Tribunal para resolver sobre el anterior pedimento pasa de seguidas a realizar las siguientes consideraciones: Al examinarse el Desistimiento del Procedimiento realizado por la parte actora, se hace preciso destacar, el criterio que en este sentido establece el procesalísta patrio Arístides Rengel Romberg, en su Obra Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, Tomo II, Capitulo III, Pág. 362, expresando que: “El desistimiento del procedimiento es lo que llama la doctrina y la ley italiana: “renuncia a los actos del juicio”…El código lo contempla en el articulo 265 que dice: El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento…”. Continúa su obra expresando en la página 364 que: “En nuestro derecho el desistimiento del procedimiento se puede definir como el acto del demandante que extingue el proceso por renuncia a los actos del juicio, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria, a menos que se efectué después de la contestación de la demanda, caso en el cual se requiere ese consentimiento para que tenga validez.” Ahora bien, del criterio doctrinal anteriormente planteado, encuentra este Operador de Justicia, que en el caso bajo estudio se cumplen todos los extremos para la existencia de un acto procesal, que conlleve a la extinción de los actos del juicio, esto es una conducta humana, y por tanto, voluntaria realizada por el sujeto activo del proceso, y que tiene trascendencia jurídica para el mismo, como lo es en este caso la extinción de la relación procesal, cuya característica es esencial al Desistimiento, y sometida a una determinación temporal, es decir, se realiza antes de la contestación, para que la misma pueda surtir efectos sin el consentimiento de la parte contraria, y poner fin de esta manera a la relación procesal, como efecto inmediato del Desistimiento del Proceso. Es así, como el desistimiento del demandante, no es otra cosa que el abandono de la situación procesal que tiene para ese momento en el juicio, extinguiendo la instancia y anulando sus actos, dejando viva la pretensión, la cual puede hacerse valer de nuevo en otro tiempo prudencial tal como lo prevee el articulo 266 del Código de Procedimiento Civil. Así las cosas, se observa que en el presente juicio tal Desistimiento fue realizado por las personas legitimadas para ello, como lo son los Sujetos Activos de la Relación Procesal, con lo cual se evidencia que se cumplen en el caso de autos, con todos los presupuestos procesales exigidos por la Ley, para lograr la Extinción de la Instancia y de los actos del juicio, por lo tanto se homologa dicho Desistimiento, quedando extinguida la relación procesal. Por ultimo este Juzgado, ordena devolver a la parte accionante los documentos que de manera original se encuentran insertos en actas, previa certificación. De igual manera se ordena archivar el expediente.- ASI SE DECLARA. DECISIÓN Por los fundamentos expuestos este TRIBUNAL DECIMOQUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSA¬DA Y SAN FRANCISCO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO el acto procesal de Desistimiento del Proceso, realizado por el ciudadano los ciudadanos ALEJANDRO SEGUNDO GALUE CUICAS y YOLANDA ELIZABETH SOLA DE GALUE, en su carácter de Solicitantes, en consecuencia, se HOMOLOGA el presente DESISTIMIENTO, ordenándose devolver los documentos solicitados, quedando extinguida la relación procesal, y por último este Juzgado ordena archivar el expediente, dando por terminado el presente juicio. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaria de conformidad con él Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL DECIMOQUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSA¬DA Y SAN FRANCISCO, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los veintinueve (29) días del mes de Julio de 2015. Años 205° y 156º. LA JUEZA -FDO EN ORIGINAL- Mgcs. ZIMARAY CARRASQUERO EL SECRETARIO -FDO EN ORIGINAL- Abg. ALFREDO CALDERA URDANETA. En la misma fecha siendo las tres de la tarde (3:00 PM.), previo el anun¬cio de Ley, se dicto y publico la anterior sentencia con el No.142-2015 El Secretario -FDO EN ORIGINAL-