Nº Exp. 6592-15
Sentencia N° 14
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA


EN SU NOMBRE

JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS
DEL MUNICIPIO CABIMAS. CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

En fecha dieciséis (16) de Enero de 2015, se le dio entrada, y ordenó numerar, solicitud de Divorcio por el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos JAVIER RAFAEL GARCÍA GARCÍA y MARBIS COROMOTO SOTO CÁRDENAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad números V-7.855.198 y V-10.087.315, domiciliados en esta Ciudad y Municipio Cabimas del Estado Zulia, asistidos por la Abogada en ejercicio YULIMAIQUERI CHACÍN ROMERO, titular de la cédula de identidad N° V-17.189.546 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 132.937.
Admitida como fue la misma, se ordenó notificar al Fiscal Trigésimo Sexto del Ministerio Público de esta misma Circunscripción Judicial para que dentro de los diez (10) días de Despacho siguientes a la constancia en actas de haber sido practicada su notificación, haga uso o no de su derecho de oposición a la solicitud formulada, por lo que se instó a consignar las copias simples respectivas.
Consignadas las copias respectivas se libraron recaudos. Consta de actas al folio once (11) la notificación del Fiscal Auxiliar 36º del Ministerio Público y al folio trece (13) corre inserto oficio Nº ZUL-F36-15-S/N, emanado de la Fiscalía Trigésima Sexta del Ministerio Público, en el cual expone: “Ahora bien, por cuanto en el presente proceso se han llenado todos los extremos previstos en el artículo antes citado, esta Representación Fiscal no establece oposición alguna, a objeto de que ese Tribunal declare el divorcio entre los referidos JAVIER RAFAEL GARCÍA GARCÍA y MARBIS COROMOTO SOTO CÁRDENAS …”.
Ahora bien, vencido como se encuentra el término para que la Representación del Ministerio Público hiciere oposición, y visto el contenido de la diligencia cursante al folio trece (13), pasa este Jurisdicente a resolver en los términos siguientes:
Alegan los solicitantes, que en fecha doce (12) Diciembre del año mil novecientos noventa y uno (1991), contrajeron Matrimonio Civil ante la Jefatura Civil de la Parroquia La Rosa, Municipio Cabimas del Estado Zulia, según Acta de Matrimonio que en copia certificada fue acompañada a la Solicitud signada con el Nº 70. Que fijaron su domicilio conyugal en la Calle Unión, Sector El Gasplant, Casa N° 50, Parroquia La Rosa, jurisdicción del Municipio Cabimas del Estado Zulia, donde habitaron hasta que su vida conyugal fue interrumpida el día Diez (10) de Diciembre de 2003, y hasta la fecha no han reanudado, por lo que decidieron no continuar con la relación, donde la vida en común no era ni es posible, habiéndose tornado en una ruptura prolongada y definitiva hasta la presente fecha, por lo que han decidido solicitar el divorcio de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil. De igual forma los solicitantes indicaron haber procreado un (01) hijo que lleva por nombre JHOSEP JAVIER GARCÍA SOTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-24.894.266; y haber adquirido bienes que liquidar, por lo que es obligante para este Juzgador declarar disuelto el vínculo matrimonial que existió entre los JAVIER RAFAEL GARCÍA GARCÍA y MARBIS COROMOTO SOTO CÁRDENAS y ASÍ SE DECIDE.

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR EL ARTÍCULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL, propuesta por los ciudadanos JAVIER RAFAEL GARCÍA GARCÍA y MARBIS COROMOTO SOTO CÁRDENAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad números V-7.855.198 y V-10.087.315, domiciliados en esta Ciudad y Municipio Cabimas del Estado Zulia, asistidos por la Abogada en ejercicio YULIMAIQUERI CHACÍN ROMERO, titular de la cédula de identidad N° V-17.189.546 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 132.937, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL por ellos contraído el día doce (12) Diciembre del año mil novecientos noventa y uno (1991), por ante la Jefatura Civil de la Parroquia La Rosa, Municipio Cabimas del Estado Zulia; dejándose expresa constancia que los ciudadanos antes identificados manifestaron haber procreado un (01) hijo que lleva por nombre JHOSEP JAVIER GARCÍA SOTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-24.894.266; y haber adquirido bienes que liquidar.
Con relación a la liquidación de la comunidad conyugal, este Tribunal declara que la misma es improcedente en derecho, ya que es nula toda liquidación que se haga antes de la disolución del vinculo matrimonial, tal como lo establece la Sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, según Sentencia Nº 158, en fecha 22 de Junio de 2001, ya que, si bien es cierto que disuelto como se declara el vinculo matrimonial con lo que, cesa la comunidad entre los cónyuges, no procede la liquidación de la misma, sino luego de haberse declarado la ejecución de la Sentencia, tal como lo establece el Artículo 186 del Código Civil. ASÍ SE DECIDE.
Expídanse las copias certificadas de la presente sentencia y líbrense los oficios respectivos, una vez quede definitivamente firme esta decisión y sea puesta en estado ejecución.
PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE
Déjese copia certificada de este fallo de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CABIMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Cabimas, a los veintiséis (26) días del mes de Febrero de dos mil quince. Años: 204° de la Independencia y 156° de la Federación.
LA JUEZ TEMPORAL,

ABOG. LIGMAR ANDREINA RUEDA

LA SECRETARIA,

ABOG. ELSY GÓMEZ DE MARÍN

En la misma fecha siendo la una de la tarde, se dictó y publicó el anterior fallo y se dejó copia certificada por Secretaría.