REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta
Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes
La Asunción, 19 de febrero de 2012
203º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : OP01-D-2014-000366
ASUNTO : OP01-D-2014-000366
SENTENCIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS
Corresponde a este Juzgado de Control Nº: 02, emitir la publicación de la Sentencia en la presente causa conforme a las disposiciones contenidas en los artículos 578 literal f, 583 y 604 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con los artículos 365, 371 y 375 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la Audiencia Preliminar, realizada en fecha Dieciocho (18) de febrero de Dos mil quince (2015) a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA. En tal sentido este Juzgado sentencia en los siguientes términos:
PRIMERO
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
MINISTERIO PÚBLICO: Dr. ARGENIS SERRANO, en su carácter de Fiscal Auxiliar Séptimo del Ministerio Publico de la Circunscripción del Estado Nueva Esparta.
DEFENSOR: Dra. JUANA REYES, en su carácter de Defensora Publico N° 02 de la Sección de Adolescentes.
ADOLESCENTE: IDENTIDAD OMITIDA.
SEGUNDO
ENUNCIACIÓN DEL HECHO
Manifiesta la representante del Ministerio Público que en fecha por los hechos de fecha 10-08-2014, funcionarios adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub-delegación de Porlamar, se encontraban en labores de Investigación en la calle Velásquez de Porlamar, Municipio Mariño de este estado en compañía del inspector Luís Zabaleta y Detective Lisi Díaz, cuando observaron a cinco personas en una actitud sospechosa en tres ellas dos ciudadanas una de las cuales era la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, procediendo a realizarles la respectiva revisión corporal, en Encontrándole a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en el bolsillo del pantalón dos cedulas de identidad las cuales tenían la misma foto de la adolescente pero datos distintos, unos de los documentos de identidad estaba a nombre de la Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, numero XXXXXXX y la otra a nombre de IDENTIDAD OMITIDA, numero V-XXXXXXX.
TERCERO
HECHOS QUE EL TRIBUNAL CONSIDERA ACREDITADOS.
FUNDAMENTO DE HECHO Y DE DERECHO
Se dio inicio a la AUDIENCIA PRELIMINAR el día miércoles Dieciocho (18) de febrero de de 2015, a la hora y el día fijado por el Tribunal de Control Nº 02, en la causa seguida contra de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, Durante la celebración de la Audiencia Preliminar, el DR. ARGENIS SERRANO Fiscal Séptimo acuso al adolescente por la comisión del delito de USURPACION DE IDENTIDAD, previsto en el artículo 47, de la Ley Orgánica de Identificación y sancionado en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y ofreció los elementos para el debate probatorio, así como las pruebas ofrecidas a saber: TESTIMONIALES: DE LOS EXPERTOS: 1.- DETECTIVE AGREGADO T.S.U JOSE ROJAS, experto del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub-delegación de Porlamar, por ser el experto que practico el RECONOCIMIENTO LEGAL N°9700-103-AT-141 de fecha 11-08-2014. 2.- DETECTIVE AGREGADO T.S.U JESUS FUENTES, experto del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub-delegación de Porlamar, por ser el experto que practico el EXPERTICIA DE AUTENTICIDAD O FALSEDAD N°9700-073-DC-143 de fecha 11-08-2014. DE LOS FUNCIONARIOS POLICIALES: Funcionarios JUAN TOLEDO, inspector LUIS ZABALETA Y DETECTIVE ISI DIAZ ADSCRITO AL Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub-delegación de Porlamar, por ser el funcionario que suscribieron acta policial en donde dejan constancia de las circunstancia de modo, tiempo y lugar en que practicaron la detención de la adolescente. FUNCIONARIO JUAN TOLEDO, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub-delegación de Porlamar, por ser el funcionario que suscribe ACTA DE INVESTIGACION PENAL, en donde se deja constancia de las diligencias de investigación realizada en la presente investigación. DOCUMENTALES: RECONOCIMIENTO LEGAL N°9700-103-AT-141 de fecha 11-08-2014. EXPERTICIA DE AUTENTICIDAD O FALSEDAD N°9700-073-DC-143 de fecha 11-08-2014. COPIA DEL ACTA DE NACIMIENTO de la Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, inserta al folio 82 bajo el N°1150 de los libros de Nacimiento del Registro Civil del Municipio Mariño correspondiente al año 1997, por todos estos elementos se encuadra en el delito de USURPACION DE IDENTIDAD, previsto en el artículo 47, de la Ley Orgánica de Identificación y sancionado en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y sancionado en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
La acusación fue admitida totalmente así como las pruebas ofrecidas por estar ajustadas a derecho y dichas pruebas ser útiles, pertinentes y necesarias para el esclarecimiento de los hechos imputados por la vindicta pública en contra de los mencionados adolescentes.
La defensa ejercida por la Defensor Público No. 01, Dra. JUANA REYES, solicitó se le cediera la palabra a la adolescente, y se le imponga de sus derechos y garantías
El Tribunal impuso a la adolescente acusado de sus derechos y garantías constitucionales y legales, contenidas en la Ley Orgánica para La Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en el título Segundo, capítulo I y II, y artículo 49, ordinal 5º, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y artículo 132 y 127 del Código Orgánico Procesal Penal, así como también le impuso del procedimiento por admisión de los hechos, previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niños y Adolescentes, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, así como también se le impuso de las fórmulas de solución anticipada, y actos de prosecución del proceso, como es la conciliación, y la remisión prevista en los artículos 564 y 569 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente
Previamente impuesta la adolescente de las garantías Constitucionales y especiales que le asisten, así como de las formulas de solución anticipadas, y actos de prosecución del proceso; se le advirtió que su silencio no le perjudicaría.
Procedió la Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ha manifestar entender los términos de la acusación y estar dispuestos a declarar, y lo hizo libre de toda coacción y apremio, y en consecuencia “admitió los hechos”.
Seguidamente Intervino la Abogada Defensora Público Penal N° 02 y expuso “Oída la admisión de los hechos realizada por la adolescente solicita la aplicación del procedimiento abreviado establecido en el articulo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes con la aplicación inmediata de la sanción y en virtud del principio de la proporcionalidad se le rebaje las sanciones a la mitad tomando en cuenta las pautas que establece el articulo 622 de nuestra Ley Especial y finalmente solicito se revoque la medida cautelar que pesa sobre ella hasta el día de hoy y se notifique a la oficina del alguacilazgo”
Con fundamento en lo expuesto por los Adolescentes acusados y su Defensor, correspondió a quien aquí decide pronunciarse con relación a ello y en consecuencia, este Tribunal una vez oída las partes y cumplido todos los tramites y formalidades procésales, vista asimismo la acusación con las pruebas ofrecidas y admitidas, y visto igualmente la admisión de los hechos por parte de los adolescentes, estimó, procede aplicar el procedimiento especial previsto en el articulo 583 en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente , y en consecuencia procedió a imponer la sanción.
Se observa que la conducta antijurídica desplegada por la adolescente IDENTIDAD OMITIDA en relación al hecho imputado, encuadra en la comisión del delito de USURPACION DE IDENTIDAD, previsto en el artículo 47, de la Ley Orgánica de Identificación y sancionado en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por cuanto la adolescente admitió los hechos, y vista la comprobación del acto delictivo, la edad, la existencia del daño causado, la naturaleza y la gravedad de los hechos, el grado de responsabilidad del adolescente y la proporcionalidad e idoneidad de la medida, este Tribunal pasa a emitir la correspondiente sanción, de conformidad con lo dispuesto en el literal “F”, de los artículos 578, 583, 620 y 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.
CUARTO
SANCIÓN
Ahora bien, la representante del Ministerio Público solicitó como sanción la prevista en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente consistente en la Imposición de Reglas de Conductas.
Esta juzgadora, a los efectos de imponer la sanción, toma en consideración lo estipulado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la cual establece un especial sistema de cuantificación de las sanciones atendiendo a las pautas del artículo 622 de la ley adjetiva especial, por lo que son apreciadas por esta juzgadora, a los efectos de la determinación de la sanción aplicable, en tal sentido se observa:
1) Que se ha comprobado la existencia del hecho delictivo, el daño causado y la participación del acusado en los mismos, circunstancias previstas en los literales a y b del artículo en referencia.
2) En cuanto al grado de responsabilidad del adolescente previsto en el literal "d" y lo establecido en el literal "f" en relación a la edad del mismo y su capacidad para cumplir la medida, del articulo comentado, es de observar que el adolescente admitió haber cometido el hecho imputado, lo cual incide en la cuantía de la sanción, correspondiendo a ser una disminución en la misma.
3) En cuanto a la proporcionalidad e idoneidad prevista en el literal e del articulo 622 comentado, considera esta juzgadora que siendo la finalidad del proceso educativa, ya que ello radica en aplicar una sanción de tal entidad que permita hacer comprender al acusado no solo la gravedad del daño causado, sino la necesidad de estimular en él, el respeto por lo derechos humanos y libertades fundamentales de terceras personas, ya que ello es el propósito fundamental de este sistema de responsabilidad penal tal como lo establece el artículo 621 de la ley adjetiva especial y 40 de la Convención sobre los Derechos del Niño.
Ahora bien, el delito imputado a la adolescente corresponde al de USURPACION DE IDENTIDAD, previsto en el artículo 47, de la Ley Orgánica de Identificación y sancionado en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que no se trata de los delitos previstos en el parágrafo segundo del artículo 628 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que podría merecer como sanción la privación de libertad; en atención al carácter excepcional que le esta atribuido por la ley, la utilización de la sanción privativa de libertad como último recurso. Aunado que la representante del Ministerio Público solicitó como sanción establecer la prevista en el literal “b” del articulo 620 de la ley que rige las materia y como quiera que el imputado adolescente, en la audiencia preliminar se acogió al Procedimiento por Admisión de los Hechos, contemplado en el articulo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, el cual establece en la audiencia preliminar admitidos los hechos objeto de la acusación, el imputado podrá solicitar al Juez de Control la imposición inmediata de la sanción, en estos casos, si procede la privación de libertad, se podrá rebajar el tiempo que corresponda de un tercio a la mitad en el delito cometido.
En base as lo anterior, supuestos que llevan a rebajar la sanción al acusado, lo cual da como resultado la medida aplicar a la adolescente antes identificada, la siguiente: IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTAS, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de UN AÑO, consistente en: a) cursar Estudios y consignar la correspondiente constancia de Estudio por ante el Tribunal de Ejecución de esta Sección y simultáneamente la sanción de SERVICIO A LA COMUNIDAD, ante del Cuerpo de Bomberos, dos horas semanales por el lapso de cuatro (04) meses conforme al artículo 620 literal B y D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y descrita en los artículos 624 y 625 “ejusdem”. Así se declara
QUINTO
DISPOSITIVA
Este Juzgado de Primera Instancia en Funciones en Control Nº 01 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, vistas las razones antes expuestas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se DECLARA CULPABLE a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por encontrarla responsable de la comisión del delito de USURPACION DE IDENTIDAD, previsto en el artículo 47, de la Ley Orgánica de Identificación y sancionado en el articulo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por lo que procede imponer la siguiente sanciones: 1.- REGLAS DE CONDUCTA, prevista en a el articulo 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de UN (01) AÑO, en la cual el adolescente deberá cumplir con las siguientes obligaciones: Trabajar o/y estudio Continuar cursando estudios, debiendo presentar con la correspondiente constancia ante el Tribunal de Ejecución de esta Sección Adolescente, con la periodicidad que este determine; y simultáneamente la sanción de 2.-SERVICIOS A LA COMUNIDAD, ante del Cuerpo de Bomberos, dos horas semanales por el lapso de cuatro (04) meses conforme al artículo 620 literal D de la Ley que rige la materia y descrita en los artículos 624 y 625 “ejusdem”, haciéndoles una rebaja de la mitad de la sanción, con fundamento en los artículos 583, 622, 625 de la Ley que rige la materia. Se acordó revocar la Medida Cautelar establecida en el artículo 582, literales C de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Regístrese, Diarícese y Déjese copia de esta decisión. Remítase al Tribunal de Ejecución de esta sección en la oportunidad correspondiente. Cúmplase. Dada, Sellada y firmada en la sala de audiencias del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Tribunal de Control Nº: 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en la ciudad de la Asunción, a los Diecinueve (19) días del mes de febrero del año 2.015.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 01
Dra. PETRA MARCANO DE CERRADA
LA SECRETARIA,
Abg. KARINA ROJAS ROJAS
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA,
Abg. KARINA ROJAS ROJAS
PMDC/
|
