TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
Exp. 45.481

Se inició el presente proceso por DIVORCIO ORDINARIO, instaurado por la ciudadana MIRIAM ELENA ROMERO DE GUERRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.718.050, domiciliada en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, debidamente asistida por la profesional del derecho, ciudadana AIDA BAPTISTA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nro. 41.049, contra el ciudadano DOUGLAS ANTONIO GUERRA UZCATEGUI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 5.853.079, y de este domicilio.
Este Tribunal observa que la demanda fue admitida el día 04 de Noviembre de 2013, acordándose en el referido auto la notificación del Fiscal del Ministerio Público y la citación de la parte demandada, ciudadano DOUGLAS ANTONIO GUERRA UZCATEGUI, anteriormente identificado, a fin de llevar a efecto el Primer Acto Conciliatorio. Se ordenó librar los recaudos de notificación al Fiscal del Ministerio Público y de citación de la parte demandada.
En fecha 08 de Noviembre de 2013, la ciudadana MIRIAM ELENA ROMERO DE GUERRA, parte actora, otorgó poder a los profesionales del derecho, ciudadanos LUZ DARY VIVARES, AIDA BAPTISTA y MARGARITA GOTERA, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 29.521, 41.049 y 20.211, respectivamente.
Ahora bien, en fecha 20 de Noviembre de 2013, la parte actora, debidamente asistida por la profesional del derecho AIDA BAPTISTA, consignó las copias fotostáticas para la elaboración de los recaudos de notificación del Fiscal del Ministerio Público y citación de la parte demandada; asimismo, entregó los emolumentos al Alguacil para que materializara la notificación y citación en el proceso. Es por eso, que en la misma fecha el Alguacil del Tribunal expuso que los recibió.
En fecha 21 de Noviembre de 2013, se libró boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público, quien quedó notificado en fecha 26 de Noviembre del mismo año.
Por consiguiente, el día 29 de Noviembre de 2013, se libró recaudos de citación a la parte demandada y el día 12 de Diciembre del mismo año, el alguacil del Tribunal expuso que no pudo localizarlo, por lo que consignó los recaudos de citación.
Finalmente, el día 19 de Diciembre de 2013, la profesional del derecho ALBA BAPTISTA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nro. 41.049, en su condición de apoderada de la parte actora, vista la exposición del alguacil, solicitó la citación cartelaria, y por eso, el Tribunal en fecha 15 de Enero de 2014, de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, ordenó y libró el cartel de citación.
Es el caso, que desde que se libró el cartel de citación a la parte demandada, hasta la presente fecha, ha transcurrido más de un (01) año, sin ningún acto de procedimiento de la parte actora capaz de impulsar la citación en el juicio.
Ahora bien, de la revisión del expediente, este Órgano Jurisdiccional observa que, librado el cartel de citación, hecho esto, la parte actora tenía que gestionar la publicación del cartel por la prensa; cumpliendo de esta manera con una de las principales obligaciones que le impone la ley, que es la de gestionar la citación y darle impulso al proceso, ya que es indispensable la secuencia orgánica de los actos, es decir, la carga de ir sucesivamente cumpliendo con todos y cada uno de ellos, ante la amenaza sancionatoria de que si no realiza un acto exigido para la continuidad del proceso, operaría la perención.
De actas no emerge ninguna evidencia del cumplimiento de la obligación por la parte actora, verificándose entonces, que desde el día 15 de Enero de 2014, hasta la presente fecha, no ha existido la intención de disminuir los efectos jurídicos de la perención por vía de la activación del procedimiento, realizando algún acto que lleve implícito impulsarlo, quedando por demás delatado su desinterés en el juicio, en consecuencia, se ha producido el efecto previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, como es la extinción de la instancia, por el transcurso del tiempo sin impulso de las partes.
La perención de la instancia se verifica ope legis al vencerse el año de inactividad procesal atribuible a las partes. Cuando el Juez la declara, se entiende que los efectos de la perención van a operar desde que se cumplió el año de paralización, esto es, se retrotrae al momento en que el plazo de la perención quedó cumplido, los efectos de los actos procesales realizados por las partes, después de cumplido el año que dispone la ley de ninguna manera va a significar convalidación o subsanación de la perención.
Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso que por DIVORCIO ORDINARIO instauró la ciudadana MIRIAM ELENA ROMERO DE GUERRA, contra el ciudadano DOUGLAS ANTONIO GUERRA UZCATEGUI, todos anteriormente identificados, en la parte narrativa de este fallo.
No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE. Se declara terminada la causa y se ordena su remisión al Archivo Judicial.
Déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dada, sellada y firmada, en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, a los ( ) días del mes de Enero del año dos mil quince (2015). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación.
La Jueza,

Dra. Eileen Lorena Urdaneta Núñez
La Secretaria,

Abog. Militza Hernández Cubillán.

En la misma fecha siendo las ______________________, se dictó y publicó el fallo que antecede, previo cumplimiento de las formalidades de Ley, quedando anotada bajo el No. ______ del Libro de sentencias respectivo. La Secretaria,

Abog. Militza Hernández Cubillán.
Quien suscribe, la Secretaria de este Juzgado, Abg. Militza Hernández Cubillán, hace constar que la presente copia es fiel y exacta de su original, correspondiente al fallo dictado en el Expediente No. 45.481. Lo Certifico, en Maracaibo días del mes de Enero de 2015. La Secretaria,

Abog. Militza Hernández Cubillán
.
EU/rap