REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Maracaibo, Veinte de Enero de Dos Mil Quince 204° y 155° SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. ASUNTO: VP01-L-2013-001545 Parte Actora: DIONICIO JOSE CASTILLO ARRIETA. Parte Demandada: INSTITUTO NACIONAL DE HIPODROMO Motivo: ENFERMEDAD OCUPACIONAL. Por cuanto la presente causa ha pasado al conocimiento de un nuevo Juez, el Abg. FEDERICO RODRIGUEZ PETIT, el cual se avoca por todos los medios establecidos de Ley. Se inicia el presente procedimiento de Enfermedad Ocupacional, incoada por el actor Dionisio José Castillo Arrieta, titular de la cédula de identidad No. V-12.406.869, en contra Instituto Nacional de Hipódromo, siendo introducido el libelo de demanda por ante La Unidad Receptora, Distribuidora de Documentos, en fecha 27-09- 2013, correspondiéndole conocer a este tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. En fecha 02-10-2013, el tribunal se abstiene de admitir la demanda y ordena subsanar la misma. En fecha 02-10-2013, se libra el cartel de notificación la parte actora. En fecha 01-11-2013, el Alguacil Dennis Cardozo, expone negativa la notificación de la actora. Posteriormente en fecha 22-11-2013, se ordena librar nuevos carteles de notificación. En fecha 12-12-2013, el Alguacil Daniel Castillo expone negativa la notificación de la parte actora. Desde la fecha 12-12- 2013, actividad desplegada por el tribunal de la causa hasta la presente fecha no consta en actas ninguna actuación de la parte actora. Ahora bien, desde esa fecha 12-12-2013, hasta el día de hoy 20-01-2015 han transcurrido más de un (1) año, sin actividad procesal alguna, cumpliéndose así lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica de conformidad con el artículo 11 de nuestra Ley adjetiva laboral: Artículo 201: Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención. Artículo 202: La perención de la instancia se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal. El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, según el procesalista patrio Ricardo Henríquez, de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso, lo que llama elemento subjetivo, y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos, para ahorrar a los jueces deberes de cargas innecesarias.- Es por ello que la perención constituye un expediente práctico sancionatorio de la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso hasta su meta natural que es la Sentencia. Extinguida la instancia por el fatal transcurso del lapso establecido en la ley, lo procedente en derecho es declarar de oficio la perención, y el Tribunal así lo resuelve. En consecuencia, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO conforme a lo dispuesto en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a la parte actora. Líbrese Boleta de Notificación.- El JUEZ. ABG. FEDERICO RODRIGUEZ PETIT. LA SECRETARIA. ABG. LILISBETH ROJAS.