TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
En su nombre
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución
para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta.
La Asunción, 14 de AGOSTO de 2015.
205º y 156º
Asunto Nº OP02-J-2014-000841
Motivo: Conversión en Divorcio de Separación de Cuerpos y Bienes.

Se inicia el presente asunto con escrito presentado en fecha 02.05.2014 por los ciudadanos ARLET NATHALIE FERNANDEZ CONTRERAS y CARLOS CESAR GARCIA YAÑEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº 12.644.575 y 8.653.646 respectivamente, asistidos por los abogados CRISTELL ERLER NAVARRO y RAFAEL PASQUARIELLO TORRES, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 45.778 y 139.609, en el cual manifestaron que contrajeron Matrimonio Civil en fecha 03.05.2003 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Arismendi del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, según consta de acta número 18, inserta en el folio 18 y su vuelto del Tomo I del Libro de Registro Civil de Matrimonio llevado ante dicho Despacho en el referido año; y que por causas diversas que imposibilitan su vida en común, acordaron solicitar la Separación de Cuerpos y Bienes por mutuo consentimiento, conforme a los previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil. En dicho escrito manifiestan que procrearon dos hijos, los gemelos (Identidad omitida conforme al Art. 65 de la LOPNNA).

Luego de distintas diligencias de sustanciación en fecha 22.07.2014 se decretó la Separación de Cuerpos y Bienes de los mencionados ciudadanos en los términos solicitados.

Mediante diligencia de fecha 03.08.2015 la cónyuge, ciudadana ARLET NATHALIE FERNANDEZ CONTRERAS, sin asistencia de abogado, entre otras cosas solicitó el cumplimiento voluntario de lo establecido respecto de las instituciones familiares en beneficio de los mencionados hermanos, asi como la designación de defensor público, respecto de lo cual se proveyó lo conducente mediante auto de fecha 04.08.2015, ordenándose la notificación voluntaria del cónyuge, ciudadano CARLOS CESAR GARCIA YAÑEZ, quien mediante diligencia de fecha 06.08.2015, asistido de abogado solicitó la conversión en divorcio del decreto de separación de cuerpos y bienes, previa notificación de su cónyuge, mas sin embargo nada indicó respecto del cumplimiento de las referidas instituciones. En atención a su pedimento, respecto de ello se ordenó la notificación de la ciudadana mediante auto y boleta de fecha 12.08.2015; mas sin embargo su comparecencia a tales efectos se verificó de forma voluntaria en fecha 13.08.2015, quien manifestó estar conforme con la solicitud del cónyuge respecto de la referida conversión; por lo que estando dentro de la oportunidad legal se dicta sentencia en los siguientes términos:

Al respecto, observa esta Instancia que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial está fundamentada en la efectiva suspensión de la vida en común de la pareja, por el transcurso de un año después de decretada la separación de cuerpos, sin que haya ocurrido la reconciliación entre los cónyuges.

En este sentido ha dispuesto la norma, específicamente el artículo 185 del Código Civil, que el Tribunal a solicitud de cualquiera de los cónyuges, y previa notificación del otro, puede declarar la conversión en divorcio de la separación de cuerpos, si después de la declaratoria de la separación no ha ocurrido la reconciliación. Aunado a ello, dispone el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que el Juez debe dictar las medidas necesarias respecto del ejercido la Custodia, así como lo relativo a la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar, debiendo tener en cuanta lo acordado por los padres, en todo cuanto proceda.

De la Patria Potestad:
Establece el Artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que es: “el conjunto de deberes y derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas”. (Subrayado del Tribunal).

De la Responsabilidad de Crianza:
Constituye uno de los elementos de la Patria Potestad, prevista en el Artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y comprende según lo dispuesto en el Artículo 358 ejusdem: “…el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral (…)” (Subrayado del Tribunal)

De la Obligación de Manutención:
Establece el articulo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que: “Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. En este orden de ideas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”. (Subrayado del Tribunal).

Del Régimen de Convivencia Familiar:
Dispone el articulo 385 de dicha Ley: “El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. (Subrayado del Tribunal)

En atención a dichas normas, este Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, tiene en cuenta lo acordado por sus padres en su solicitud.

Siendo que a tenor de lo establecido en el articulo 513 de la citada ley especial, el Juez en su publicación debe reproducir el pronunciamiento completo, en términos claros, precisos y lacónicos, sin necesidad de narrativas ni transcripciones de actas, ni documentos que consten en el expediente, anéxese a la presente copia certificada de la solicitud, para mayor ilustración en cuanto a lo establecido respecto de las referidas instituciones familiares. Así se Decide.

En lo que concierne a la Comunidad de Gananciales, se indica que con ocasión del decreto de separación, por mandato expreso de la Ley, conforme a lo dispuesto en el segundo y tercer aparte del artículo 173, concatenado con el artículo 175, ambos del Código Civil, dicha comunidad quedó disuelta a partir de la fecha de dicho decreto conforme a lo indicado por los solicitantes.

En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes solicitaron la conversión en divorcio, transcurrido un año desde el mencionado decreto; y llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185 del Código Civil, así como los exigidos en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y de Bienes, incoada por los ciudadanos ARLET NATHALIE FERNANDEZ CONTRERAS y CARLOS CESAR GARCIA YAÑEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº 12.644.575 y 8.653.646 respectivamente, asistidos por los abogados CRISTELL ERLER NAVARRO y RAFAEL PASQUARIELLO TORRES, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 45.778 y 139.609, y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído en fecha 03.05.2003 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Arismendi del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, según consta de acta número 18, inserta en el folio 18 y su vuelto del Tomo I del Libro de Registro Civil de Matrimonio llevado ante dicho Despacho en el referido año. Así se Decide.
DISPOSITIVA

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y de Bienes, formulada por los ciudadanos ARLET NATHALIE FERNANDEZ CONTRERAS y CARLOS CESAR GARCIA YAÑEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad Nº 12.644.575 y 8.653.646 respectivamente, asistidos por los abogados CRISTELL ERLER NAVARRO y RAFAEL PASQUARIELLO TORRES, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 45.778 y 139.609, con fundamento en el Artículo 185 del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 03.05.2003 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Arismendi del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, según consta de acta número 18, inserta en el folio 18 y su vuelto del Tomo I del Libro de Registro Civil de Matrimonio llevado ante dicho Despacho en el referido año.

Respecto de la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, queda establecido en los siguientes términos:

√ La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, serán ejercidas de manera conjunta por sus padres, correspondiéndole a la madre el ejercicio de la Custodia.

√ En lo referente a la Obligación de Manutención queda establecida en la cantidad de SIETE MIL QUINIENTOS BOLIVARES MENSUALES para cada niño (Bs 7.500,00 c/u/), y adicional a ello aportará para matricula escolar; cantidades que serán duplicadas en los meses de agosto y diciembre de cada año. En lo referente a asistencia y atención médica, y medicinas, el padre suscribirá poliza de hospitalización y cirugía a favor de los niños, y como titular a la madre, asi como poliza de vida a favor de los niños por el posible fallecimiento del padre o de la madre..

√ En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar queda establecido que el padre e hijos compartirán de forma amplia, sin mas limitaciones que los horarios de estudio y descanso, pudiendo conducirlos a lugar distinto del hogar materno para su esparcimiento y recreación; debiéndose distribuirse equitativamente y de manera alterna los fines de semana, periodos vacacionales y de celebraciones especiales, para lo cual deben los padres mantener la más amplia comunicación en interés y beneficio de sus hijos. Ello así el padre podrá retirar a los niños del Colegio o de las actividades extracurriculares, y conducirlos a su domicilio u oficina para la elaboración de las tareas escolares, asi como para fines recreacionales.

Extinguida la Comunidad de Gananciales.
No hay condenatoria en costas.
Publíquese y Regístrese

Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en la Asunción, a los catorce (14) días del mes de agosto del año 2015. Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.
La Jueza

Carmen Milano Vásquez.
La Secretaria,

Yvette Moy Pavan
En la misma fecha, siendo las tres de la tarde se agrega a las actas la presente sentencia. Conste.
La Secretaria

Yvette Moy Pavan