TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE:
TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS
MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
Solicitud 186/15

I. Breve Reseña:
El presente asunto se inicia por Solicitud de Divorcio fundamentada en lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos MARIA CAROLINA REYES VILLASMIL Y HENRY JESUS ANTUNEZ ACOSTA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, portadores de la cédula de identidad No. V- 12.212.982 y V-9.706.819, respectivamente, domiciliados en el Municipio San Francisco Estado Zulia, la cónyuge asistida legalmente por el profesional del derecho LARRY EDGARDO HERNANDEZ HERNANDEZ, abogado inscrito en el inpreabogado bajo el No. 134.643 y el cónyuge por la profesional del derecho YALITZE DEL VALLE ANTUNEZ ACOSTA, abogada inscrita en el inpreabogado bajo el No. 46.518, exponen los solicitantes que en fecha diez (10) de diciembre de mil novecientos noventa y tres (1993), contrajeron matrimonio civil por ante la extinta Jefatura Civil de la Parroquia San Francisco del Municipio Maracaibo, hoy Registro Civil de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco Estado Zulia, tal como se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No.621, que una vez celebrado el matrimonio fijaron su domicilio conyugal primeramente en casa de los padres de la cónyuge ubicado en la avenida 21, calle 38, casa No. 21-11 sector Brisas del Lago Municipio San Francisco Estado Zulia, y posteriormente fue fijado en la Urbanización San Felipe, Edificio 01 del Bloque 33, tercer piso No. 03-04, situado en la avenida 20 con calle 34, Municipio San Francisco Estado Zulia, donde permanecieron en total armonía hasta el mes de marzo del 2007, fecha en la cual deciden interrumpir su convivencia matrimonial, trasladándose el cónyuge a la vivienda de su madre ubicada en el Barrio Cerro Pelao, sector Háticos, casa 110ª-139, ubicada en la avenida 19E Municipio Maracaibo Estado Zulia, situación que ha permanecido hasta la fecha, existiendo entre ellos una ruptura prolongada de su vida en común.- Manifestaron que durante la unión matrimonial procrearon una (01) hija llamada ANDRA CAROLINA ANTUNEZ REYES, mayor de edad, venezolana, portadora de la cédula de identidad No. V-24.252.465, tal como se evidencia de la copia certificada del acta de nacimiento No. 55, que a tales efectos acompañan a su escrito. No hacen mención a bienes de la comunidad conyugal.-
Explanado lo anterior, concluyen los solicitantes, que por cuanto, ha transcurrido un lapso de separación de hecho por más de cinco (05) años, lo que constituye una ruptura prolongada de su vida en común, supuesto establecido en el artículo 185-A del Código Civil, solicitan el divorcio con fundamento al artículo señalado que prevé “…Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años…”
Presentada la solicitud, este Tribunal la admite en fecha doce (12) de marzo del 2015, ordenándose la citación del fiscal del Ministerio Publico competente en la materia, a los fines indicados en el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil. En fecha 27 de marzo del año que discurre, la ciudadana alguacil temporal, expuso haber cumplido con la citación del Fiscal del Ministerio Público competente en la materia.-
En fecha 14-04-2015, mediante diligencia que riela en actas, la Fiscal Trigésimo del Ministerio Público con Competencia en Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y Familia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, emite opinión favorable sobre lo solicitado por los cónyuges de marras, por haberse cumplido los extremos previstos en el artículo 185-A, del Código Civil.

II.- Motivación para la decisión:
Luego de estudiada y analizadas las actas, se procede a dictar una decisión en el presente asunto, bajo las siguientes consideraciones:
La doctrina y jurisprudencia patria, han determinado que el espíritu y razón del artículo 185-A del Código Civil, es facilitar a los cónyuges un procedimiento breve, especial, no contencioso para obtener el divorcio cuando la vida en común no es posible, porque se parte de la premisa de que ambos cónyuges están de acuerdo en solicitar el divorcio y por consecuencia la disolución del vinculo matrimonial. En este sentido, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 15-05-2014, expediente 14-0094, realizando una interpretación constitucional al texto de la norma sustantiva contenido en el artículo 185-A, consideró:” el matrimonio solo puede ser entendido como institución que existe por el libre consentimiento de los cónyuges, como una expresión de su libre voluntad y, en consecuencia, nadie puede ser obligado a contraerlo, pero igualmente -por interpretación lógica- nadie puede estar obligado a permanecer casado, derecho que tienen por igual ambos cónyuges. Este derecho surge cuando cesa por parte de ambos cónyuges o al menos de uno de ellos, ((omissis)) la vida en común, entendida ésta como la obligación de los cónyuges de vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente (articulo 137 del Código Civil)”.
En el presente asunto, consta en actas la existencia del vinculo matrimonial que se pretende disolver, se observa el cumplimiento de los elementos fundamentales que conforman el artículo 185-A del Código Civil, norma esta invocada por el solicitante de marras, en el sentido que la solicitud elevada a este órgano jurisdiccional fue presentada personalmente por ambos cónyuges, perfeccionándose con esta conducta el consentimiento libre y espontáneo de disolver el vinculo matrimonial y de la copia certificada del acta de matrimonio consignada, se desprende el transcurso del tiempo exigido en la norma, el cual es que la separación de los cónyuges debe tener un período mínimo de cinco años, para su procedencia, considerando este Tribunal, que se han cubierto los extremos indicados en la Ley sustantiva en consecuencia, la presente solicitud debe prosperar en derecho y así será declarada en la parte dispositiva del presente fallo.-Así se confirma.-
DISPOSITIVA
Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este TRIBUNAL DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESUS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO propuesta por los ciudadanos HENRY JESUS ANTUNEZ ACOSTA Y MARIA CAROLINA REYES VILLASMIL, ya identificados, y en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que ellos contrajeron por ante LA Jefatura Civil de la Parroquia San Francisco Estado Zulia, en fecha diez de diciembre de 1993..- ASI SE DECIDE.-

PUBLIQUESE Y REGISTRESE.
Déjese copia certificada de este fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.
Dada, firmada y sellada en la sala del despacho del Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Losada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo, diecisiete (17) días del mes abril del año dos mil quince (2015).- Año 204° de la Independencia y 156° de la Federación.
LA JUEZA

MSC. ZIMARAY CARRASQUERO.-
LA SECRETARIA,
ABOG. LINDA AVILA NUÑEZ.-
En la misma fecha siendo las ocho y cuarenta minutos de la mañana (08:40 a.m) se dictó y publicó la sentencia que antecede, anotada bajo el No.________.-
LA SECRETARIA,