TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta
Sección Adolescentes
La Asunción, 26 de Abril de 2015
203º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : OP04-D-2015-000194

RESOLUCION JUDICIAL

Celebrada la Audiencia de Calificación de Procedimiento y oídas las partes en la audiencia oral del día domingo (26) de Abril del año Dos mil quince (2015), relacionada contra los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, y IDENTIDAD OMITIDA, el Tribunal para decidir observa:

El Fiscal Séptimo del Ministerio Público Dr. ARGENIS SERRANO , señalo: “Pongo a disposición de este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, quienes fueron detenidos por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana Comando Juan Griego el día sábado 25/04/2015 cuando los mismo se encontraban realizando labores de patrullaje por el Terminal de pasajeros de Juan Griego, los cuales observaron a dos (02) jóvenes los cuales iban corriendo y estaban en una actitud sospechosa, haciendo la voz de alto, inmediatamente se apersono la ciudadana Omaira José Quijada, quien indico que un joven que vestía suéter manga larga de color azul le había arrebatado unas prendas de vestir de su local, así mismo se desprende Acta de Entrevista rendida por la ciudadana Tihany Gonzalez, Acta de Inspección Ocular, Reconocimiento Legal , Avaluó Real. De las actuaciones policiales se evidencian suficientes elementos de convicción para imputar a los adolescentes de autos la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el del artículo 452 numeral 8° del Código Penal para el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, y el delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD SIMPLE, previsto en el del artículo 452 numeral 8° del Código Penal en concordancia con el articulo 84 ejusdem para el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA Ahora bien, solicito se acuerde la aplicación del procedimiento ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en los artículos 551 al 561 de nuestra ley especial a objeto de recabar cualquier elemento de convicción que determine el grado de responsabilidad y participación del adolescente en el presente hecho, en aras del objetivo del proceso que es la búsqueda de la verdad de conformidad con el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, a los fines de asegurar la comparecencia de los adolescentes a las demás fases del proceso se solicita la imposición de la medida cautelar contenida en el artículo 582 literal C de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes y solicito copias “

ACTO SEGUIDO LA CIUDADANA JUEZ IMPUSO A LOS ADOLESCENTES, DE LOS DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES consagrados en los artículos 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 131 del Código Orgánico Procesal Penal, artículo 90, y 538, 540 al 546 y 558 todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Conforme al Código Orgánico Procesal Penal, se procede a tomar la declaración del adolescente imputado, por lo que se procedió a interrogar al adolescente imputado, si entendía el alcance de lo expresado por el Tribunal y de la Imputación del Ministerio Publico, a lo que la misma manifestó de manera positiva, indicando igualmente su voluntad de declarar y en consecuencia se le cede la palabra a l adolescente IDENTIDAD OMITIDA; QUIEN EXPUSO: “Yo le pedí permiso a mi mama para ir al Terminal con un amigo que se llama Edwin que lo iba a acompañar porque iba a una reunión el Terminal y yo le iba a poner el protector de pantalla ala teléfono entonces yo lo veo en el Terminal y nos saludamos, el me dice que va al baño y yo me quedo en el banco, al rato llega dos efectivos y nos llevan a una oficina, me revisan y yo no tenia nada, lo revisan al el y tenia un bulto, con una sola prenda, mas nada. .” LE FUE CEDIDO EL DERECHO DE PALABRA AL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA; QUIEN EXPUSO: “No deseo declarar.”

Por su parte la DEFENSORA PÚBLICA: Dra. JUANA REYES, expuso: “Del dicho de mi defendido IDENTIDAD OMITIDA, y del contenido de las actas, se desprende que el mismo no tuvo participación en los hechos imputados hoy por el Ministerio Publico, toda vez que en las actas procesales en las entrevistas, y en la denuncia efectuadas identifican al ciudadano que portaba un suéter de mangas azul, y viendo que de las actas se desprenden que el contenido no es conciso con los hechos, toda vez que hablan de una persona aprehendida y a la vez hablan de dos sujetos que los vieron salir corriendo, es por lo que solicito sea dada la libertad plena a mis defendidos y en caso de no acogerse la presente solicitud, solicito se decrete una Medida Cautelar, asimismo solicito para mi defendido que el Ministerio Publico continué la investigación a fin de determinar las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron los hechos y se continué el procedimiento por la vía ordinaria, asimismo solicito copia de las actuaciones “.

Por tanto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo551 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, establece: “La investigación tiene por objeto confirmar o descartar la sospecha fundada de la existencia de un hecho punible y determinar, en el primer caso, si un o una adolescente concurrió en su perpetración.”.
Se produjo entonces, que la detención de los adolescentes se observa que los mismos fueran presentados de conformidad con lo dispuesto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, que establece:
“Artículo 557. Detención en flagrancia. El o la adolescente detenido o detenida en flagrancia será conducido o conducida de inmediato ante el o la Fiscal del Ministerio Público quien, dentro de las veinticuatro horas siguientes lo presentará al Juez o Jueza de Control y le expondrá cómo se produjo la aprehensión. El juez o jueza resolverá, en la misma audiencia, si convoca directamente a juicio oral para dentro de los diez días siguientes. El o la Fiscal y, en su caso, el o la querellante, presentará la acusación directamente en la audiencia de juicio oral y se seguirá, en lo demás, las reglas del procedimiento ordinario.
En la audiencia de presentación del detenido o detenida en flagrancia el juez o jueza resolverá la medida cautelar de comparecencia a juicio, pudiendo decretar la prisión preventiva, sólo en los casos en que proceda, conforme a los artículos siguientes.”
Es así como se señala , que el procedimiento estatuido en la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, se encuentra regido asimismo, por las normas y principios establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 537, y 90,de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, toda vez que se aplica de carácter supletorio, otorgando las mismas garantías sustantivas, y procesales que los adultos, sometidos al proceso penal ordinario; ello se colige de los artículos que se detallan a continuación:
“Artículo 537. Interpretación y aplicación.
Las disposiciones de este Título deben interpretarse y aplicarse en armonía con sus principios rectores, los principios generales de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del derecho penal y procesal penal, y de los tratados internacionales, consagrados en favor de la persona y especialmente de los o las adolescentes.
En todo lo que no se encuentre expresamente regulado en este Título, deben aplicarse supletoriamente la legislación penal, sustantiva y procesal y, en su defecto, el Código de Procedimiento Civil.”
“Artículo 90. Garantías del o de la adolescente sometido al Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes.
Todos los y las adolescentes que, por sus actos, sean sometidos o sometidas al Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes, tienen derecho a las mismas garantías sustantivas, procesales y de ejecución de la sanción, que las personas mayores de dieciocho años, además de aquéllas que les correspondan por su condición específica de adolescentes.”

Conforme el contenido del artículo 628 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, donde se establece que:
“Artículo 628. Privación de Libertad. Consiste en la internación del adolescente en establecimiento público del cual sólo podrá salir por orden judicial.

…Parágrafo Segundo: La privación de libertad só1o podrá ser aplicada cuando el adolescente:
a) Cometiere alguno de los siguientes delitos: homicidio, salvo el culposo; lesiones gravísimas, salvo las culposas; violación; robo agravado; secuestro; tráfico de drogas, en cualesquiera de sus modalidades; robo o hurto sobre vehículos automotores.
Asimismo el principio de legalidad de los delitos y de las penas, en cuanto a la procedibilidad de aplicación de la sanción propia de este Sistema Penal Juvenil esta contenida en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, se observa el principio de legalidad indicado en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del adolescente, según el cual:
“Artículo 529. Legalidad y Lesividad. Ningún adolescente puede ser procesado ni sancionado por un acto u omisión que, al tiempo de su ocurrencia, no esté previamente definido en la ley penal, de manera expresa e inequívoca, como delito o falta. Tampoco puede ser objeto de sanción si su conducta esté justificada o no lesiona o pone en peligro un bien jurídico tutelado.
El adolescente declarado responsable de un hecho punible sólo puede ser sancionado con medidas que estén previstas en esta Ley
Las medidas se deben cumplir conforme las reglas establecidas en esta Ley.”

De los elementos de convicción procesal presentados por el fiscal del Ministerio publico, se desprende del Acta Policial levantada por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Bolivariana Comando Juan Griego, quienes indican que el día sábado 25/04/2015 cuando los mismo se encontraban realizando labores de patrullaje por el Terminal de pasajeros de Juan Griego, los cuales observaron a dos (02) jóvenes los cuales iban corriendo y estaban en una actitud sospechosa, haciendo la voz de alto, inmediatamente se apersono la ciudadana Omaira José Quijada, quien indico que un joven que vestía suéter manga larga de color azul le había arrebatado unas prendas de vestir de su local, así mismo se desprende Acta de Entrevista rendida por la ciudadana Tihany González, concatenados con el Acta de Inspección Ocular, Reconocimiento Legal ,y el Avaluó Real, todos estos elementos de convicción procesal hacen estimar a esta jugadora que los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA sean autores o participes de los hechos hoy imputados por el representante del Ministerio Publico, el cual considera esta juzgadora que encuadra en el delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el del artículo 452 numeral 8° del Código Penal para el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, y el delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD SIMPLE, previsto en el del artículo 452 numeral 8° del Código Penal en concordancia con el articulo 84 ejusdem para el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, por lo que se acoge esta precalificación
Por lo que en consecuencia, deberá continuarse la investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como lo solicitó la Fiscal del Ministerio Público en este acto y el defensor publico, ya que el delito no se encuentra dentro de los delitos que pudieran merecer como sanción la privación de libertad tal como lo consagra el parágrafo segundo del articulo 628 de la Ley Especial.

Se impone para asegurar las demás fases del proceso a los adolescentes la medida cautelar requerida por la partes; contenida en el literal C del artículo 582 de la Ley orgánica Para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en presentaciones periódicas cada 15 días ante la Oficina de Alguacilazgo, en consecuencia se acuerda la Libertad de los adolescentes.

Por todos los razonamientos antes expuesto este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos : PRIMERO: Se estima procedente decretar que se continúe la investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como lo solicitó la Fiscal del Ministerio Público en este acto y el defensor publico. SEGUNDO: El Tribunal acuerda la precalificación del delito de HURTO AGRAVADO, previsto en el del artículo 452 numeral 8° del Código Penal para el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, y el delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD SIMPLE, previsto en el del artículo 452 numeral 8° del Código Penal en concordancia con el articulo 84 ejusdem para el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA. TERCERO: Se impone a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, la medida cautelar contenida en el Artículo 582 literal C de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en PRESENTACIONES PERIODICAS ANTE LA OFICINA DEL ALGUACILAZGO DE ESTE ESTADO CADA 15 DIAS. CUARTO: Se acuerdan las copias solicitadas por ambas partes. Cúmplase.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 02,

DRA. PETRA MARCANO DE CERRADA.
LA SECRETARIA

ABG. ASTRID COLMENARES

En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA

ABG. . ASTRID COLMENARES
.