TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Estado Bolivariano de Nueva Esparta
La Asunción, 08 de Abril de 2015
204º y 156º
ASUNTO PRINCIPAL : OPO4-P-2015-000973
ASUNTO : OPO4-P-2015-000973
RESOLUCIÓN JUDICIAL
IDENTIFICACION DE LAS PARTES:
JUEZ PROVISORIO: DRA. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA, Juez del Tribunal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control N°03 del Circuito Penal Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SECRETARIA: ABG. BRENDA JIMENEZ.
IMPUTADO: RAFAEL ANGEL VELASQUEZ GOUDETH , venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 18.249.337 , nacido en fecha 05-03-1987, de 28 años de edad, natural de Caracas, Distrito Capital, de ocupación u oficio comerciante y residenciado en urbanización la guarina final de la calle principal mano derecha ultima casa blanca, donde esta la tienda pinta casa, Municipio Arismendi de este Estado.
DELITO: Por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION DE DROGA, previsto y sancionado en el artículo de 149 Primer aparte de la Ley Orgánica de Droga vigente.
FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO: Dra. BIANCA SANCHEZ, en su carácter de Fiscal Décima Cuarta del Ministerio Público.
DEFENSORA PUBLICA: Dra. JEANNETTE MIRANDA, adscrita a la Coordinación de la Defensoria Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.
Habiéndose efectuado el día 08-04-2015, la presente audiencia, estando dentro de la oportunidad legal para su publicación de la decisión dictada una vez oídas como han sido las partes. ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: En este acto pasamos a analizar el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. En consecuencia hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En principio, este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 236, evidencia de la revisión de las actas consignadas por el Ministerio Público en este acto, evidencia este Tribunal que se ha cometido un presunto hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, el cual ha precalificado en este acto como lo es el delito de DISTRIBUCION DE DROGA, previsto y sancionado en el artículo de 149 Primer aparte de la Ley Orgánica de Droga vigente, revisadas las actuaciones este Tribunal ejerciendo el Control Judicial previsto en el artículo 264 de la norma adjetiva penal vigente, considera que con las actas aportadas por el representante del Ministerio Público a la presente audiencia, que se encuentran llenos los extremos previsto en el Ordinal 1° del articulo 236 ejusdem, en virtud en lo cual se ACOGE la Precalificación Fiscal por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCION DE DROGA, previsto y sancionado en el artículo de 149 Primer aparte de la Ley Orgánica de Droga vigente. SEGUNDO: Este Tribunal pasa al análisis de lo establecido en el artículo 236 en su 2° Ordinal ejusdem, este Tribunal revisadas las actuaciones presentadas por el Ministerio Público y de los alegatos explanados oralmente por el mismo, que el hoy imputado podría ser autor o partícipe del delito que se le imputa, lo cual se fundamenta en: Acta Policial de fecha 07-04-2015 suscrita por funcionarios adscrito a la Dirección De Inteligencia Estratégicas Y Preventivas. Acta de entrevista rendida por el ciudadano ARMANADO REYES, de fecha 07-04-2015 ante la sede de la Dirección De Inteligencia Estratégicas Y Preventivas. Acta de entrevista rendida por el ciudadano VICTOR RODRIGUEZ, de fecha 07-04-2015 ante la sede de la Dirección De Inteligencia Estratégicas Y Preventivas. Acta de lectura de derechos del imputado. Acta de visita domiciliaria de fecha 07-04-2015 realizada por funcionarios adscritos a la Dirección De Inteligencia Estratégicas Y Preventivas. Oficio N° 9700-103-ATP-609 de fecha 07-04-2015 procedente del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas donde se reflejan los registros policiales del imputado. Registro de cadena de custodia de evidencias físicas de fecha 07-04-2015. Experticia Químico Botánica N° 356-1741-055-15 suscrita por funcionarios adscrito al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses. Experticia toxicologica en vivo N° 356-1741-197-15 de fecha 07-04-2015 suscrita por funcionarios adscrito al Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses. Registro de cadena de custodia de evidencias físicas de fecha 07-04-2015. Experticia de Reconocimiento del arma de presión de gas de fecha 07-04-2015 realizada por funcionarios adscritos a la Dirección De Inteligencia Estratégicas Y Preventivas. Registro de cadena de custodia de evidencias físicas de fecha 07-04-2015.Experticia de Reconocimiento a los billetes incautados de fecha 07-04-2015 realizada por funcionarios adscrito a la Dirección De Inteligencia Estratégicas Y Preventivas. Revisadas las mismas este Tribunal considerar que las mismas llenan los requisitos legales exigidos por nuestra Carta Magna y las Leyes de la República para su válidez y evidenciar que el imputado igual que las presentes actuaciones fueron presentados ante este Tribunal dentro del lapso de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes después de hecha efectiva su detención, es por lo que considera este Tribunal que con todos estos elementos se encuentran llenos los extremos previstos en el Ordinal 2° del artículo 236 ejusdem. TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado RAFAEL ANGEL VELASQUEZ GOUDETH , de una Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta que la pena que podría llegar a imponerse en el presente caso en su limite máximo sobrepasa los diez años, este Tribunal considera que esta acreditado el peligro de fuga, y de la revisión de las actuaciones que constan en autos, en virtud de lo cual, este Tribunal considera que están llenos los extremos del artículo 236 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, referente al peligro fuga, por lo que quién aquí decide considera que lo procedente es DECRETAR LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD AL IMPUTADO DESIGNANDO COMO SITIO DE RECLUSIÓN LA SEDE DE LA ESTACION POLICIAL DE LA ASUNCION DE IAPOLENE. Se Ordena librar las correspondientes Boleta de Privación y Oficios respectivos. CUARTO: Se acuerda la destrucción de la sustancia incautada de conformidad con el artículo 193 de la ley especial en materia de drogas. En este estado el Tribunal emplaza a la representante del Ministerio Publico a realizar el procedimiento respectivo, Asimismo se acuerda la incautación preventiva del dinero incautado en el presente procedimiento y se comisiona para s guarda y custodia a la ONA. Estado Nueva Esparta, de conformidad con lo previsto en el artículo 183 Ejusdem. Se ordena librar Oficio respectivo. QUINTO: Revisadas las actuaciones este Tribunal Ordena seguir la presente investigación por el Procedimiento Abreviado, reservándose este Tribunal remitir las presentes actuaciones una vez publicada la presente Resolución. Se acuerda expedir 1 copia simple de las actuaciones solicitada por la defensa técnica del imputado. Se deja expresa constancia que en la presente audiencia se respetaron los Derechos y Garantías Constitucionales del imputado. Se Ordena librar Oficios respectivos. Se deja constancia que cualquier error material del acta es subsanado en la presente Resolución de conformidad con lo previsto en el artículo 176 de la norma adjetiva penal vigente. Provéase lo conducente. Publíquese, Regístrese, déjese copia. Así se Decide. Cúmplase lo ordenado.-
LA JUEZ DE CONTROL Nº 03

Dra. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA

LA SECRETARIA
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA