TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL

JUZGADO NOVENO DE JUICIO
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA
Maracaibo, 25 de Septiembre de 2014
204° Y 155°

DECISIÓN LIBRANDO ORDEN DE APREHENSIÓN

Causa N° 9M-589-12 Decisión Interlocutoria N°: 213-14

JUEZ PROFESIONAL DRA. ANDREA PAOLA BOSCÁN
SECRETARIA ADMINISTRATIVA ABG. JENNIFER JIMENEZ

I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

FISCAL 49° DEL MINISTERIO PÚBLICO, ABG. JHOANA PRIETO
ACUSADO: ANGEL JUNIOR BELEÑO MONTIEL
DEFENSA PÚBICA N° 18: ABG. JEANETTE ALAVAREZ
DELITO (S): PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal .-
VICTIMAS: EL ESTADO VENEZOLANO.

II
HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS

Antes de resolver lo planteado por el representante del Ministerio Público, en el acta de Diferimiento que antecede, este Tribunal considera oportuno, realizar un breve recorrido procesal de la causa N° 9U-589-12, de la siguiente manera:

En fecha 01 de julio de 2012, fue presentado el ciudadano ANGEL JUNIOR BELEÑO MONTIEL, por la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal , cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, ante el Juzgado Undécimo de Control de este mismo Circuito, siéndole decretada en dicha oportunidad MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal vigente para ese momento y decretado el Procedimiento Abreviado.-

En fecha 27 de julio de 2012, es presentado ESCRITO ACUSATORIO, por los representantes de la Fiscalía Octava del Ministerio Público, en contra del ciudadano ANGEL JUNIOR BELEÑO MONTIEL, por la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.-
En fecha 02 de enero de 2013, es celebrada Audiencia Oral de Juicio Oral y Público por procedimiento Abreviado, oportunidad en la cual se admitió totalmente el mencionado escrito acusatorio, y se le otorgó al ciudadano acusado la fórmula alternativa de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, de conformidad con el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndole el tiempo de un (1) año como régimen de prueba.

Así las cosas, se observa que riela al folio 163 de la presente causa, INFORME FINAL emitido por la UNIDAD TECNICA DE APOYO AL SISTEMA PENITENCIARIO, de fecha 02/01/2014, signado con el N° 153, donde informan a este Tribunal que el ciudadano ANGEL JUNIOR BELEÑO MONTIEL, le fue cerrado expediente interno de probación N° 6690, ya que dejó de presentarse ante dicha unidad y de acudir a las entrevistas.

En virtud de dicha situación, se ha venido fijando la celebración de la Audiencia Oral de verificación de cumplimiento de obligaciones, donde no se ha podido concretar debido a la incomparecencia del acusado, a los llamados realizados por este Tribunal, pese a que se han realizado boletas efectivas.

III
FUNDAMENTOS y MOTIVACIÓN

Ahora bien, de actas se desprende que el acusado ANGEL JUNIOR BELEÑO MONTIEL, desde el día 02/01/2013, no ha dado cabal cumplimiento a las obligaciones impuestas por el Tribunal, relativas a las presentaciones periódicas cada treinta días ante la unidad técnica de apoyo, así como tampoco ha comparecido a los llamados efectuados por este órgano jurisdiccional, pese a que las resultas de las boletas de notificaciones han sido negativas, no siendo ubicada la dirección, ni por el Departamento de Alguacilazgo ni por el Cuerpo de Policía del Estado Zulia, sólo una fue efectiva y entregada a la presidenta del consejo comunal de su zona, sin embargo no compareciendo a ninguno de los actos fijados por este Órgano Jurisdiccional, sin justificar hasta la presente fecha su incomparecencia, todo lo cual se traduce en presunción del peligro de fuga, tal y como lo prevé el Articulo 237 del Código Orgánico Procesal Penal en su Parágrafo Segundo, “…4. El comportamiento del imputado o imputada durante el proceso, o en otro proceso anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse a la persecución penal (…) PARÁGRAFO ÚNICO: La falsedad, la falta de información o de actualización del domicilio del imputado constituirán presunción de fuga, y motivaran la revocatoria, de oficio a petición de parte, de la medida cautelar sustitutiva que hubiere sido dictada al imputado…”. En razón de que la acusada no ha asistido a los llamados realizados por el Tribunal, no ha continuado realizando las presentaciones impuestas, y los datos suministrado por el mismo en la fase de control, relacionados con su domicilio, no son ubicables.

En razón de los hechos antes expuestos y del análisis de las disposiciones que rigen la materia en cuestión, podemos observar que nuestro Código Orgánico Procesal Penal, en su Articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece, “…Obligaciones del Imputado. En todo caso que se le conceda una medida cautelar sustitutiva, el imputado se obligara, mediante acta firmada, a no ausentarse de la jurisdicción del tribunal o de la que este le fije, y a presentarse al tribunal o ante la autoridad que el Juez designe en las oportunidades que señale. A tal efecto, el imputado se identificara plenamente, aportando sus datos personales, dirección de residencia y el lugar donde debe ser notificado, bastando para ello que se le dirija allí las notificaciones…”, e igualmente a lo establecido en el Articulo 236 prevé en su séptimo aparte, …“En todo caso, el Juez de Juicio, a solicitud del Ministerio Publico, Decretara la Privación Judicial Preventiva de Libertad del Acusado cuando presuma fundadamente que este no dará cumplimiento a los actos del proceso, conforme al procedimiento establecido en este Articulo….”, (El destacado es del Tribunal), por lo que al tomar en cuenta que evidentemente en el caso de marras el Acusado Ciudadano ANGEL JUNIOR BELEÑO MONTIEL, no ha cumplido con las obligaciones impuestas por el Tribunal, aunado a que pesa en su contra Acusación, por la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal , cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, el cual contiene una relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos, que se le atribuye y los cuales se dan por reproducidos en esta decisión, así como fundados y serios elementos de convicción que sustentan la misma; y en razón de lo cual, al analizar los supuestos establecidos en la norma in comento nos encontramos en primer lugar ante un hecho punible como lo es el delito de antes indicado, que merece Pena Privativa de Libertad y cuya acción penal no esta prescrita, elementos de convicción que hicieron considerar al Juzgado Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, que el Acusado Ciudadano ANGEL JUNIOR BELEÑO MONTIEL, es el autor o participe del hecho que conforma la presente causa, supuestos establecidos en el Articulo 236 en sus Ordinales 1° y 2° del Código Orgánico Procesal Penal, y en razón de que el Acusado ANGEL JUNIOR BELEÑO MONTIEL, ha mantenido una actitud contumaz durante el proceso que indica que no tiene voluntad de someterse a la persecución penal, por lo que se presume existe el peligro de fuga, tal y como lo prevé el Articulo 237 en su Ordinal 4° Ejusdem y parágrafo segundo, cubierto el supuesto del Ordinal 3°. Aunado al hecho de que tiene una causa pendiente ante el Juzgado Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.

En armonía con las anteriores consideraciones, es preciso traer a colación criterio sostenido por nuestro Máximo Tribunal de la República en Sala Constitucional, de fecha 19-01-2007, signada con el N° 38, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, y establece: “…la conducta contumaz del imputado legitima el decreto de la orden de aprehensión..”.

Ahora bien, quien aquí decide, una vez efectuados los anteriores razonamientos, considera procedente en el caso sub examine decretar la Privación de Libertad del Acusado Ciudadano ANGEL JUNIOR BELEÑO MONTIEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. 19.225.166, nacido el 13/10/1963, de oficio Obrero, residenciado en EL BARRIO MORICHAL, CALLE 5, CASA N° 26 R, FRENTE AL MERCAL LA RINCONADA, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, a quien se le sigue causa por los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal , cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, de conformidad con lo establecido en el Articulo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia de ello se Revoca la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad impuesta al antes mencionado Imputado por haber incumplido con las obligaciones impuestas por este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el Articulo 248 ejusdem, ordenándose en consecuencia, librar la respectiva ORDEN DE APREHENSIÓN, remitiéndola al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, quienes una vez aprehendido deberá ser recluido en el Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas el Marite, a la orden de este Tribunal. Así se Decide.

DECISIÓN

En consecuencia este Tribunal Noveno de Juicio del Circuito Judicial penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD FORMULA POR EL MINISTERIO PÚBLICO, y EN CONSECUENCIA REVOCA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LIBERTAD, establecida en el Articulo 242 ordinales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, Acordada por el Tribunal Quinto de Control a favor del Acusado de autos, todo de conformidad con lo establecido en el Articulo 248 Ejusdem. SEGUNDO: DECRETA LA PRIVACION JUDICIAL DE LA LIBERTAD del Ciudadano Acusado ANGEL JUNIOR BELEÑO MONTIEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad No. 19.225.166, nacido el 13/10/1963, de oficio Obrero, residenciado en EL BARRIO MORICHAL, CALLE 5, CASA N° 26 R, FRENTE AL MERCAL LA RINCONADA, MUNICIPIO MARACAIBO DEL ESTADO ZULIA, a quien se le sigue causa por los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal , cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose de inmediato la captura del mencionado ausado acordando oficiar al Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalisticas Seccional Estado Zulia, quienes una vez aprehendido deberá ser recluido en el Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas el Marite, a la orden de este Tribunal. Regístrese y Ofíciese.
LA JUEZA NOVENA DE JUICIO (S),

ABG. ANDREA PAOLA BOSCAN SÁNCHEZ
LA SECRETARIA ADMINISTRATIVA

ABG. JENNIFER JIMENEZ

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado y se registró la anterior decisión con el N° 213-14.

LA SECRETARIA

Andrea*
Causa No. 9U-589-12
Iuris No. VP02-P-2012-014650