REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.-
204° y 155°
Expediente Número: 11512.-
Demandante:
MILADYS MARGARITA CASTILLO RINCÓN venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.706.459, domiciliada en el Municipio Maracaibo del estado Zulia.-
Apoderadas Judiciales:
Julia Elena Quintero Ferrer y Luz Marina Arrieta Matos, inscritas en el inpreabogado bajo los Nros. 55.393 y 61.939, respectivamente.-
Demandado:
YRWIN RAMÓN PEROZO ACOSTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-7.711.778, domiciliado en el Municipio Maracaibo del estado Zulia.-
Apoderada Judicial:
Zobeida Torres de Hernández, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 29.069.
Motivo: Liquidación y Partición de la Comunidad Conyugal.
Fecha de Entrada: 05 de junio de 2008.-
Sentencia: Interlocutoria con Fuerza Definitiva.
I
Del Convenimiento
Vista la diligencia de fecha 14 de agosto del año en curso, suscrita por la abogada ZOBEIDA TORRES Y la ciudadana MILADYS QUINTERO, ya identificadas, apoderada de la parte demandada y actora, asistida de su apoderada respectivamente, por medio de la cual expusieron:
“…presente en la sala de este despacho la Doctora Zobeida Torres de Hernández con el carácter que consta en autos y expuso: a objeto de dar por terminado el presente juicio ofrezco en este acto la cantidad de ciento cincuenta mil bolívares (Bs. 150.000,oo), en cheque de gerencia contra la institución Bancaria Banesco cuenta corriente No. 01340433002120210001, cheque No. 43330177 a favor de la ciudadana Miladys Castillo, parte actora en este proceso, cancelando así los conceptos reclamados en el libelo de la demanda[…]Estando presente la ciudadana Miladys Castillo… y con la asistencia de la doctora Julia Quintero….acepta el pago ofrecido y conviene en ponerle fin al procedimiento[…]ambas partes piden al Tribunal, homologue el convenimiento, pero que se reserve el archivo del expediente hasta cuando conste en actas el cabal cumplimiento por parte de la empresa PDVSA[…]”
Ahora bien, en referencia a lo solicitado este Juzgado antes de pronunciarse sobre su homologación o no, lo hace bajo las siguientes consideraciones:
II
Motivación para Decidir
Establece el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente:
“En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.
El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal”. (Negritas y subrayado de este Tribunal).
Es importante para quien hoy suscribe, traer a colación lo señalado por nuestro máximo Tribunal, sentencia SCC, 30 de Noviembre de 1998, Ponente Magistrado Dr. LUIS DARÍO VELANDIA, juicio Gonzalo Salgar Villamizar Vs. Jesús García; O.P.T. 1988, Nº 11, pág, 131, en tal sentido señaló que:
“… para que el Juez dé por consumada el acto de desistimiento o convenimiento según los casos, se requieren dos condiciones: a) Que la manifestación de voluntad del actor o del demandado conste en forma auténtica; y, b) que sean hechos en forma pura y simple, sin términos, sin condiciones, ni modalidades de ninguna especie siendo el acto irrevocable por mandato del Art. 205 del C.P.C.D. o el 263 Código Vigente…”.
III
Consideraciones para Decidir
Ahora bien, esta Juzgadora resuelve en apego a la doctrina venezolana, en acatamiento al criterio jurisprudencial venezolano que lo convenido por las partes en la presente causa no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley específica alguna, por estas razones procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO y quedará como autoridad de cosa juzgada. Así decide.
IV
Dispositiva
Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley RESUELVE: HOMOLOGAR EL CONVENIMIENTO y quedará como autoridad de cosa juzgada, en el juicio anteriormente señalado;
No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.
Publíquese y Regístrese.-
Déjese por Secretaría copia certificada de este fallo conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, a los fines del artículo 1364 del Código Civil, el artículo 9, ordinales º3 y º9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.-
Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en Maracaibo a los seis (06) días del mes de octubre del año 2014. Años: 204º de la Independencia y 155º de la Federación.
La Jueza Provisoria,
Dra. Ingrid Vásquez Rincón.-
La Secretaria,
Dra. María Rosa Arrieta Finol.-
En la misma fecha, siendo la una de la tarde (01: 00 p.m.), se dictó y publicó la resolución que antecede, quedando anotada bajo el N° _____.
La Secretaria,
Dra. María Rosa Arrieta Finol.-
IVR/MRAF/nayith.-
|
