TSJ Regiones - Decisión

EXPEDIENTE Nº: S-0010-14.-
SENTENCIA Nº: 0022.
MOTIVO: DIVORCIO (Artículo 185-A del Código Civil).
PARTES: IVAN RAFAEL RONDÓN TORRES Y ENMA DEL VALLE MOYEDA.
ABOGADO ASISTENTE y/o APODERADO DE LOS SOLICITANTES: YALITZA BETANCOURT DE SOLARTE, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 47.475.
TIPO DE SENTENCIA: DEFINITIVA.
NARRATIVA
Este Tribunal en fecha Veintiséis (26) de junio del presente año Dos Mil Catorce (2014), recibe por Distribución la presente Solicitud de DIVORCIO 185-A, signada con el Nº BV-MS-24-2014. En esa misma fecha, se le dio entrada y se admitió cuanto ha lugar en derecho esta Solicitud presentada por los ciudadanos IVAN RAFAEL RONDÓN TORRES Y ENMA DEL VALLE MOYEDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 7.669.357 y V- 8.702.692, respectivamente; domiciliado el primero en el Campo Venezuela, Avenida 8, Casa N° 8-A, en Tia Juana, Municipio Simón Bolívar del Estado Zulia, y la segunda en el Sector Las Palmas, Avenida 16, Casa s/n, en Tía Juana, Municipio Simón Bolívar del Estado Zulia, asistidos por la profesional del derecho YALITZA BETANCOURT DE SOLARTE, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 47.475, en la cual piden se declare el DIVORCIO fundamentando su Solicitud en la Ruptura Prolongada de la Vida en Común, contemplada en el Artículo 185-A del Código Civil.
LO ALEGADO: “…” El día (12) de Septiembre del año 1988 contrajimos matrimonio civil en presencia de la Prefecto y su Secretaria del Distrito Lagunillas del Estado Zulia (Hoy día Municipio Lagunillas del Estado Zulia), todo lo cual se evidencia de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio signada con el N° 127… Omissis… Después de contraído el matrimonio civil fijamos nuestro domicilio conyugal en Sector Las Palmas, Avenida 16, casa s/n, en Tía Juana, Municipio Simón Bolívar del Estado Zulia, donde habitamos hasta que nuestra vida conyugal fue interrumpida el día primero 01 de Junio de 2007, situación que persiste hasta la fecha, existiendo una separación de hecho entre nosotros por más de cinco (05) años, lo que se configura una ruptura prolongada y permanente de nuestra vida conyugal, por lo que hemos decidido de mutuo acuerdo solicitar a su competente autoridad y cumplida las formalidades de ley declare nuestro DIVORIO, situación esta tipificada en el artículo 185-A de Nuestro Código Civil Venezolano Vigente. Durante nuestra unión matrimonial procreamos tres (03) hijos de nombres: IVAN ALEJANDRO, DIEGO JAVIER Y SHAROM CHIQUINQUIRÁ RONDON MOYEDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad número V-17.849.705, V-23.378.089, Y v-24.266.669, respectivamente … Omissis…De igual forma declaramos en este acto que no fomentamos ni adquirimos bienes muebles e inmuebles alguno que podamos liquidar”.
Admitida la solicitud por este Tribunal en fecha en fecha veintiséis (26) de junio del presente año dos mil catorce (2014), se ordenó la citación del FISCAL TRIGÉSIMO SEXTO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, a los fines de que compareciera por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días hábiles de despacho siguiente a su citación, exponiendo lo que bien considerará conveniente en relación a la presente solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los ciudadanos IVAN RAFAEL RONDÓN TORRES Y ENMA DEL VALLE MOYEDA.
Seguidamente, en fecha diez (10) de Julio del presente año dos mil catorce (2014), el Alguacil natural de este Tribunal consignó la Boleta de citación debidamente firmada y sellada por la representación Fiscal, ciudadano ANTONIO ROSALES MALDONADO, con la debida exposición de haber cumplido con la respectiva citación, la cual corre inserta al folio trece (13) y catorce (14) del presente expediente.
Posteriormente, en fecha veintitrés (23) de Julio del presente año dos mil catorce (2014), comparece por ante este Juzgado el ciudadano ANTONIO RAMÓN ROSALES MALDONADO, Fiscal Trigésimo Sexto (Auxiliar) del Ministerio Público, quien consigna diligencia dentro del lapso legal correspondiente, mediante la cual insta a los interesados a subsanar el error o discrepancia existente en el cédula de identidad del Ciudadano IVAN RAFAEL RONDÓN TORRES con respecto al que se encuentra señalado en la solicitud y en la copia certificada del Acta de Matrimonio.
Seguido a ello, en fecha veintitrés (23) de Septiembre de dos mil catorce (2014) el ciudadano IVAN RAFAEL RONDÓN TORRES asistido por la profesional del derecho YALITZA ESTHER BETANCOURT DE SOLARTE, inscrita en el Inpreabogado N° 47.475, consignó copia certificada del Acta de Matrimonio donde se rectificó el error material de la cédula de identidad del solicitante. En la misma fecha, se ordenó la citación del FISCAL TRIGÉSIMO SEXTO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, a los fines de que compareciera por ante este Tribunal dentro de los diez (10) días hábiles de despacho siguiente a su citación, exponiendo lo que bien considerará conveniente en relación a la presente solicitud de Divorcio 185-A, formulada por los ciudadanos antes mencionados.
Seguidamente, en fecha siete (07) de Octubre de dos mil catorce (2014), el Alguacil de este Tribunal consignó la Boleta de citación de la representación Fiscal, ciudadano ANTONIO ROSALES MALDONADO, Fiscal Auxiliar Trigésimo Sexto del Ministerio Público, con la debida exposición de haber cumplido con la respectiva citación, la cual corre inserta al folio veinticuatro (24) y Veinticinco (25) del presente expediente.
Posteriormente, en fecha dieciséis (16) de Octubre del presente año dos mil catorce (2014), comparece por ante este Juzgado el ciudadano NAYHAN ANDREINA QUIJADA GARCÍA, Fiscal Auxiliar Trigésimo Sexto del Ministerio Público, quien consigna diligencia dentro del lapso legal correspondiente, donde no establece oposición alguna al objeto de la solicitud de Divorcio 185 A, formulada por las partes solicitantes. En esta misma fecha, el Tribunal ordena agregar dicha diligencia a las actas, la cual corre inserta en el folio veintiséis (26) de este expediente.
DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL.
En primer lugar, quién juzga considera ineludible revisar lo relativo a la competencia de este Órgano Jurisdiccional, para decidir sobre la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos IVAN RAFAEL RONDÓN TORRES Y ENMA DEL VALLE MOYEDA, plenamente identificado en actas, y fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil vigente. En tal sentido, según el ilustre Devis Echandía la competencia “es la facultad que cada Juez o Magistrado de una rama jurisdiccional tiene, para ejercer la jurisdicción en determinados asuntos y dentro de ciertos territorios”.
Por consiguiente, la competencia es la atribución legal conferida a un Juez como árbitro y director del proceso para el conocimiento de un asunto jurídico determinado en razón de la materia, la cuantía o el territorio. De este mismo modo, se considera como la medida de la jurisdicción que pueda ejercer cada juez en concreto. En referencia a eso, se debe resaltar que, si bien es cierto que la jurisdicción como facultad de administrar Justicia incumbe a todos los Jueces y Magistrados, no es menos cierto que es difícil que todos los Tribunales ejerzan la Jurisdicción plena en todos sus grados y clases dentro del país, y por ello es necesario limitarles el ejercicio de la función jurisdiccional, bien sea por la extensión del territorio o por la especialidad de los asuntos que puedan conocer, y además, deben estar divididos en categorías o grados, de tal manera que los interesados sepan antes de acudir a ellos si tienen posibilidad de impartir justicia en el caso concreto, de acuerdo con las atribuciones y poderes que objetivamente le asigna la ley al tribunal respectivo.
Siendo así, en referencia al caso que nos ocupa, es de notar que el Tribunal Supremo de Justicia mediante Resolución Nº 2009-0006 de fecha dieciocho (18) de Marzo de 2009, publicado en Gaceta Oficial Nº 39.152, de fecha dos (02) de Abril de 2009, modificó la competencia en esta materia estableciendo en su artículo 3 lo siguiente: “Los Juzgados de Municipio conocerán de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos normativos preconstitucionales. Quedando incólume las competencias que en materia de violencia contra la mujer tienen atribuida.”
De la misma manera, es necesario traer a colación en relación a la competencia para la tramitación del presente procedimiento, la Resolución N° 2014-0009, igualmente dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 12-03-2014, mediante la cual se modificó lo relativo a la estructura, organización y funcionamiento de la distribución de causas o comisiones en los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas, ampliando o limitando la competencia en el conocimiento de las causas o comisiones por municipio, según los factores de ubicación de acuerdo a la distancia existente entre los tribunales.
En virtud de lo anteriormente expuesto y de acuerdo a la manifestación de los comparecientes, su último domicilio conyugal fue fijado en Barrio Colinas de Bello Monte, Calle 6 en Jurisdicción de la Parroquia Rafael Maria Baralt del Municipio Simón Bolívar del Estado Zulia, tratándose de una causa que afecta la relación matrimonial del solicitante, de conformidad con lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil, es competente este Tribunal para conocer de la presente solicitud. Así se declara. MOTIVACIONES PARA DECIDIR.
Ahora bien, procede entones este Tribunal a decidir sobre la Solicitud de Divorcio 185-A planteada por los ciudadanos IVAN RAFAEL RONDÓN TORRES Y ENMA DEL VALLE MOYEDA, bajo las siguientes argumentaciones:
Establece el artículo 185-A del Código Civil, lo siguiente: “cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común”, situación ésta que se incorporó al Código en la reforma de 1982, a fin de atender una realidad social, cual es el cese de la affectio maritatis, en forma tal que, sin incurrir en ninguna de las causales clásicas de divorcio (ex artículo 185) pueda resolverse en forma práctica esta ruptura prolongada de la vida en común, obligación que deviene del matrimonio conforme el artículo 137 ejusdem.
Cabe señalar, que aún cuando el estado proteja el matrimonio y a las familias (artículo 77 y 75 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999), esta protección, sin embargo, encuentra su límite en la necesidad de disolver la unión matrimonial únicamente en los casos previstos expresamente por el legislador, tal como ocurre con esta modalidad de divorcio.
Ahora bien, examinadas las actas procesales se observa la manifestación de los cónyuges, ciudadanos IVAN RAFAEL RONDÓN TORRES Y ENMA DEL VALLE MOYEDA, que contrajeron matrimonio civil el día doce (12) de Septiembre de Mil Novecientos Ochenta y ocho (1988), en presencia de la Prefecto y su Secretaria del Distrito Lagunillas del Estado Zulia (Hoy día Municipio Lagunillas del Estado Zulia), según se evidencia de copia certificada del Acta de Matrimonio Nº.127, del año 1988, la cual se encuentra signada en este expediente con la letra “A” y corre inserta en el folio dos (02), que acompañan, y la cual aprecia el Tribunal en todo lo que la misma expresa y contiene.
De igual manera, se observa la manifestación de los cónyuges en referencia, la interrupción de su vida en común desde hace más de cinco (5) años, sin reanudarse dicha relación, por lo que evidenciándose de las actas procesales que ha existido una separación de hecho por espacio de más de cinco (5) años entre los referidos ciudadanos y habiendo opinión favorable por parte del Fiscal del Ministerio Público, se considera procedente la presente solicitud de DIVORCIO y así deberá ser declarado en el dispositivo del presente fallo. Así se decide.