TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Circuito Judicial con Competencia en DVM .Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control del Edo. Lara
Barquisimeto, 27 de Octubre de 2014
204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : KP01-S-2013-007140
ASUNTO : KP01-S-2013-007140

AUTO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO

JUEZA PROFESIONAL: ABG. AMARIL DEL CARMEN PACHECO ANDAZORA

SECRETARIA: ABG. YUSMARY PEREZ

- I -
IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO
ACUSADO: LUÍS MIGUEL MARRUFO CATARY, titular de la Cedula de Identidad Nº DATOS OMITIDOS, (Se reviso en el sistema Juris NO presenta otra causa).
- II -
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
DEFENSA: ABG. PAÚL ABREU

MINISTERIO PÚBLICO: ABG. ENRIQUE MONTENEGRO. Fiscal Tercero del Ministerio Público con competencia en derechos de la mujer del estado Lara.

VICTIMA: EXPEDITA DE LAS MERCEDES JIMÉNEZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° V-DATOS OMITIDOS

DELITOS: ACOSO U HOSTIGAMIENTO, AMENAZA Y VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículos, 40, 41 y 42 segundo aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia establecida en el encabezado del articulo 42 segundo aparte, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Corresponde a este Tribunal Primero de Primera Instancia de Control, Audiencias y Medidas con competencia en delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Lara, fundamentar la decisión de fecha veinticuatro (24) de octubre de 2014, tomada en audiencia preliminar celebrada de conformidad con el artículo 104 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, oportunidad en la cual se acordó la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, conforme al artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia, a favor del ciudadano LUÍS MIGUEL MARRUFO CATARY, ya identificado, de conformidad con el artículo 313.8 del Código Orgánico Procesal Penal; y se hace en los siguientes términos:

EXPOSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO
La Fiscalía Vigésima Octava del Ministerio Público en audiencia preliminar celebrada en fecha veinticuatro (24) de octubre de 2014, expuso oralmente las razones de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos en las que fundamenta su acto conclusivo que fuera presentado oportunamente en contra del ciudadano LUÍS MIGUEL MARRUFO CATARY, calificando los hechos como delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, AMENAZA Y VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículos, 40, 41 y 42 segundo aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia establecida en el encabezado del articulo 42 segundo aparte, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana EXPEDITA DE LAS MERCEDES JIMÉNEZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° V-DATOS OMITIDOS. Solicitó se admitiera la acusación y los medios de prueba ofrecidos, y en consecuencia, se ordenará el enjuiciamiento del acusado mediante el respectivo auto de apertura a juicio oral, de igual manera el Fiscal se reservó el derecho de ampliar o modificar la presente acusación si en el transcurso del debate surgen nuevos elementos que así lo ameriten, ello de conformidad con el artículo 334 del Código Orgánico Procesal Penal de igual manera ratificó la acusación presentada en fecha 30/07/2014 y expuso oralmente las razones de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos en las que fundamenta su acto conclusivo, contra el imputado LUÍS MIGUEL MARRUFO CATARY, titular de la Cedula de Identidad Nº DATOS OMITIDOS, e indicó que los hechos que le atribuye ocurrieron de la siguiente manera: el día 18-12-2013 comparece la de la victima ante la sede de la Comisaría de Almariera del Cuerpo de Policía del Estado Lara, a formular denuncia en contra del ciudadano Luís Miguel Marrufo Catary, titular de la Cedula de Identidad Nº DATOS OMITIDOS, por cuanto el día 17/12/2013 aproximadamente a las 09:00 p.m. ella se encontraba en la esquina de su casa en compañía de su hijo de 10 años, cuando de repente llegó su exconcubino Luís Miguel Marrufo quien es el padre de sus hijos menores de 4 y de 2 años de edad, el mismo le dio un golpe por la boca, le haló el cabello y le dio dos cachetadas y dos patadas, una en el muslo derecho y otra en el izquierdo, la tiró en el suelo y cuando se levantó le pegó en el brazo izquierdo, en eso la víctima se defendió y le dio una cachetada a Luís Miguel Marrufo, quien le decía que era una puta, que era una mamagueva, luego ella se va para su casa eso sucedió cuando ella salía de la casa de Alba Marquez quien es su vecina. Hechos que encuadran perfectamente en el tipo penal de los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, AMENAZA Y VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículos, 40, 41 y 42 segundo aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia establecida en el encabezado del articulo 42 segundo aparte, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Indicó los elementos de convicción que sustentan la acusación y ofrece los medios de prueba que reproducirá en el debate oral y público y sirven de sustento para la solicitud de enjuiciamiento del imputado, Siendo estos los siguientes: Pruebas Testimoniales: 1.- Testimonio de la ciudadana EXPEDITA DE LAS MERCEDES JIMÉNEZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° V-DATOS OMITIDOS, quien es víctima en el presente asunto penal. 2.- testimonio de los funcionarios OFICIAL ARAUJO JESÚS y OFICIAL APOSTOL ALAN, adscritos al centro de Coordinación Policial Palavecino, quienes suscriben el ACTA POLICIAL de fecha 18/12/2013, en donde se deja constancia de la aprehensión del ciudadano LUÍS MIGUEL MARRUFO CATARY, titular de la Cedula de Identidad Nº DATOS OMITIDOS. 3.- testimonio del Experto Profesional Especialista III Dr. Franco García Valecillos, adscrito al Departamento de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del estado Lara, quien realizó PRIMER RECONOCIMIENTO MÉDICO LEGAL Nº 9700-152-8199, de fecha 20/12/2013, practicado a la víctima EXPEDITA DE LAS MERCEDES JIMÉNEZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° V-DATOS OMITIDOS. 4.- Testimonio de la ciudadana ALBA ROSA MARQUEZ LÓPEZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.002.258, quien es testigo presencial de los hechos. Pruebas Documentales: 1.- PRIMER RECONOCIMIENTO MÉDICO LEGAL Nº 9700-152-8199, de fecha 20/12/2013, SUSCRITO POR EL Experto Profesional Especialista III Dr. Franco García Valecillos, adscrito al Departamento de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del estado Lara, practicado a la víctima EXPEDITA DE LAS MERCEDES JIMÉNEZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° V-DATOS OMITIDOS, para su exhibición, reconocimiento de contenido y firma, conforme a lo establecido en el artículo 228 del Código Orgánico Procesal Penal. Finalmente solicitó se admita la presente acusación por cumplir con todos los requisitos del artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, solicito además, se ratifiquen las Medidas de protección y seguridad previstas en el artículo 87 numerales 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y se ordene el enjuiciamiento del ciudadano LUÍS MIGUEL MARRUFO CATARY, titular de la Cedula de Identidad Nº DATOS OMITIDOSy se dicte auto de apertura a juicio oral y público. Es todo”.

DE LA VICTIMA
Presente como se encontraba la ciudadana EXPEDITA DE LAS MERCEDES JIMÉNEZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° V-DATOS OMITIDOS, se le cedió la palabra a los fines que expresara lo que tuviera a bien, exponiendo lo siguiente: “No voy a declarar, es todo”.

DE LA DEFENSA
La Defensa Técnica del imputado, abogado PAÚL ABREU, manifestó en su intervención lo siguiente: “esta Defensa niega rechaza y contradice la acusación Fiscal y será en la fase de juicio donde se demostrará la inocencia de mi representado y acoge a la comunidad de la prueba y solicito copias certificadas de la presente acta. Es todo”.

EL IMPUTADO
El Imputado fue impuestos del contenido del artículo 49 ordinal 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como del Procedimiento especial para la admisión de los hechos y estos libres de todo juramento, coacción o apremio expone lo siguiente, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella pueden desvirtuar si fuere el caso la acusación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le indicó y le informó que el Código Orgánico Procesal Penal prevé unas alternativas a la prosecución del proceso, que consisten en el Principio de Oportunidad, Suspensión Condicional del Proceso, Acuerdos Reparatorios y asimismo respecto del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, indicándoles que la oportunidad para hacer uso de tales instituciones de composición procesal es la presente audiencia, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público los acusa en esta audiencia y se les explicó las circunstancias que influyeron en la calificación jurídica, asimismo les hizo lectura del precepto jurídico aplicable y le preguntó seguidamente si está dispuesto a declarar, a lo que el imputado LUÍS MIGUEL MARRUFO CATARY, titular de la Cedula de Identidad Nº DATOS OMITIDOS, libre de todo juramento, coacción o apremio respondió lo siguiente: expresó: “NO DESEO DECLARAR. Es todo”.

EL TRIBUNAL DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 313 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, RESUELVE SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LA ACUSACION Y DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
Corresponde a este Tribunal verificar el cumplimiento de los extremos constitucionales y legales para el ejercicio de la acción penal, y en tal sentido una vez revisado el libelo acusatorio, estima esta Juzgadora que efectivamente ha cumplido el Ministerio Público con los requisitos materiales y formales para el ejercicio de la acción penal, motivos por los cuales lo procedente y ajustado a derecho es admitir totalmente la acusación y se admiten todos los medios ofrecidos por el Ministerio Público por ser útiles, legales, pertinentes y necesarias.

SOBRE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO
Una vez admitida la acusación y los medios de prueba para el enjuiciamiento del acusado, se procedió a explicar al acusado el significado de la audiencia. Asimismo, se le impuso del precepto constitucional que le exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra sí mismos y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5º del artículo 49 constitucional, se le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella pueden desvirtuar si fuere el caso la acusación que le ha hecho el Ministerio Público, se le indicó e informó sobre los derechos procesales que le asisten, se le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público lo acusa y se le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, asimismo se le hizo lectura del precepto jurídico aplicable se le informo sobre las alternativas a la prosecución del proceso y del procedimiento especial de admisión de los Hechos y se le preguntó seguidamente si hará uso de la suspensión condicional del proceso o de la admisión de los Hechos, aplicables en este asunto penal, a lo que el acusado libre de todo juramento, coacción o apremio respondió lo siguiente: “Yo deseo hacer uso de la Suspensión Condicional del Proceso, por lo que admito los hechos por lo que me acusa el ministerio público, ofrezco a modo de reparación simbólica, formales disculpas a la ciudadana EXPEDITA DE LAS MERCEDES JIMÉNEZ PÉREZ, por lo ocurrido y me comprometo a cumplir con las obligaciones y condiciones que imponga el Tribunal y asumo plenamente mis responsabilidades en este acto, es todo”.

La Defensa Técnica, pidió la palabra y expresó: “Solicito para mi representado, se acuerde la suspensión Condicional del Proceso, por cuanto se encuentran satisfechos los extremos establecidos en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo, me ha manifestado el compromiso de someterse al régimen de prueba y las condiciones que tenga a bien el Tribunal y por ultimo solicito se escuche la opinión del Ministerio Publico y la víctima, es todo”.

El Fiscal del Ministerio Público otorgado el derecho de palabra, manifestó lo siguiente: “Ofrezco mi opinión favorable a que se le otorgue al acusado la suspensión condicional del Proceso, conforme al artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo considero pertinente el cese de las medidas de protección y seguridad en virtud de que la víctima ha manifestado han cesado las causas que dieron origen a la investigación, es todo”.

Intervino la víctima y manifestó: “No me opongo y solicito que cumpla con las medidas de protección y seguridad que le fueron acordadas. Es todo”.

El Tribunal oídas las exposiciones de las partes, la admisión de los hechos por parte del acusado, la oferta de reparación del daño de manera simbólica y la aceptación de la misma por parte del víctima, procede a analizar sobre la procedencia de la alternativa a la prosecución del proceso solicitada.

El artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone como requisitos de procedencia de la medida cautelar sustitutiva los siguientes: 1) Que se trate de delitos leves. 2) Que la pena del delito no exceda de cuatro (04) años en su límite máximo; 3) Que el acusado admita los hechos; 4) se demuestre que ha tenido buena conducta pre delictual; y 5) Que no se encuentre sometido a otra medida de esta naturaleza de manera simultánea.

El caso de marras versa sobre la comisión de los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, AMENAZA Y VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículos, 40, 41 y 42 segundo aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia establecida en el encabezado del articulo 42 segundo aparte, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de la ciudadana EXPEDITA DE LAS MERCEDES JIMÉNEZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° V-DATOS OMITIDOS, el cual en su límite máximo no supera la pena de ocho (08) años, motivo por el cual podemos asegurar que por el quantum de la pena, resulta procedente dicha alternativa a la prosecución del proceso, lo cual además evidencia que al no tener alta entidad punitiva es considerado por el legislador como un delito leve lo cual hace procedente la alternativa a la prosecución del proceso.

En relación a la conducta pre delictual debe referir esta Juzgadora que no consta en autos que el imputado haya sido condenado penalmente, ya que no constan antecedentes penales por lo que debe asumir este tribunal conforme al principio de presunción de inocencia.

Sobre el requisito de que el imputado no esté sometido a otra medida de esta naturaleza de manera contemporánea debe observar esta Juzgadora que revisado el sistema JURIS 2000 se puede constatar que no están sometidos a otra medida de esta naturaleza. Y ASI SE DECIDE.

El acusado de autos admitió los hechos y su responsabilidad en los mismos, así como realizó la oferta de reparación del daño, verificado que el Ministerio Público manifestó su conformidad con la alternativa a la prosecución del proceso solicitada, estima esta Juzgadora que se encuentran llenos los extremos para la procedencia de la Suspensión Condicional del Proceso, lo procedente y ajustado a derecho es decretar la misma, imponiéndose un régimen de prueba por un lapso de un (01) año, conforme a lo dispuesto en el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndole las siguientes condiciones: La establecida en el ordinal 1º: la cual consiste en permanecer en su residencia y en caso de cambio de domicilio debe informar al Tribunal, debiendo consignar cada 6 meses constancia de residencia. La del ordinal 4º: se le impone la obligación para el imputado de asistir a programas de orientación, atención y prevención dirigido a modificar su conducta violenta y evitar reincidencia, a ser cumplido por ante la Iglesia Consolación, ubicada en la avenida Francia, Urbanización Santa Elena, a tres cuadras del restaurante Tiuna, Barquisimeto estado Lara, con el sacerdote Casiano Martínez. La contenida en el ordinal 6º, consistente en la obligación de realizar 120 horas de trabajo comunitario en la Escuela “La Montaña”, ubicada en Primera calle Los Jabillos, calle Principal, sector Los Mangos, Barquisimeto estado Lara, bajo la supervisión y coordinación del Delegado de Prueba, que le designe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, con la obligación de acudir ante éste funcionario en las oportunidades que se le requiera. Quién informara del vigilará el cumplimiento de las condiciones impuestas e informará oportunamente sobre el cumplimiento y finalización del régimen de prueba este Tribunal de Control, Audiencias y Medidas.

DISPOSITIVA
Este Tribunal Primero de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del estado Lara, una vez oídas las exposiciones de las partes y ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación Fiscal, los hechos atribuidos al ciudadano LUÍS MIGUEL MARRUFO CATARY, titular de la Cedula de Identidad Nº DATOS OMITIDOS y la calificación jurídica como lo son los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, AMENAZA Y VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículos, 40, 41 y 42 segundo aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia establecida en el encabezado del articulo 42 segundo aparte, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana EXPEDITA DE LAS MERCEDES JIMÉNEZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° V-DATOS OMITIDOS. SEGUNDO: Se admiten todos los medios de prueba que fueron presentados por el Ministerio Público por considerar que los mismos son lícitos, legales y pertinentes, a saber: Pruebas Testimoniales: 1.- Testimonio de la ciudadana EXPEDITA DE LAS MERCEDES JIMÉNEZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° V-DATOS OMITIDOS, quien es víctima en el presente asunto penal. 2.- testimonio de los funcionarios OFICIAL ARAUJO JESÚS y OFICIAL APOSTOL ALAN, adscritos al centro de Coordinación Policial Palavecino, quienes suscriben el ACTA POLICIAL de fecha 18/12/2013, en donde se deja constancia de la aprehensión del ciudadano LUÍS MIGUEL MARRUFO CATARY, titular de la Cedula de Identidad Nº DATOS OMITIDOS. 3.- testimonio del Experto Profesional Especialista III Dr. Franco García Valecillos, adscrito al Departamento de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del estado Lara, quien realizó PRIMER RECONOCIMIENTO MÉDICO LEGAL Nº 9700-152-8199, de fecha 20/12/2013, practicado a la víctima EXPEDITA DE LAS MERCEDES JIMÉNEZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° V-DATOS OMITIDOS. 4.- Testimonio de la ciudadana ALBA ROSA MARQUEZ LÓPEZ, titular de la cédula de identidad Nº 17.002.258, quien es testigo presencial de los hechos. Pruebas Documentales: 1.- PRIMER RECONOCIMIENTO MÉDICO LEGAL Nº 9700-152-8199, de fecha 20/12/2013, SUSCRITO POR EL Experto Profesional Especialista III Dr. Franco García Valecillos, adscrito al Departamento de Ciencias Forenses del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del estado Lara, practicado a la víctima EXPEDITA DE LAS MERCEDES JIMÉNEZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° V-DATOS OMITIDOS. para su exhibición, reconocimiento de contenido y firma, conforme a lo establecido en el artículo 228 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto son útiles, necesarias o pertinentes para demostrar o desvirtuar los hechos objeto de este proceso. TERCERO: Se RATIFICAN las Medidas de Protección y Seguridad contenidas en el artículo 87 numeral 5 y 6 de la Ley Orgánica Sobre los Derechos a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, acordadas a favor de la ciudadana EXPEDITA DE LAS MERCEDES JIMÉNEZ PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° V-DATOS OMITIDOS, victima en este asunto penal. CUARTO: Conforme a las previsiones del artículo 43, 44 y 45 del Código Orgánico Procesal Penal, se decreta la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO a favor del ciudadano LUÍS MIGUEL MARRUFO CATARY, titular de la Cedula de Identidad Nº DATOS OMITIDOS, por los delitos de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, AMENAZA Y VIOLENCIA FÍSICA AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículos, 40, 41 y 42 segundo aparte de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia establecida en el encabezado del articulo 42 segundo aparte, de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, estableciéndole un Régimen de Prueba de UN (01) Año, de conformidad con el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal, imponiéndole como condiciones las siguientes: La establecida en el ordinal 1º: la cual consiste en permanecer en su residencia y en caso de cambio de domicilio debe informar al Tribunal, debiendo consignar cada 6 meses constancia de residencia. La del ordinal 4º: se le impone la obligación para el imputado de asistir a programas de orientación, atención y prevención dirigido a modificar su conducta violenta y evitar reincidencia, a ser cumplido por ante la Iglesia Consolación, ubicada en la avenida Francia, Urbanización Santa Elena, a tres cuadras del restaurante Tiuna, Barquisimeto estado Lara, con el sacerdote Casiano Martínez. La contenida en el ordinal 6º, consistente en la obligación de realizar 120 horas de trabajo comunitario en la Escuela “La Montaña”, ubicada en Primera calle Los Jabillos, calle Principal, sector Los Mangos, Barquisimeto estado Lara, bajo la supervisión y coordinación del Delegado o Delegada de Prueba, que le designe de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, con la obligación de acudir ante éste funcionario en las oportunidades que se le requiera. Quién informara del vigilará el cumplimiento de las condiciones impuestas e informará oportunamente sobre el cumplimiento y finalización del régimen de prueba este Tribunal de Control, Audiencias y Medidas. QUINTO: Se mantiene en libertad el ciudadano LUÍS MIGUEL MARRUFO CATARY, titular de la Cedula de Identidad Nº DATOS OMITIDOS, por cuanto durante el proceso no ha estado sometido a medida de coerción alguna, en acatamiento al principio de Progresividad, contenido en el artículo 19 Constitucional. SEXTO: Se designa como correo especial al ciudadano LUÍS MIGUEL MARRUFO CATARY, para que retire los oficios correspondientes.

Regístrese y publíquese. Líbrese oficio a la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación del Ministerio para el Poder popular del Sistema Penitenciario, acompañada de copia de la presente acta, a fin de se sirva nombrar un(a) Delegado(a) de Prueba adscrito a ese organismo para que preste la vigilancia y supervisión del cumplimiento del régimen de prueba y de las condiciones impuesta por el Tribunal al mencionado acusado. En Barquisimeto, a los veintisiete (27) días del mes de octubre del año dos mil catorce (2014).

JUEZATEMPORAL PRIMERA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS
DEL CIRCUITO JUDICIAL EN DELITOS DE VIOLENCIA
CONTRA LA MUJER DEL ESTADO LARA

ABG. AMARIL DEL CARMEN PACHECO ANDAZORA

SECRETARIA
ABG. YUSMARY PEREZ