REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Maracaibo, Diez de Octubre de Dos Mil Catorce 204° y 155° SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. ASUNTO: VP01-L-2010-00678 PARTE ACTORA: MARILIS HERAZO GUERRERO, titular de la cédula de identidad No E-.33.355.134, con domicilio en el Municipio Rosario de Perija del Estado Zulia. PARTE DEMANDADA: LA HACIENDA LA FORTALEZA y SOLIDARIAMENTE LA CIUDADANA: MERCEDES VARGAS TABORDA. MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES. Por cuanto la presente causa ha pasado al conocimiento de un nuevo Juez, el Abg. FEDERICO RODRIGUEZ PETIT, el cual se avoca por todos los medios establecidos de Ley. Se inicia el presente procedimiento de Prestaciones Sociales, incoada por la ciudadana MARILIS HERAZO GUERRERO, extranjera, titular de la cédula de identidad No. E- 33.355.134, en contra HACIENDA LA FORTALEZA Y SOLIDARIAMENTE LA CIUDADANA: MERCEDES VARGAS TABORDA , siendo introducido el libelo de demanda por ante La Unidad Receptora y Distribuidora de Documentos, en fecha 19 de Marzo de 2010, correspondiéndole conocer en fase de sustanciación a este tribunal Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en fecha 16 de Abril de 2010, el tribunal admite la demanda, y ordena notificar mediante carteles a la demandada Hacienda la Fortaleza y solidariamente a la ciudadana Mercedes Vargas Taborda, comisionando al tribunal de los Municipios Machiques de Perija y Rosario de Perija de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. En fecha 17-11-2010, el Alguacil Joksan Pacheco Gutiérrez, Alguacil adscrito a los tribunales de los Municipios Machiques de Perija y Rosario de Perija, expone negativo Los Carteles de Notificación dirigidos a las co-demandadas Hacienda La Fortaleza. y solidariamente la ciudadana Mercedes Vargas Taborda. En fecha 09-12-2010, el tribunal sustanciador insta a la parte actora a suministrar nueva dirección de las demandadas a los fines de practicar las notificaciones, de acuerdo a lo establecido en el artículo 123 L.O.PT. Desde la fecha 09 de Diciembre de 2010, actividad desplegada por el tribunal de la causa (se instó a la parte actora a indicar nueva dirección de las partes demandadas) hasta la presente fecha no consta en actas procesales ninguna actuación de la parte actora. Ahora bien, desde esa fecha 09 de Diciembre de 2010, hasta el día de hoy Diez de Octubre de 2014, ha transcurrido más de un (1) año, sin actividad procesal alguna, cumpliéndose así lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica de conformidad con el artículo 11 de nuestra Ley adjetiva laboral: Artículo 201: Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención. Artículo 202: La perención de la instancia se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal. El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, según el procesalista patrio Ricardo Henríquez, de un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso, lo que llama elemento subjetivo, y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos, para ahorrar a los jueces deberes de cargas innecesarias.- Es por ello que la perención constituye un expediente práctico sancionatorio de la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso hasta su meta natural que es la Sentencia. Extinguida la instancia por el fatal transcurso del lapso establecido en la ley, lo procedente en derecho es declarar de oficio la perención, y el Tribunal así lo resuelve. En consecuencia, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO conforme a lo dispuesto en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Notifíquese a la parte actora. Líbrese Boleta de Notificación.- El Juez. Abg. Federico Rodríguez Petit. La Secretaria,