REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Maracaibo Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio Sentencia No.: 43. Asunto No.: TI-J1-16997. Motivo: Revisión de Sentencia por Aumento de la Obligación de Manutención. Parte demandante: ciudadana Isabel Cristina Romero Oviol, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. V-14.525.124. Abogado asistente: Luis Manuel Áñez López, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 56.835. Parte demandada: ciudadano Rafael Heli Urdaneta Sánchez, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-15.261.869. Abogada asistente: Adriana Noetzlin, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 83.297. Niña: (identidad omitida, artículo 65 de la LOPNNA), de diez (10) años de edad. PARTE NARRATIVA Se inició el presente juicio ante la suprimida Sala de Juicio del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Despacho Juez Unipersonal No. 03, mediante escrito contentivo de demanda de Revisión de Sentencia por Aumento de la Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana Isabel Cristina Romero Oviol, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. V-14.525.124, en contra del ciudadano Rafael Heli Urdaneta Sánchez, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-15.261.869, en relación con la niña (identidad omitida, artículo 65 de la LOPNNA). Recibida del órgano distribuidor el Tribunal mediante auto de fecha 28 de octubre de 2010, le dio entrada, formó expediente, numeró y admitió la demanda ordenando la citación del ciudadano Rafael Heli Urdaneta Sánchez y la notificación del Fiscal Especializado del Ministerio Público. En fecha 25 de noviembre de 2010, el ciudadano Rafael Heli Urdaneta Sánchez, asistido por la abogada en ejercicio Adriana Noetzlin, se dio por citado en la presente causa. Mediante escrito de fecha 09 de diciembre de 2010, el abogado en ejercicio Luis Manuel Áñez López, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, promovió las pruebas que haría hacer valer en el juicio, Luego por auto de fecha 10 de diciembre de 2010, el Tribunal admitió las pruebas promovidas por la parte demandante. En fecha 30 de julio de 2014, el Tribunal declaró que el asunto se encontraba en el régimen procesal transitorio, y acordó remitir el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, sede Maracaibo. En fecha 12 de noviembre de 2014, este Tribunal se abocó a la presente causa. Con esos antecedentes pasa este Tribunal a resolver previas las siguientes consideraciones: PARTE MOTIVA ÚNICO Por cuanto de la revisión de las actas se evidencia que la última actuación de impulso procesal de las partes ciudadanos Rafael Heli Urdaneta Sánchez y Isabel Cristina Romero Oviol, fue en fecha 10 de diciembre de 2010; sin que haya habido otra actuación con el fin de darle impulso al proceso. De allí que, ha transcurrido más de un (01) año desde la última actuación procesal, evidenciándose una absoluta inactividad imputable a la(s) parte(s), y ante la imposibilidad de darle impulso de oficio a la causa, este Tribunal considera que se han cumplido los supuestos contenidos en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y se configura la Perención de la instancia. La Perención se basa en una condición objetiva, la cual consiste en el transcurso de un año de inactividad procesal de las partes o el transcurso de noventa (90) días sin que se perfeccione la citación del demandado. Es así como se refleja la intención del legislador, de evitar que los juicios se prolonguen indefinidamente en el tiempo, como también de librar a los Tribunales del deber de dictar nuevas providencias en casos presuntamente abandonados por los litigantes. La Perención tiene lugar cuando el proceso se encuentra paralizado y las partes no están o han dejado de estar a derecho, tratándose de una relación procesal que no se formó, o que constituida no llegó a su término final debido a que las partes abandonaron la actividad procesal y con ello hicieron cesar el conflicto de intereses, toda vez que los juicios –como anomalía social- deben ser resueltos por la Jurisdicción en su función pública para establecer la paz con justicia. Entonces, cuando las partes abandonan el proceso y éste se paraliza, puede entenderse que no tienen interés en hacer cesar el conflicto por su propia voluntad o porque ha habido autocomposición procesal. Por esa razón, el comienzo de la paralización es el supuesto objetivo para que se efectúe la Perención y el tiempo que ella dure será el plazo para que se extinga la instancia por caducidad procesal. En el presente caso se observa que ha transcurrido más de un (1) año sin que las partes hayan realizado actuaciones de impulso procesal. En consecuencia, la situación planteada se encuadra perfectamente dentro de los parámetros establecidos en el artículo 267 antes citado, por lo que el presente proceso ha perimido y se ha extinguido la instancia por caducidad procesal. Así se declara. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento contentivo de Revisión de Sentencia por Aumento de la Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana Isabel Cristina Romero Oviol, venezolana, mayor de edad, portadora de la cédula de identidad No. V-14.525.124, en contra del ciudadano Rafael Heli Urdaneta Sánchez, venezolano, mayor de edad, portador de la cédula de identidad Nº V-15.261.869, en relación con la niña (identidad omitida, artículo 65 de la LOPNNA). No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada por Secretaría de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en la ciudad de Maracaibo, a los diecinueve (19) días del mes de noviembre de 2014. Año 205° de la Independencia y 155º de la Federación. El Juez Primero de Juicio, Gustavo Alfonso Villalobos Romero La Secretaria, Abg. Carmen A. Vilchez Carrero En la misma fecha de hoy previo el cumplimiento de las formalidades de ley, se dictó y publicó la anterior sentencia interlocutoria, quedando anotada bajo el No. 43 en la carpeta de sentencias interlocutorias de causas llevadas por este Tribunal. La suscrita secretaria de este Tribunal hace constar que las copias que anteceden son un traslado fiel y exacto de su original, lo certifico en Maracaibo a los diecinueve (19) días del mes de noviembre de 2014. La Secretaria, Carmen A. Vilchez Carrero Asunto No.: TI-J1-16997.